（2014年1月网友百度问答求助）
互联网是个大江湖，有利益的地方就有纷争，尤其是入口之争最为惨烈。近日，原本相处和谐的两家公司百度和搜狗对簿公堂，因搜索入口和输入法入口的争夺互诉至法院。今年10月底，百度诉搜狗恶意劫持流量一案胜诉，搜狗被判停止不正当竞争行为，并赔偿百度50万元。在27日该案一审判决百度胜诉前一日，搜狗反起诉百度输入法侵权，提出高达8000万元的赔偿要求。
百度诉搜狗判决书 解析：创新不是作恶挡箭牌
百度和搜狗纠纷一出本人就一直关注事件走向，为了更深入的了解该案，仔细研读《北京市海淀区人民法院民事判决书（2015）海民（知）初字第4135号》（下文简称：判决书）全文。整个事件要从搜狗推出的“灵犀”输入法说起，简单的来说，此前当用户打开百度搜索框，行为非常明确使用百度进行搜索行为时，用户使用“搜狗输入法”在百度搜索框输入文字，搜狗“灵犀”输入法自动（注意非用户行为）提供混淆百度搜索联想功能联想界面，用户回车键或点击“灵犀”输入法联想结果就会跳转到搜狗搜索结果，劫持了部分原本要使用百度服务的用户行为，争夺和分流百度搜索市场。从一些反馈来看，用户对此并不知情，是一审判决百度胜诉的主要原因。
（百度搜索联想功能与搜狗“灵犀”输入法界面对比图）
其实将输入法和搜索结合已经很常见，包括百度输入法、谷歌输入法、必应输入法等都采取了类似做法。不过同上面几个不同的是，使用其他输入法跳转某搜索会有明确的提示，用户误触率几乎为零。而搜狗“灵犀”输入法却是在用户不清楚的情况下、混淆与百度搜索联想功能的方式导流，这是被判不正当竞争的最根本原因。
同时，搜狗对百度搜索采取了有针对性的区别歧视对待，构成不正当竞争。除百度搜索使用“搜狗输入法”会出现上述情况，在雅虎搜索、搜搜搜索、360搜索使用“搜狗输入法”却并未出现流量劫持的设置。
（用户使用谷歌输入法需点击右侧黑色圈才会跳转到谷歌搜索）
（用户使用必应输入法需点击右侧黑色圈才会跳转到必应搜索）
上文说过，百度、谷歌、必应都有类似功能，但都遵守一个规则，就是显著地进行提示用户，并且设置误触机制，确保只有当用户明确要使用XX输入法的搜索功能时，才会使用搜索。但利用用户习惯，在未告知情况获取流量的做法却是搜狗独创，这种创新不要也罢，于公是不公平竞争，于私是不尊重用户。
作为一直低调发展的搜狗突然爆出不正当竞争事件，让人扼腕。在我看来，除了竞争压力外，同搜狗年底欲赴美上市计划有很大关系。
搜狗赴美上市计划遇冷：为估值铤而走险?
2015年初，据彭博社报道，知情人士透露，搜狗计划最早今年下半年在美国首次公开募股(IPO)，估值超过30亿美元。2013年9月腾讯以4.48亿美元，并将旗下的搜索和QQ输入法并入搜狗现有的业务中，战略入股，彼时搜狗估值约为12亿美元左右。近两年间搜狗在得到腾讯战略支持下，仅翻了1.6倍左右，这种增长速度结合流量巨擘腾讯战略入股，并不是十分明显。
根据Analysys易观智库产业数据库发布的《中国搜索引擎市场季度监测报告2015年第2季度》及《第3季度》中的数据显示，2015年第2季度，在未含渠道收入的中国搜索引擎运营商市场收入份额中，百度占到79.81%，谷歌中国为10.89%，搜狗为6.34%，其他为2.96%。到了第3季度，在未含渠道收入的中国搜索引擎运营商市场收入份额中，百度占到81.11%，谷歌中国为10.02%，搜狗为5.84%，其他为3.03%。
可以看到，以搜索为主要盈利业务的搜狗，两个季度市场收入份额不增，反而降了0.5个点。这对于一个准备上市的公司来说是个很不好的消息，按照互联网公司惯例，上市前夕冲刺业绩能保证好的估值。如以亏损著称的京东上市前夕就一改往日形象，前三季度实现盈利6000万元。业内猜测，搜狗或因面临上市估值压力，被迫采取非常规手段劫持百度流量为上市前财报做准备。虽然理解王小川的心情，但为了高估值而破坏行业规则，的确不是一家技术公司该做的事情。
腾讯红利已尽，瓶颈到来搜狗出路在哪？
其实，2013年腾讯战略入股搜狗后，曾是搜狗扩大搜索市场占比的最好机会。除了上文提到过腾讯入股搜狗后给予的支持外，还有手机腾讯网、QQ手机浏览器、手机QQ等腾讯旗下产品作为搜狗移动搜索的导流入口，11月3日腾讯领投5000万美元投资知乎C轮之后，也有知乎和搜狗的合作消息。但近两年的 合作，腾讯带来的流量红利已经用尽，寻求新的增长点对搜狗迫切性不言而喻，不过选择对百度流量劫持的做法显然跑偏了。先不说百度作为巨头的反击实力，至少在方向上王小川已经丧失了当初对市场的嗅觉，甚至有点慌不择路的意味。
瓶颈的到来对于这个曾被百度、腾讯、360抢夺的互联网新秀是重大的打击，本人认为，除了利用搜狗输入法劫持百度搜索流量，搜狗能做的事情还很多，至少有以下三种途径，可突破瓶颈来完成上市前营收扩张的目标。
首先，同腾讯更深层的合作。如今腾讯对搜狗占股约40%，双方可在现在基础上进行更深层的合作。腾讯手机QQ和微信这两个客户端上搜狗的存在感极弱，如果能够拿到这两个入口，搜狗移动端搜索市场占比或许能提升。
其次，寻找移动营收新模式。搜狗在引入腾讯战略合作后，营收增长仅翻了一倍有余（2013年第四季度搜狗总营收7000万美元，2015年第三季度搜狗总营收1.62亿美元），最重要的原因就是PC端“输入法+浏览器+搜索”模式在移动端失效。反观之百度自收购91之后，又倾力打造14个亿级APP，Q3财报中显示百度移动营收占比为54%，而搜狗移动营收占比仅25%。并且百度作为PC搜索老大并未守旧，转型中根据移动搜索特性推出百度直达号、百度直通车等新模式，搜狗作为新秀移动转型本是弯道超车机会，但移动端作为实在乏善可陈，营收的乏力对搜狗打击很大，虽然如今再找移动营收新模式时机似乎已晚，但并非没有机会。
最后，寻找联盟将搜狗输入法变现。搜狗Q2、Q3财报中整体营收已在10亿人民币上下，相比市场占比相对劣势的搜狗搜索，搜狗输入法带给搜狗的收入占比一直讳莫如深，工具属性导致其变现能力一直未能突破。搜狗与其利用输入法为搜狗搜索输血间接盈利，倒不如直接寻找联盟，比如关联词直接跳转商家（例如百度直达号模式），让搜狗输入法的用户直接转换成收益，即盘活搜狗输入法积累的海量用户，对于上市前夕的搜狗来说，也是讲了一个比偷百度流量更好的故事。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
