为什么美国消费者更喜欢线下购物，讨厌AI客服？

文/调皮电商 木芯

今天看到一个有意思的报告，研究移动互联网环境下，消费者从购买决策到购买行为，具体发生了哪些变化？

报告主要取样于美国经济发达的东岸地区（覆盖全年龄层，高中低收入人群，男女比例平衡），看完的第一感受是：美国零售商的日子真是跟中国的一样苦逼啊！而且大家苦恼的问题也几乎一样。

电商想着怎么继续提高渗透率，培养在线购买习惯；

实体店想的则是，电商这年年增长的势头，是不是真要把我取代了？我要怎么把流失的顾客拉回门店？

价格、便利、售后服务、口碑……影响购买的变量太多了，要在竞争者众多的环境里，找到突围的方向，报告认为研究消费者到底想要什么以及他们是如何购买的，必须成为零售商的策略核心。

看了他们的报告，你会发现，美国消费者的想法和行为和我们一线城市消费者已经非常接近。几乎只是他们用facebook，我们用微博和朋友圈，他们用Amazon，我们用天猫京东的差异，所以结果其实很有参考性。

下面分享几个我觉得有意思的报告结论：

01、购物频率的差异

尽管电商的渗透率已经相当高，在调研用户中，55%的人是亚马逊的prime会员（注意不只是在亚马逊买过东西，是忠诚的付费会员），但实体店和网上购物的频率存在显著差异。

统计人们近30天内所有的购买行为，88%的人提到了实体店，59%提到了电商，还有38%提到零售商的移动APP。

如果把分析期拉长到近一年内的购买行为，91%的人提到实体店，62%的人提到了电商和零售商的移动APP。

电商只有在一些不日常的品类上（一个月甚至一年才计划性购买一次的东西），才较线下店更有吸引力。

此外，46%的受访者表示，店内购物是他们最喜欢的购物方式，而亚马逊网站和零售商APP的这一比例分别为19%和15%。

报告认为，虽然“零售末日论”已经在美国流传了很久，但短时间内，电商都无法取代线下的地位。亚马逊自己都在积极布局线下店就是最好的证明。

这跟国内的零售舆论环境多么相似，虽然媒体都在鼓吹电商，唱衰实体，但阿里京东这样的电商巨头，实际都已经不以电商自居，而是走到线下谋求更大的发展空间了。再以“电商效率更高”这样的理由解释线下店的衰落，完全说不通，是一些线下店自己的基本功太差了，经不起竞争者的挑战。

02、进店之前，消费者用手机做了很多事

虽然大多数人实际更青睐实体店，但他们逛街的方式变了。在走进门店之前，他们会用手机做很多事。而这些事情直接影响了他们是否会最终进店。

具体做了什么事呢（这些事可以重叠，所以比例相加超过100%）？

报告显示，51%的人会现在网上下单，然后到门店取走；

同样有51%的人，会在去门店之前，查询好商店是否有自己想要的特定商品；（我本人现在完全是这样的习惯！逛店之前先在网上“逛”一遍，对去到店里之后吃什么买什么，打卡哪个角落做到心中有数再出门）

48%的人在进店之前会先在线上浏览一下店铺里具体有什么商品；

17%的人预约了店里的造型师；

9%的人甚至和造型师或顾问提前沟通过(通过电话、SKYPE)。

并且，在门店购物的每个阶段，消费者都会使用手机。他们一边在自己最喜欢的商店过道里走来走去，一边浏览搜索引擎、比较价格、阅读评论。

部分优秀的门店快速适应了这个变化，他们熟练地使用数字营销、社交媒体、门店智能设备来提升用户在店内的体验，这大大提升了他们在移动互联网时代的竞争力。

03、电商提高了消费者的期待，逼迫实体店跟进

亚马逊的无理由退货“惯坏”了美国消费者，就像天猫京东的7天无理由退货让更多中国消费者发现原来买了不喜欢是可以退的（在实体店的“霸权”时代，店大欺客的新闻确实比现在普遍得多，现在你看谁敢不退？）

亚马逊让消费者对零售服务有了更高的期待，如果实体店没有快速跟进，消费者可能扭头就走了。

报告显示，在是否继续在这家购物的影响因素中（因素可多选，所以加总超过100%）：

81%的人表示看重商家是否提供无理由退换（亚马逊把Costco经营会员的诀窍搬到了网上）；

80%的人看重是否为忠诚顾客提供积分、返点福利（因为亚马逊的prime会员福利深入人心）；

77%的人看重是否有（限时）送达承诺（同样是因为对比亚马逊的物流）；

77%的人看重是否有快速响应且良好的消费者服务；

73%的看重是否有快速结账系统（Amazon go引起的风潮）。

在中国的消费市场上，天猫的服务、京东的物流同样普遍抬高了消费者的期待，实体店如果对此无动于衷，被抛弃真是一点不冤枉。

04、人工智能用对了地方666，用错了地方狂挨骂

还有一个很有意思的地方，是关于要不要在客服系统引进人工智能。

报告显示，用户对人工智能的评价两极化，有人非常满意，有人狂吐槽。但是整体而言，顾客对人工智能是愉快接纳的态度。有超过一半(54%)的人对人工智能感到满意或非常满意，是不满意的两倍多(26%)。

而且，越是年轻的顾客，对人工智能的接纳程度越高。这说明在零售服务中引进人工智能是大势所趋。

而造成评价两极分化的原因，是有些零售商把人工智能用错了地方！

比如，在售前咨询中，如果顾客想确认一下产品是否符合自己的尺寸，用智能机器人来应答是没有太大问题的，报告显示12%的人喜欢AI来应答，37%的无偏好，只有51%的人更希望真人客服回答。

但如果是顾客下单时被扣错了钱，需要退款，这火急火燎的档口，是个机器人来回复“亲亲，已经收到了您的订单，我们将会在24小时内发货，请耐心等待呢：）”谁都会骂娘吧？因为这时候安抚情绪才是第一位的，而AI目前还做不到与人类共情。

所以，在这一题上，76%的人压倒性的选择了偏好人工客服，AI的偏好率缩减到4%，偏好比例高达19：1。

可见，引入人工智能的关键在于必须能够识别消费者何时感到不满，并立即将其转移到真人客服身上。

这篇报告还有很多有意思的地方，比如美国线下超市也在流行搞“扫码购”，美国的社交电商也被热议，因为社交红人的带货能力超强，让Ulta、丝芙兰这些原本被亚马逊干趴下的美妆零售品牌，因为在社交电商开辟的新渠道而大规模复苏。

生成海报

免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。