奢侈品电商寺库，上周五在美国纳斯达克上市。本来是件大喜事，毕竟，这是阿里巴巴之后，时隔36个月，再次有中国电商登录纳斯达克。
然而上市首日，寺库就跌破发行价。业内对此有各种分析：
有人说是寺库不会讲故事，美国人不看好奢侈品电商概念；
也有人说是有聚美这个坏榜样在先，美国人对中国垂直电商彻底失望了。
9月22日，寺库网在美国纳斯达克上市，首次公开发行价13美元，总募资额1.1亿美元。然而，开盘首日即跌破发行价，暴跌23%。
奢侈品电商等来了好时候
说美国人因为本土奢侈品消费低迷，所以不看好奢侈品电商，就太外行了。
前段时间德勤刚发了一份全球奢侈品行业报告，显示中国已经超越美国，成为奢侈品消费第一大国。全球几大奢侈品集团，凡是业绩表现好的，几乎都是成功开拓了中国市场的。
而且，他们成功开拓中国市场的经验，也很相似，就是利用了电商渠道。
前几年，奢侈品对电商是很排斥的，因为当时电商就是低价的代名词，这和奢侈品的调性有激烈冲突。垂直电商创业热潮的时候，中国也出了不少奢侈品电商，最后就剩下寺库，最多再算上一个被阿里收编的魅力惠。
但是抵抗电商大潮，也是不现实的。
品牌不跟电商合作，我可以买货，甚至可以走私（这是假设卖真货，如果卖假货，那就更简单了）。堵不如疏，醒过味来的品牌商，开始自建电商体系（直销），并与各平台对接。
有个细节可以证明这个趋势。潮流电商平台有货（潮流和轻奢有很大的重叠区），早先一直是经销商模式，即先把货买过来，再放在平台上卖。现在有货70%都是入驻模式，不用自己囤货，因为品牌都专设电商部了，就是为了方便与各电商平台对接。
拥抱电商的奢侈品牌大都尝到了甜头。比如加拿大鹅（单件羽绒服价格在6000-8000人民币，马云也是她的粉丝），2014年到2016年，短短两年时间，线上销售占比就从0迅猛提升至29%。
加拿大鹅正在制定进军中国的电商战略
受此鼓舞，加拿大鹅自今年3月上市，股价上涨了42%。
分析师甚至把线上直销比例与品牌毛利率的预期挂钩（因为不用建造奢华的门店，策划昂贵的营销活动就能接触到消费者），认为加拿大鹅直销比例每增长5%，毛利率就能增长120个基点（即1.2%）。
说了这么多，就是想说，美国投资者对“奢侈品+电商”的模式是十分看好的，尤其是针对中国市场的奢侈品电商。
天猫、京东、腾讯都盯上了这块肥肉
虽然寺库几乎是垂直领域的唯一玩家了，但是天猫、京东早已盯上了这块肥肉，今年两家在奢侈品上争得尤其激烈，甚至连微信都加入了战局。这让整个中国奢侈品电商市场充满不确定性。
2015年，阿里以超过1亿美元投资魅力惠；今年6月，京东3.97亿美元投资了知名奢侈品电商Farfetch；
就在上月，两家均上线了奢侈品频道（平台），京东还推出了针对奢侈品配送的“京尊达”。
左为京东的“奢品大牌”频道，右为天猫定向开放的奢侈品频道pavilion。
今年4月，微信也正式在欧洲开展业务，针对奢侈品和尚未进入中国市场的小众品牌，为他们提供面向中国消费者的平台。
此前，因为微信上线了一个“品牌维权平台”，通过连接用户和有鉴假能力的品牌方打假，吸引了众多奢侈品牌合作（打假，完美抓住了奢侈品牌的诉求）。
看看微信三月公布的合作品牌，很多甚至走在了天猫、京东前面。不少奢侈品牌，比如Burberry，会在微信官方账号上提供在线购买。这让他们在微信投放广告时，可以直接跳转至购买页面，提高转化率。
微信“收集”到的奢侈品大牌，拉出来看非常可观。
大家都知道，朋友圈广告是出了名的转化低，不过这也得对比行业的获客成本。如果是快消品，行业获客成本也就几块钱，指望用朋友圈广告转化销售肯定亏死。但对奢侈品来说，朋友圈广告就算高转化了。
垂直还有多大机会
以中国目前的电商市场，各品类渗透率都不低了，想要进一步提升没那么容易。
奢侈品之前的渗透率普遍很低，现在品牌方要拥抱电商，从供给端来算，这个空间就很大。
再从需求端看，中国不仅是全球最大的奢侈品消费国，而且，随着中国和欧洲市场奢侈品定价的差距缩小（2016年，价差进一步缩小了1/4），越来越多的中国消费者从海外转向国内。
这对国内电商都是利好，也是天猫和京东盯上这块市场的原因。
当然，对品牌方来说，入驻平台还是垂直，各有优劣势。
平台的优势当然是流量大、用户多，很多奢侈品牌在平台上开店不仅是奔着销售，更是奔着广告需求去的。微信就是典型的例子（也可以说微信是用开展电商的方式，牢牢抓住了广告客户）。
但平台的问题也不少。奢侈品牌视调性为生命，对细节有很多要求，是平台无法满足的。比如A品牌要求不能和B品牌并列呈现在一起，奢侈品行业的潜规则，你如果不知道，简直没法沟通。
奢侈品牌的高要求，就是垂直电商的价值。这其实是个圈子的生意。垂直电商的用户群精准，虽然寺库注册用户1510万，跟平台比微不足道，但这些人的消费力超强，3500的客单价是普通电商的几十倍。
而且，奢侈品客群要的就是小众的感觉，他们不在意平台大小（甚至更偏爱小平台，所以天猫舍弃原有的流量、用户优势，定向开放pavilion，这相当于再造一个新平台），在个性化服务上，垂直平台还有很多可以发挥的地方。
总之，如果是垂直品类，专门卖包、专门卖鞋，那肯定没戏，因为同样的东西，平台可以一站式购物，流量成本平摊下来有优势，你怎么烧钱也不可能烧得过平台。
但如果是垂直人群，围绕高价值人群提供产品和服务（衣食住行，也是一站式解决方案），那是有机会的。寺库更偏向于后者。
美国投资者对寺库的低估，既非不看好奢侈品电商，也不是“一朝被聚美咬，十年怕垂直电商”，而是他们没有意识到，中国新中产要的不仅是奢侈品本身，更是其所代表的优质生活方式和社交圈子。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
