早在金立推出M5/M6后，当时业内就有预测称金立迟早会向更高端市场进发，但没想到，刚刚发布的金立M2017会将价格定在不可思议的6999元。
相比金立上一款售价3999元的商务手机天鉴909，M2017可谓更进一步。高端市场是所有国产手机的梦想，金立是基于什么判断，才敢做出一个如此大胆的决定？
手机市场的盈利困局和品牌机遇
苹果凭借10%的市场份额拿走90%的行业利润已经是公开的事实，国内的高端手机市场过去只有苹果和三星，这两家合计拿走了行业99%的利润。剩下的国产品牌争夺那可怜的1%，甚至有些品牌是在靠烧钱度日。
高端市场成为国产品牌的一块伤疤同时也是一个梦想。可喜的是，近几年国产品牌在技术工艺和品牌上有了明显进步，进而逐渐从低端市场向高端市场转移。
小米、魅族在力争3000元市场，OPPO、vivo开始挺进4000元价位，金立W系列一直在4000元有一席之地，华为将产品定价到苹果、三星的大本营——5000元市场。
为什么华为敢迈进5000元市场呢？答案有两个，产品和品牌。华为在这两项上很下功夫，自研CPU、与徕卡进行品牌合作。当然还有一个附加答案，那就是三星“爆炸门”留下了市场空间，才让华为“趁虚而入”。
而这些答案也适用于同样南方系出身的金立。
6999元到底值不值？
找到了金立挺进高端市场的原因之后，我们再来看看这款M2017是否值6999元。
1.采用了三星2k全曲面设计，机身正面采用了曲面屏幕、背面采用了曲面皮质；
2.搭载了1200万+1300万两倍光学变焦双摄,是国内首款采用与iPhone 7 Plus同样的双摄像头方案的国产手机。
3.背面大面积使用了头层小牛皮，全手工裁剪，并经过多道工序精心裁剪、缝制；
4.背部镶嵌据说参考美第奇家族徽章的欧洲盾牌元素，由300多颗钻石状几何微雕构成；
5.设有专线通话，通过安全加密芯片的加解密功能，即使被截取也无法被破解；
6.“私密空间2.0”里存放想要保护的信息及数据，需用独立的指纹或暗码才能进入；
7.采用“活体指纹检测”技术，通过检测血液流动的变化，防止用户指纹被冒用；
8.7000mAh大电池的“续航怪兽”，重度使用3天没问题，同时还支持快充；
9.“商务秘书”功能可智能抓取手机短信中的相关信息，自动生成行程安排及提醒；
10.“驾驶模式”支持语音通话自动免提，来信、来电、微信的语音播报等功能。
有关外观和工艺设计的提升是对品质的保证，如同奢侈品的做工一样，令人难以找到瑕疵。但我们要知道，奢侈品确保品质的同时，更注重品牌调性和目标受众。
金立M2017设计的专线通话、活体指纹、加密芯片和超级续航等功能，对于一般的手机用户来说可能不是必需，但对于商务人士而言却是必不可少的功能。
精准定位目标用户推出特定功能，是金立M2017的一个价值取向。当然，金立并非是冒然进入商务手机市场，此前推出的天鉴909和M5/M6都有很浓的商务风格，M2017算是集大成者和更加专精。
与三星、华为同室操戈的结局
在Android阵营，三星、华为是高端市场的两座大山。金立M2017与三星S7 edge和华为Mate9 Pro是直接竞品，面对如此强大的两位选手，金立的胜算在哪？
在笔者看来，金立的胜算在于产品、渠道和供应链。
产品上，金立比三星更具本地化优势，软件和服务更符合国内商务人士需求。还有一点需要说明的是，金立采取自研自产模式，在品控和供应链环节上可以做到更好。
渠道上，遍布全国的线下渠道是金立的加分项。基于十五年线下市场的沉淀，金立在全国已有10万个合作网点，7万多个专区，30万节专柜。
供应链上，金立一边是自产自研，一边对供应链的把控也很会把握时机。金立董事长刘立荣透露，他已经向三星Display下了100万个5.7英寸AMOLED双曲面屏的订单，而这批屏幕本来是三星准备大批量用在Note7上的，由于Note7意外爆炸和退市，被金立抢了个先手，这可是绝对的关键资源。
所以，金立挺进高端市场，其实并不是冒然进入。背后是金立对产品、品牌以及服务的提升，并且基于对供应链的把控、对渠道的投入也给了金立足够的支撑。
与诸多竞品在中低端市场拼杀并不是一个好主意，高端市场的利润空间更大。而且一旦成功，再向下扩张就易如反掌了。
科技说说，说说科技。由资深媒体人、前和讯网、21世纪网科技频道主编刘勇创办。专栏平台阅读量超过5000万。
文章可见微信公众号、百度百家、今日头条、搜狐、网易、腾讯、蓝鲸TMT、i黑马、界面、钛媒体、亿欧网、一点资讯、UC、砍柴网、新浪微博/博客等十多家知名平台。
文章转载及商务合作，请添加作者微信：liuyong-hexun
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
