饿了么一夜之间“火”遍全中国，只是这次“火”的方式显得太悲壮！就在昨天的3·15晚会上，饿了么被“荣幸”的打了第一枪。
央视深入调查饿了么订餐服务平台。在饿了么订餐服务平台网站上，每家店铺不仅有各种美食，店铺照片也都展示着店面干净正规光鲜亮丽的一面，看着让消费者很满意。但央视调查发现，其中一些店铺的信息大部分都是虚假的，不仅没有照片中的干净，有的连操作间都是油污横流，不堪入目。一饭店老板娘用牙咬开火腿肠放入餐中，一饭店厨师用手指头品尝饭的味道，感觉不好倒进锅里继续做……
真的是“恶搞”吗？
很多网友以 “忘了给央视广告费”之类的段子，无视、淡化“饿了么”的错误;还有人认为：“饿了么”被央视选择性打击，百度外卖等竞争对手“疑为最大赢家”。这些为饿了么叫屈的人，甚至拿麦当劳、网易等相类比，并聊侃称被315曝光是创业企业成为大佬的必经之路。其通用逻辑是：“这是整个商业环境问题，餐饮地沟油哪个平台都有。”“这是中国食品安全问题，央视不去监督有关部门，却去曝光一个外卖平台，无非是找软柿子捏。”
其实，饿了么最该“怨”的是自己！
事实上，对此次事件，饿了么创始人兼CEO张旭豪也发内部信称，公司确实存在无法回避的问题，管理层愿承担责任。张旭豪表示，饿了么食品安全监管问题被点名曝光，暴露出公司在资质审核和管理环节存在着无法回避的问题，“我们必须承认，在食品安全管理上，饿了么确实存在失职之处。我和管理层也应对此承担责任”;对于曝光的问题，必须“去寻求更完善的方式和方法解决问题”，并且“要快，要坚决，要见效果！”
这说明人家饿了么CEO的态度很端正，错了就是错了！据界面报道，饿了么公关部回应，截至3月7日，新《食品安全法》修订实施五个月以来，饿了么已在全国范围内下线违规餐厅25761家，涉及违规行为包括无证无照、证照不全、假证、套证、超范围经营等。根据饿了么的说法，就目前的排摸情况看，线上餐厅资质不全的情况还存在小部分。同时，饿了么平台也尝试在线下引导商户办证，协助商户解决无证的问题。
但有些网友却出于对央视的逆反心理，现在站出来义务为饿了么洗地，只能说是可笑的角色错位。
首先，“饿了么”并不是唯一被曝光的网络外卖平台，它也不是只被央视一家媒体盯上。比如新京报3月15日报道，记者近日对“饿了么”、百度外卖、美团外卖等三大主流网络外卖平台上的商户资质进行调查，随机筛选30家餐馆，结果显示只有50%的餐厅具备工商注册登记和餐饮服务许可资质。存在问题的不只是“饿了么”一家，但媒体有选择一家进行重点报道的权利。只要报道揭示出的问题是真实的，涉事企业就该虚心整改。“谁谁谁也这样”不能成为逃避责任的托辞。
而饿了么的最大问题在于主动炮制虚假商家，为不具备资质的店铺提供虚假地址、虚假资质。因此这表现的不是餐饮地沟油的问题，不是监管问题，而是诱导商家违规。
本应该扮演监督角色的平台，不仅没有承担起监管的责任反而主动诱导。这背后展现出的是外卖平台对于订单量和用户数的争夺。去年起，外卖平台的补贴之战愈演愈烈，补贴之外，商家数量质量也成为吸引用户的重要因素之一。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
