美团和大众点评的婚事还没出蜜月，在线旅游业的老大老二携程和去哪儿也宣布在一起了。10月26日晚间，携程和去哪儿发布公告称，携程与百度达成一项股权置换交易。交易完成后，百度将拥有携程普通股可代表约25%的携程总投票权，携程将拥有约45%的去哪儿总投票权。
如果没有滴滴和快的、美团和大众点评的合并在前，携程和去哪儿之联姻也是一出令人惊诧的狗血剧情。因为在这次高效而快速的合并之前，这两家企业是中国在线旅游领域的死对头，从市场到公关都有激烈搏斗，在外人看来，它们的合并，就像两个拳击手打着打着忽热被裁判拉到一起宣布双方结婚了，而在内部人看呢？有段子是这么说的：我带着丐帮抗了这么多年辽,今天你告诉我契丹人是我爹?
尽管去哪儿CEO庄辰超在公开信中一再强调员工的利益不会因合并受损，但肯定会有人在这次合并中被伤害--不止是员工的感情，双方的企业高层也会有人出局，毕竟是两套班子并一套班子，岗位有限。但背后促成这一棋局的资本方不会在乎这些，它们有自己的逻辑。
因为百度持有去哪儿的过半股权，所以这次合并基本上是百度与携程所主导，实现的是双方的利益，合并以后，携程控制了去哪儿，双方的激烈竞争将会停止，烧钱数量得到控制，去哪儿的亏损下降甚至实现盈利，携程的盈利则得以恢复，这是就在线旅游行业的近期利益而言；而对百度的O2O大战略布局来说，也因之增加了很多想象空间，百度尽管只拥有携程25%的总投票权，但携程的一大特点是总股权极其分散，百度之外的前十大股东持股都没有超过10%的，所以即便百度不能控股携程，也能对其发挥相当的影响力，事实上，在携程和去哪儿合并之后，中国整个在线旅游业离江湖一统也不远了，因为携程本身就参股或控制几个大的OTA网站，比如艺龙、同程、途牛等。
商战大局自有食肉者谋之，在业内看来，携程和去哪儿的合并是典型的三赢结局，但作为消费者，我还是颇感唏嘘，携程和去哪儿不打了，整个中国在线旅游业也和谐了，那么那些向消费者让利的补贴还能有吗？那么为了争夺消费者所强调的极致服务还有吗？那些企业之间剑拔弩张下所激发的创新与灵感还能有吗？因为对景点的垄断，缺乏有效竞争，中国的旅游业长期以来都因劣质服务遭人诟病，在线旅游业虽然还不够好，但总之是为旅游业争回些面子，它们之间的竞争之火也因为合并而黯淡的话，其实很令人遗憾。
在去哪儿崛起之前，携程是整个在线旅游业的巨无霸，利润丰厚，单是2013年3季度盈利就有3亿人民币，但在去哪儿参与激烈的市场争夺后，被迫向渠道和消费者大幅让利，到2014年底已经变为亏损。在与携程的市场争夺中，去哪儿除了烧钱之外，强调的是技术变革和互联网思维。
在传统的企业经营中，亏损是可怕的，但在互联网行业，亏损则被视为正常，是互联网思维发扬光大的代价。互联网思维强调免费、强调极致的用户体验、强调羊毛出在猪身上、强调后向收费等等，当然更强调技术致胜、创新致胜，中国是互联网思维的发源地，但近期发生在互联网业的几大合并，看起来却是在对互联网思维频频打脸，因为这些并购基本上都是屈从于资本意志，其结果大多是在削弱市场竞争。资本利好、企业利好，却不一定是消费者利好。
行业的老大老二频频合并，这在世界商业史上都是罕见的，但却频频出现在中国市场上，而且是出现在最前卫、最先进、最与世界接轨的互联网市场上，这值得深思，为什么国外的互联网市场没有发生这样的合并，它们背后的资本势力都是孱头？
本文为刊于明日21世纪经济报道的专栏文章，原文有改动。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
