最近很多中国人在谈论美国、日本、澳大利亚等12个国家刚宣布达成的“跨太平洋战略经济伙伴协定”（TPP）贸易协定，有论调说TPP的签订意味着中国成为输家，有论调则反对之。
信海光微天下对TPP并未进行过长期跟踪研究，也没有预测输赢的魄力，但TPP的本质还是不难明白的，这就是一种世界大同的趋势，以最基础的缔约国彼此之间零关税来说，日本到美国的交易，就像商品从中国的山东到河北，没有壁垒的市场当然是好市场，尽管有一些既得利益方会因此短期利益受损。
不管中国是否加入TPP，世界大同的趋势已不可阻挡，无非是分区大同还是全球大同而已。全球大同就是全世界范围内都把壁垒与关税拆除掉，环球同此凉热，宛如一家，分区大同就是不同的区域之间各玩各的，比如欧盟大同、TPP大同、亚太自由贸易区（FTAAP）等。中国目前有一种观点就是虽然我们被TPP排除在外，但我们可以自己搞FTAAP，和小伙伴们一起玩大同，或者即便我不加入TPP，但我可以分别与TPP的缔约国签订类似零关税协定，玩各个击破。
各自玩大同当然好，但怕就怕最后势力范围划分不均，有成有败，有人成为牺牲品，有人成为受益者，最后一个个自由贸易区又变成一个个各自对内统一，对外封闭的集团经济体。
这很容易让人想起殖民地时期的经济格局。那时候英法西等殖民大国内部其实就是个小TPP，而殖民地帝国彼此之间则是高关税高壁垒，大清及其藩属国之间也是个FTAAP，而资本则无时不刻地力图打破这些这些边界，冲破他人的壁垒，于是就有鸦片战争、第一次世界大战。一战时德国为什么要玩命抢占阳光下的地盘，关键就是因为大英帝国垄断半个地球，在其内部搞TPP，德国却无法分润，商品无法进入，最终选择开战。
谈判多费劲，枪炮要简单得多。
现在的世界上通过战争强行实现经济大同已不可能，但资本没有祖国，天生的趋利避害，这才是我们要深深忧虑的。我们如果不甘于回到闭关锁国时代，就要替国内的资本找到好的环境与出路，否则它们就会出逃，逃到税费与成本最低的地方。
你必须能够给出长远的信心，让资本与人民相信，我们的未来不会因别人的TPP而受损，这非常重要。
所以现在悲观者才开始反思中国加入世贸组织后的所作所为，认为中国没有珍惜世贸地位，滥用潜规则导致美帝另起炉灶。
这种观点需要一分为二的看，中国遵守国际游戏规则，抛弃短期利益，选择长期利益当然是不错的，但是，如果美帝在中国崛起之后，基于国家利益最终一定要遏制中国，要拆掉世贸组织而另起炉灶，其实跟中国是否尊重游戏规则没有必然联系。
该来的总归要来。就像男女朋友分手，对方已经决定离开，你再想当初是不是做得不够好有意义吗？绝大多数分手不是因为你做得不够好，而是人家另有所属。
但如果世贸组织最终被TPP和TTIP架空，对中国绝对是一种重大损失。因为与TPP相比，世贸组织是一个高度包容、高度妥协的全球性贸易安排，对不同的政治制度是有包容性的，但TPP却是彻底的以市场资本主义制度为原则，非同类不予接纳。说穿了，这就是国家资本主义和市场资本主义的对垒，国家资本主义背后可有一大批小伙伴，基本以新兴经济体为主。看美国人的意思就是：要不你们就全面转型学我，否则就不带你玩。
这是市场资本主义与国家资本主义之间近二十年PK落败后祭起的一个狠招。
有文章讲美帝在WTO格局下与中国竞争吃亏在潜规则，不守规则等等，这其实是表面问题，你还真信靠山寨能打败美国？非也，其实是制度的优势，至少在发展经济方面，以国家为主导的市场经济更专业、更有执行力，这就好像是素质教育对应试教育，只要有高考制度，后者是必胜的。
所以美帝就考虑把高考制度废掉，或另辟考场。
上世纪三十年代大萧条之后二战之前，为了保护本国经济，各个经济区之间采取了高关税政策，比如美国的斯姆特-霍利关税法，现在关税壁垒显然不符合趋势，于是通过TPP和TTIP搞零关税同盟，但对同盟之外的国家来说，其影响在本质上是一样的。
这就是现实，中国和俄罗斯这些国家只能想办法去破解，基本上也就三种办法，其一是认同对方的价值观，争取被吸纳进去，但这种妥协现在看几乎绝不可能；其二则是采取办法分化组合，各个击破，将之破解破坏。其三则是自组阵营与之对抗，比如亚太自由贸易区，但实话说，这未必是一个中国能够继续受益其中的贸易协定，更像以前类似天朝大国时代有面子失里子的朝贡体系，最有利于中国的协议是能够继续从英美等发达国家身上吸取营养，而非弄一帮中小友邦从中国身上吸血。
把一三种方法排除后，剩下的也就只有一条路可走，这其实是一条对抗之路，充满艰险，有可能引发新的贸易冷战，或许美国人也想看到被压制后的中国铤而走险，就像二战前的日本，这种可能性当然很低，但中国被削弱的可能性则很高。
这里无意阴谋论，但至少国家资本主义（指中国之外的新兴经济体，中国则是中国特色的社会主义，上同）和市场资本主义的竞争是现实存在的，而其结果在民意中也是实实在在有反馈的，最明显的就是美国有过半民众认为WTO伤害了美国，而我们也集体一致的同意自己已从中受益。综合起来结果就是WTO没有成为一个双赢的协议，必然会遭到受损一方的报复。
如果说我们曾经犯错，那就是在当初没有一个更长远的目光把维系WTO和谐局面放在第一位，没有去尽量创造一种双赢的局面，面对自由贸易的大餐吃相有点难看，打麻将太早地把输家给打跑了。
唐德刚在《晚清七十年》中曾提出一个“历史三峡论”，中国正在经历一个发端于鸦片战争之后的大转型，此一转型时间至少为二百年，其中之艰险则像船过三峡，顺利的话也要到2050年左右才能完成。改革后中国经济狂飙突进四十年，其后我们曾经非常乐观，但或许，该经受的最后一波惊涛骇浪还没来。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
