吴昕怡 女，福建福鼎人，天津师范大学初等教育学院大一学生，2014年12月6日，在学校的一次义务献血之后，她被查出大三阳，系乙肝病毒携带者；今年3月7日，被安排进单独的学生宿舍居住。
2015年4月10日，她在学校单间宿舍烧炭自杀。死前她留下这样的遗书：“史铁生说：‘死是一件不必着急的事。’尽管深有感触，可是我觉得人生好长，看不到终点。”
吴昕怡死后，其母在孩子的手机里发现了两张她在宿舍烧炭的照片。照片从床上俯拍。一张炭火刚燃，另一张炭火正旺。
炭是在网上买的，快递单上写着“纯苹果炭5.5斤，蜡块两个。”
今天，在《新京报》看到关于吴昕怡之死的文章，非常之震惊，不是震惊于这鲜花年纪的女孩之死，而是因为她的母校，那所大学，居然仅仅因为“乙肝病毒携带者”，而“安排”自己的学生独住。报道说，据吴昕怡的家长反映，吴昕怡被发现是乙肝病毒携带者后，学院的领导要求她开一个“乙肝病毒携带者不影响正常上学”的证明，学校又“按先例”提出让吴昕怡休学半年，然后留级，“如果孩子坚持要来，学校只能给她调单间宿舍”。“还让写一个书面材料，说明她是自愿住单间的。”“在单独居住期间产生的身体及精神的后果自愿承担”。
而学校则不认为安排住单间有强迫性，完全是吴昕怡检查出大三阳后的自我行为。
又是一笔扯不清的糊涂账，暂不去纠结，但这个悲剧中总有两件事实是明确的，其一，吴昕怡的自杀跟她的“隔离”与乙肝大三阳有密切因果关系；其二，她的学校允许了她的“隔离”，并为之提供了条件。
吴昕怡已死，学校有很多理由推脱责任，但旁观者却很容易脑补出“真相”：女大学生带着爱心去献血，却带回了痛苦与不安，同学们知道了她有“大三阳”，就视其如瘟疫，唯恐避之不及，明显疏远了她，面对身体与心理的双重折磨，学校既没有提供必要的帮助，反而给了她二次伤害，强行要求其单独居住，如不服从学校的管理，将面临休学的处罚。
这些脑补情节未必全是事实，但虽不中亦不远矣。因为我们周围的世道人心就是这样的，对疾患者（传染病）的歧视与冷漠是如此普遍，太多人见识过，太多人在“践行着”。
吴昕怡的母校称一切都是按规矩办，按吴昕怡的愿望办，但学校让患者父母去开一个“乙肝病毒携带者不影响正常上学”的证明，这件事本身不就是巨大的伤害？这就是学校明明白白的告诉吴昕怡，你得了乙肝，我们都担心你，你必须证明你自己其实没事儿。
学校况且如此，同学们的反应也就可想而知了，于是“室友不敢碰我的衣架，我的手机放在别人桌上，大家会把她们的东西赶快收走。”“室友总到别的宿舍住，还悄悄告诉别人她得了乙肝”。
中国有上亿的乙肝病毒携带者，他们还没发展到肝炎，和正常人并无区别，不需要特别治疗，一起吃饭、面对面谈话是不会传染乙肝，直接的皮肤接触也不会传播。难道这不是常识吗？
忽然想起我的一位老朋友十天前在朋友圈上的一段留言，在关注到社会对待残疾人的真实状况后，他说：中国全方位的体现出一个残忍冷漠社会具有的一切特征，无论是对残疾人、哺乳期的母亲、少数族群还是其他“与我们不一样的”少数人，都体现出这一点来。我觉得（等）我们这一代人死掉才有可能改观。
这是哀莫大于心死！可也有道理，因为我们看不到抗争，即便是每十个人里有一个乙肝病毒携带者也看不到抗争，而是悄悄的隐瞒，他们即便知道自己不会伤害别人，也不敢公开自己的身份，更不用提去抗争保护自己的权益。
从这一点看，吴昕怡甚至能被看做是勇敢的，她没有拿起法律武器为自己维权，她选择了以死抗争。
最后想说的是，教育，教育，中国有太多学校，只能教书，而不会育人，它们是只实现了一半教育功能的残疾机构，培养的学生，当然也有大比例的脑残。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
