作者微信公众号：信海光微天下
在朝野吵闹好几年后，美国联邦通信委员会昨天终于通过了“网络中立”原则。所谓网络中立原则，就是认定宽带网络属于公共设施，不得为大公司提供付费的高网速服务，简单说，就是互联网面前人人平等，网线就像自来水管或者电话线一样，不能因为用户不同而进行价格或服务上的区分，从而使每个人自由获取信息的权力得到保障，不因为经济条件限制导致信息接受壁垒。
所谓网络中立，最早在2002年由哥伦比亚大学一位叫吴修铭的华裔教授提出，其核心思想是，如果用户购买了互联网接入服务，他应该能够使用任何互联网服务，不管是视频、音乐、电子邮件或是VoIP服务；而且网站也应该对所有用户都是无歧视的，互联网应像电网那样成为互联网应用的中立性创新平台，坚持自由和开放。一个检测网络中立立场的简单中国例子是：你是否支持网络运营商对bt软件用户无休止的占用带宽下载东西进行限制？工信部是否应该干预运营商对用户的限制？
翻来覆去，所谓网络中立的原则已经讨论很多，其实更有意思的是，人们为什么会支持或反对网络中立，现在看，在某种程度上，网络中立之争，已经演变成一种政治理念之争与三观之争，成为左右派分野的一个重要标志。
这次通过网络中立原则，奥巴马是发了贺信的，原因无他，民主党本来就是网络中立的拥趸，而共和党则坚决反对之，两党在议会已经争议了很多年，这次投票，投支持票者与投反对票者也是来自两个对立党派。在2008年和2012年的美国总统竞选中，民主党候选人奥巴马表示支持“网络中立”政策，而共和党候选人则反对。
在企业界，也分成左右两大阵营，谷歌以及几乎所有的新兴科技互联网公司都是支持网络中立的，它们都是左派，而老牌电信运营商们则是保守阵营。
为什么说“几乎”呢？因为科技公司里有个叛徒叫苹果，一直在网络中立原则上首鼠两端，态度暧昧。去年FCC主席汤姆•惠勒（Tom Wheeler）提出互联网“快车道（fastest lanes）”提案，提议允许网络内容公司通过向宽带服务提供商付费来获取更快的网速。引发了科技圈和风投界的集体抗议。超过100家的美国科技公司以及50名风投代表分别联名上书FCC，呼吁FCC否决提案，但苹果却不在其中。用三观来解释，就是因为苹果本来就是企业界的大右派，属封闭保守势力......我是安卓党。
好吧，前面提出“网络中立”原则的吴修铭教授就是一个最激烈的苹果反对者，他一直认为苹果是世界上最令人担心的公司，它不是分享而是向用户索取太多控制权，正在走向“作恶”的不归路。
作为三观试金石，在搞懂网络中立原则的前提下，中国有哪个人群会支持会反对网络中立呢？自由市场派--比如薛兆丰教授、铅笔经济研究社社员等多半是反对网络中立的，因为网络中立讲究的不是效率优先和市场选择，而是公平优先、监管优先。反之亦然。
最后，还有一个潜在的可能的叛徒需要指出来，那就是谷歌，当谷歌还年轻的时候，理想主义的谷歌是网络中立的最坚定支持者，但随着势力的壮大，谷歌从一个挑战者变成记得利益者之后，它开始有改弦更张的倾向，因为它发现网络中立原则已经开始束缚其手脚，近年来颇做了几件擦边破坏网络中立的事情。一边是理想，一边是利益，谷歌大概正在激烈的思想斗争中，但愿，不要最终也变成屁股决定三观。
网络中立是一块的三观试金石，有时间的话不妨关注下一些知名科技作者关于网络中立的文章立场。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
