1月26日，国内最大图书平台当当在其官微发表题为《你为小众而生 我为“阅人”无数——致kindle的一封信》的长微博。此举被业界视作数字阅读时代当当公然“撕逼”亚马逊kindle的开始，引发了行内人士和用户风议。
这篇文章显然经过精心策划，行文掺杂诸多社交阅读因素，以一种比较容易流行的口吻写就。在长微博的开头，当当坦言，其与亚马逊是“外界眼中的一时瑜亮，理应是天长日久的王不见王。在京东撕天猫、苏宁撕国美的这些年里，我们一直相敬如宾，算是对得起图书商人这份节操。”在这一铺垫下，当当开始毫不避讳地告诉对方：“Kindle已经成为了电子阅读市场的错误探索者，走得越久，偏的越多。所以，你也该停下来有思考了。”
尽管在这封信中，当当很有借调戏亚马逊推广其读书客户端的夹带企图，但如果仔细阅读，仍会发现，当当其实是提出了移动互联时代关于版权电子阅读界的两个“抉择问题”，并告诉外界，在长期踌躇后，当当终于要“选边”了。
第一个问题是，在阅读器和APP之间，当当这类网络出版商该选择走哪条路？这其实是自IPAD发明之后，横亘在出版界多年的一个问题，网民也都在问：kindle和ipad孰优孰劣？在局势未明之前，网络出版商一般是两面押宝，两边都做，即便亚马逊也是如此，比如
亚马逊提出：“买一次，四处读”（buy once, read anywhere）的策略，当当也是同时布局“都看”阅读器和当当读书客户端。
但这一次，当当称，在“一度陷入痛苦纠结”后，“最终看清”客户端才是呈现电子阅读优势的最佳载体。
对于这一最终抉择，当当给出的理由是它终于想明白，阅读器只是创造了一种类似阅读纸质书的仪式感，但却忽视了易用性。但结果却是自掘坟墓，阅读器将版权电子阅读变成小众的消遣，无法有效推广，无法让更多的读者与作者受益，以至被虚构出的仪式感只成为少数人用来标榜自己的幌子。而在另一端，纸质书不会死，没有什么能在“仪式感”这件事上胜过它。
当当背叛了阅读器！kindle自推出后，就成为网络出版商压榨传统出版业的利器，它通过一个封闭的软硬件环境营造出垄断的渠道，攫取了原本属于传统书商的利润。在这场变革中，身为网络图书平台的当当其实理应是阅读器的受益者，当当也一直在推广其“都看”阅读器，但现在，当当却转而宣布阅读器走的是一条错误道路。
其背后有什么原因呢？是在与kindle的阅读器竞争中失利？还是因为阅读器本身那些“原生弊端”？客观说，尽管kindle有很多优点，但在社交网络和移动互联时代，它的缺点也几乎是致命的，比如它门槛高，很难进行社交分享、资源匮乏、不适应碎片阅读......越来越多的人抛弃阅读器，仅仅因为在手机上阅读更方便，不想再多带一件东西。
但kindle的优点也是网络出版商所无法回避的：它营造了一种正版阅读的硬件环境，有明晰的商业模式。而这就是当当所提出的第二个路线之争，出版业的免费和收费之争。
网络出版商之所以不惜成本推广电子阅读器，最重要的原因是它更容易实现收费阅读的商业模式，而一旦进入更开放的app环境中，出版商就不得不与盗版进行战斗，这也是网络出版商迟迟难于布局移动互联的最重要原因。但这次当当抛弃阅读器，从新闻可知，背后很可能是该公司大策略的转变。2015年初，当当就对媒体透露今年要全力“打造数字阅读生态”，“2015年将花2亿美元投资100家内容创意团队”，在实现独家的数字阅读内容后，再开发影视、网络游戏等衍生品，最终使数字阅读实现免费。
抛弃阅读器之后，图穷匕见，当当电子阅读的核心是免费。如果说单纯以撕逼形式叫板亚马逊kindle还属于市场炒作范畴，那么免费概念的提出，就属于真正的刺刀见血了，而且在中国，跨国互联网公司最怕的就是这一手，当然，更应该颤抖的是那些仍旧蹒跚在转型路上的老书商们。
最后，呵呵，作为读者，对中国电子阅读界的一场免费大战，还是蛮期待的。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
