岁暮天寒，却是各大互联网公司向公众和投资者晒业绩、亮财报的火热时刻。2014年互联网金融领域最为风光的板块——P2P网贷，其第一梯队企业的业绩也自然倍受关注。最负盛名的陆金所背靠国字头平安集团，可算是出身名门的高富帅，“2014年平台总成交额突破500亿”这一数字也与它的家世相当；同时，P2P行业也不乏创业型强手平台：成立仅22个月的有利网，注册人数已超240万，交易金额突破了60亿。在成交量背后，两家P2P平台分别依靠什么打开市场局面？各自未来的发展空间如何？这些问题值得深入探讨和关注。
陆金所和有利网为什么会为投资者青睐？
据第三方数据显示，在过去的2014年，P2P发展迅猛，行业交易总额已突破2500亿元，相较于2013年的892亿总量增速近200%，整个行业欣欣向荣蓬勃发展。其中，陆金所和有利网凭借各自独特的发展模式，通过前期积累后，在2014年获得的发展速度均是行业增速的数十倍，在所有P2P平台中脱颖而出，成为大众做P2P投资的首选平台。
陆金所P2P平台的独到之处在于，其专门引入了平安集团旗下的担保公司——平安融资担保(天津)有限公司，对投融资进行全额担保(本金、利息、逾期罚息)。引入担保后，若借款方未能履行还款责任，担保公司将对未被偿还的剩余本金和截止到代偿日的全部应还未还利息与罚息进行全额偿付。天然的母公司背书与资源支持，这也正是陆金所的核心优势所在，百亿的成交额对于背靠平安集团的陆金所来说就不是太大的难事。
作为创业型P2P平台的有利网，则采用了轻资产的发展模式，由小贷公司负责挑选优质的借款人并进行全额本息担保，有利网则可以专注在用户体验的改善和产品端的建设上，这种模式与余额宝和天弘基金的组合本质上有相近之处。余额宝上线后，货币基金得到了迅猛的发展，半年2500亿的速度，说明老百姓从来不缺闲钱，缺的是方便、人性化的投资渠道。经过两年的积累和铺垫，有利网成交额也飞速增加到60亿，看来其在用户体验的提升上着实下了不少功夫。
可以看出，陆金所和有利网虽然模式有所不同，但均已在P2P领域做得如鱼得水。据了解，陆金所迎来低调转型，会将重心更多地瞄准非标金融资产交易市场。有利网则会继续提升平台用户体验，加快品牌和平台升级。如此看来，2015年两者将会依靠自身优势发展，吸引更多青睐它们的投资者。
陆金所和有利网各自擅长哪几门内功？
陆金所背靠平安银行，有强大的母公司为安全性背书，具有先天的发展优势；有利网在短短22个月时间内，能快速挤进第一梯队，实力也不容小觑。我们不妨从品牌信任度、项目收益与资金流动性、风险控制与平台安全性上，来看看两者各自擅长哪几门内功？
从品牌信任度上看，陆金所是平安集团的全资子公司，而平安集团是国内知名的大型综合金融集团，早在1988年就已经创立。相比于年轻的P2P同行们，背靠平安集团的陆金所更容易获得投资人的广泛认可。而作为创业型P2P平台的有利网在品牌背书方面也下了不少功夫，值得一提的是，其拿到了著名风投机构软银中国及晨兴资本的投资，而且著名经济学家陈志武和前瑞银中国区主席张化桥都担任其专家顾问，这些都在某种程度上增强了品牌信任度，打消了投资者疑虑。
从项目收益与资金流动性上看，陆金所与有利网平台上的产品收益均在7%~11%左右，虽然在P2P行业这并不算高，但是基于安全考虑，这样的收益率已经极具诱惑力。在产品的期限设置上，陆金所的产品设置最短为91天，有利网平台上也是3个月和6个月的产品数量相对居多，而且均设置了转让区，投资的灵活性较大。与同类型平台相比，陆金所与有利网在项目的收益与资金的流动性上都具有很大优势。
从风控和资金安全性上看，陆金所发布的投资项目都会经过陆金所及专业机构严格的内部审核，同时寻找第三方担保公司提供担保。对一些风险稍大的交易，陆金所还会对投资人和融资人设立更高的审核标准，确保只有合格的投资者才能参与。有利网则是引入美国FICO信用评分系统来评估借款人的综合信用情况从而控制风险，且平台项目均由合作的小额贷款机构提供100%本息担保以保证资金的安全性。可以说陆金所与有利网在风控和安全性上都做的很到位，这也是两者能够成功的根基所在。
总结说来，陆金所和有利网都是在2014年P2P大潮中脱颖而出的领军者，陆金所依靠平安集团的品牌，迅速获得了投资人的广泛注意力，并在此基础上将规模迅速扩大，试图在非标资产转让领域大展拳脚。而有利网走上了一条“轻资产”的发展路径，由小贷公司提供项目，公司则专注于销售端和用户体验的改善。陆金所与有利网目前在P2P领域的竞争中各有所长，它们在2015年的发展值得所有投资人和用户期待。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
