一个月之前的双十一，人们目击了中国电子商务一个新里程碑的诞生，也看到了一串光辉的数字：星图数据统计，2014年双十一全网单天交易额（GMV）805.11亿元人民币，其中天猫贡献571亿元，占70.9%；全网包裹数4.09亿个，平均客单价197元，近3万个品牌参与到了这个盛大的节日中。
因为双十一这个炫目的节日（以及随后的双十二），人们对电子商务的关注达到前所未有的新高度，有关网购假货的信息也被加倍放大。
中国网络零售的第一平台——淘宝也不时被指摘有卖家出售假货。据媒体报道，早在2013年4月，马云在出席“保护知识产权 打击假冒伪劣”的新闻发布会时表示，假货是阿里巴巴未来30年的最大挑战，阿里巴巴必须严肃的对待假货，采取所有的方法去打击假货。
在当天的发布会上，阿里巴巴宣布与公安、质监、版署、知识产权局、工商等政府相关行政执法部门共同宣布成立“知识产权保护工作小组”，由陆兆禧担任组长，同时与公安、工商、质监等部门联手建立知识产权保护体系。
从舆论和电商平台对待假货的阵势上看，假货猛于虎，不然怎么会让大佬们如此大动干戈？
从另一个角度看，大佬对假货如此大动干戈，仍需要借助公安、质监、版署、知识产权局、等诸多相关部门，可见在打击假货的道路上，没有社会各方力量的协同，仅仅靠平台大佬自己的力量，也难说能走得更远。
与传统的线下市场相比，电子商务平台在打假方面具备先天优势，在电子商务平台上，由于每一笔交易在技术上都有记录，每个售假者的信息都有迹可循，这就意味着，通过大数据，淘宝具有反向挖掘出假货的实际来源的能力。
如果自己家的蚊帐里进来个蚊子，人们会让它活着飞出去吗？那么为什么在自己的平台上，电商们却不能挥洒自如地消灭假货？
以打蚊子为例，人们可以轻松消灭进入蚊帐的蚊子，却无法完全剿灭蚊帐外四处滋生飞舞的蚊子。电商平台也是如此。比如，淘宝接到消费者的举报，在经过质证之后，可以轻而易举地把假货“抹掉”，但它对平台之外假货的源头却束手无策。
所以看到的情况是，电商平台在不断出手打假，假货不断从各个角落钻到平台上，恶性循环，生生不息。这有点像希腊神话中的西西弗斯，把石头推上山，石头滚下来，再推，再滚下来，循环往复，“西西弗斯的生命就在这样一件无效又无望的劳作当中慢慢消耗殆尽”。
电子商务的发展促进了社会就业和国内消费，应该珍惜和呵护，但是，如果平台在打击假货中也陷入西西弗斯的悲剧情景，难免令人惋惜，难免令人唏嘘，难免令人感叹时代是不是在退步。
清洁的环境会让蚊虫失去滋生的条件，蚊子自然也会减少，甚至少到我们连蚊帐都不必再用。正如蚊帐里不会自己生出蚊子，电商平台也不会自己制造出来假货，它上面之所以会出现假货，根本原因在于社会上假货横行。
因此，要想网购无假货，必须线下打源头，让假货失去赖以滋生的环境基础。
那么问题来了：线上打假和线下打假有什么不同吗？答案就是：表面上看都是打击假货，没什么差异，其本质却大不一样。线上打假治标，却不治假货之本，正如野火春风，草根不除，来年又发。
所以淘宝打假才会联结众多力量，藉此希望根除假货源头。也只有社会各种力量协同联动，穷究猛追，才能最大限度地破坏和改造滋生造假的环境。
如果不从源头上掐灭假货，而只是盯着被不良卖家拿到电商平台上出售的假货大做文章，不禁让人怀疑有关部门是对线上线下打假施行了双重标准，甚至是一味追求表面政绩的怠政行为。这样的背景下，电商平台在打假中或终至“李代桃僵”，成为线下造假的代祭品。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
