《中国青年报》今天在第九版罕见的以大约三分之一版面对韩寒进行了炮轰。
之所以说是炮轰而不是批评，是因为这篇文章的批评力度相当之大，不但用猥琐这类词汇把韩寒的电影批的一无是处，而且还在最后翻起了旧账，重提韩寒被质疑造假之事。
文章称《后会无期》“很韩寒”，“很装”，“很猥琐”。“天才作家韩寒”，是当代文坛的最大丑闻。
但这还不是最关键的，最辣笔在最后一段，作者是这么写的：清理“天才韩寒成名史”，不仅是给历史以真相、还文坛以是非之必需，同时也是肃清20世纪以来对中国文化毒害极深的反智主义流毒，给青年以正确引导的应有之义。着眼于反腐治国，“假造天才作家韩寒”的最后查证，不仅将坐实当代文坛的最大丑闻，也当是揭开当代中国文坛腐败盖子的一个关键契机。
把对韩寒的查证与反腐治国联系起来，给青年以正确引导，揭开当代中国文坛腐败盖子......这句话太厉害了，很有在这场文坛官司里引入反腐手段的意思。
韩寒到底是否有造假，众说纷纭，按常理说当事者不承认的话外界很难认定，但这是在权力没有介入上手段的前提下，如果以反腐的力度介入调查，则结果如何很难预料。这大概就是作者大呼“反腐”的原因。
但问题是，如果权力介入的话，即使韩寒落马，后遗症却为文化界难以承受，这就好像两个小孩打架，一方把家长喊来，在表面上是找来了强力仲裁，但两个孩子之间的自由自在的童真交往恐怕从此也就毁了。
在我看来，韩寒即便有问题，最多也主要是丑闻而已，跟腐败实在尚有距离，质疑者可以调查和考证，打笔墨官司，上纲上线实所不必。所谓江湖事江湖了，文坛官司文坛了！
该文作者，清华教授肖鹰对韩寒的批评质疑立场几年来是一贯性的，这毫不足奇，但文章之所以引起如此之大的反响，是因为几年之后《中国青年报》站出来以大篇幅刊载的形式为肖鹰的批评文章进行“背书”，权威媒体的强势介入，眼看着又要掀起一场反韩，拥韩的文化界大辩论。
尽管肖鹰声明说纯属自行投稿，无其他更多瓜葛，但在中国媒体界的现实语境下，以中青报的共青团机关刊身份，还是难免让不少人对这次“刊载”的背后浮想联翩。
我倒宁可相信这确实是肖鹰和某个反感韩寒的编辑之偶然而为之，但即便如此，肖鹰关于反腐的“提醒”，仍有很强的杀伤力。
客观说，如果在两年前，一场大辩论韩寒一方是不惧的，但在今天大V与偶像纷纷倒下的现实环境下，对韩寒一方是不利的，因为没人知道上面是怎么想的，下一步会怎么做，谁会成为倒霉蛋。如果压力进一步放大，在那个时候，仍然敢站出来为韩寒说话的，就都是韩的真朋友。
举报
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
