搜狐发难
今天上午接到搜狐神秘电话，称下午有重大新闻发布，但不能提前透露内容。下午到位于科学院南路的搜狐媒体大厦，才知道，搜狐要宣布起诉今日头条盗版侵权，现场并请来了首都版权产业联盟的一位处长、北京市版权局版权保护处处长以及国家版权局人员，还有几位律师及媒体主编。
搜狐称已对北京字节跳动科技有限公司（今日头条）侵犯著作权和不正当竞争行为提起诉讼，要求对方立刻停止侵权行为，刊登道歉声明，并赔偿经济损失1100万元，北京市海淀区法院已正式受理诉讼。
搜狐认为今日头条的侵权模式主要有两种。第一种是直接抓取复制使用搜狐网、搜狐网手机版以及搜狐新闻客户端里的文章、图片。其展示方式为“转码”，即抓取第三方的新闻页面的内容，将内容转换成XML存放于自己服务器上，用户浏览新闻时，将XML内容通过APP渲染成新闻页面呈现给用户；在近期经过媒体的大规模报道之后，今日头条迫于压力停止了对搜狐内容的转码侵权。 然后，今日头条对搜狐的版权内容侵权采取了第二种，也是更为隐蔽的“ 链接”形式，即采用APP内置的浏览器框架嵌套显示第三方的新闻页面，还在其移动端软件的网页上端设置原文链接地址，但同时，今日头条在页面上增加自己的推广内容、评论内容等。 中瑞律师事务所李静传律师表示：今日头条在网页中直接复制和“ 链接”搜狐公司版权内容，构成对搜狐公司著作权的直接侵犯，同时，今日头条在其移动端软件的网页上端设置原文链接地址，故意制造今日头条网站和原文网站的混淆，使用户误认为是在原文链接地址状态下的浏览和评论，还删除了搜狐原页面中的广告，夺走了本属于原文网站应有的流量点击机会和原有广告利益，但是在自己移动端的启动页面上，则又设置了广告链接，从而牟取利益，构成了不正当竞争。搜狐公司已经对5、6月间今天头条的盗版侵权行为进行取证，共涉及630余篇稿件。
快播式困境？
搜狐是在国家版权局宣称正对“今日头条”进行立案调查后第一个站出来向今日头条发难的门户网站。索赔1100万人民币，大概是今日头条日前所宣布融资1亿美元的60分之一。
在搜狐起诉之前，不少传统媒体在《新京报》的带领下已经对今日头条进行了一番舆论围剿。再联想到最近腾讯举报快播，导致快播被罚2.6亿元事件，不少人疑问，版权整顿的利剑之下，今日头条会否成为快播第二。
目前看，搜狐的起诉肯定会给今日头条带来麻烦，但恐怕还没有陷入快播第二那么夸张。原因大概有三点，一是快播有严重涉黄迹象，情节更为恶劣，视频侵权的判罚也更重；二是如果今日头条在搜狐诉讼中败诉，因搜狐所列今日头条其他侵权问题多是文字相关，如果最终被判侵权，千字赔偿金额也就仅几十元，总额不会多到难以承受；三是今日头条所引发争议很多与“转码优化”有关，“转码优化”是移动互联时代的新事物，是否违法尚待司法判定。
当然，无论是否陷入快播第二，这场官司都会给今日头条造成很大困扰，会造成运营成本增加、用户体验下降等后果。今日头条所遭遇的这场麻烦也提醒互联网业者，版权保护应与新技术发展齐头并进，法律亦应与时俱进，跟上社会的新变化。
今日头条针锋相对
针对搜狐的盗版控诉，今日头条在搜狐发布会结束后也紧急邀请媒体召开了发布会，并发布了如下内容的声明，认为搜狐发难是行业恶性竞争，而不是是非之争，今日头条并称希望法院尽快厘定“转码优化”是否涉嫌侵权：
写作者言：
作为一名写作者，我认为搜狐起诉今日头条并非坏事。通过法律解决版权纠纷毕竟是一种进步，如果版权保护因为这场官司得到真正落实，使中国互联网从此告别免费时代，这将是写作者们的幸事。
我还就此事了一条微博，说十几年来，网站向媒体付费转载内容，但收钱的只是媒体，与媒体的文字原创者没有一毛钱关系，这是不正常的，希望在版权意识得到提高以后，媒体也好，网站也好，能够按照法律拿出一部分资金向稿件的原创者支付网络转载费用。
对于今日头条来说，不管胜负，如果能因为这场官司把埋在地下的版权地雷排除掉，对它未来的发展也不是坏事。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
