麦当劳又遇到危机公关事件了，但这与一条鲜活生命的消失相比，又算得了什么呢？
by信海光微天下（在这里分享我的见与识......点击标题下名字加关注）
现在这件事的真相到底如何还不是完全清晰，但根据诸多在场者的描述（见文后），大体情况应已基本清楚：受害者在麦当劳内吃饭，遭遇另外一群食客突兀而不太礼貌的索要电话号码，双方发生口角，一方发狂行凶，使人至死。
从在场者描述看，招远警方在微博上的案情通报并无太多不妥之处。但在网络上还是有很多对警方的指责，认为口角、殴打致吴某受伤，后经抢救无效死亡等说法是在为犯罪嫌疑人脱罪。再加上嫌疑人开卡宴、地方媒体噤声等传言，为案情蒙上了中国很多类似案子的同一色彩，这些质疑情有可原，但仍应尊重事实为是。
网上有很多舆论对围观的食客无人挺身而出表示鄙视、气愤，但我以为不应苛责路人，从法律上说，路人没有面对暴行必须挺身而出义务，从情理上说，这件事情与一般的打人事件也不同，癫狂的打人者在现场营造出一种恐怖气愤，使勇气一般者都难于挺身，比如，根据现场视频、目击者讲述，打人过程中并非没有人劝阻，至少在刚开始有人喊着“别打啦、别打啦”想劝阻，但打人女子嚣张的威胁“你也想死是不是”。之后打人女子仍威胁“我告诉你们，谁管谁死啊”，疑似张某某儿子的声音也叫嚷着让旁人“退后、后退”。而且打人者对“报警”的警示充耳不闻，完全就是亡命之徒。在这种情境下，想要见义勇为，那可不是一般的勇气就够（此处引自腾讯网报道）。
我试着扪心自问了下，在这种场合，自己也未必敢直接站出来对于坏人对抗。
但是，路人没有责任，不能意味着麦当劳也没有责任。从法律上讲，它对店内消费者负有安全保障责任，从事实讲，麦当劳是有组织能力的，它店内有那么多员工，完全可以组织起来阻止行凶，它对食客也有号召能力，另外，麦当劳也有阻止的立场，如果对行凶者来说，围观者阻止属于管闲事的话，麦当劳则不是，它的劝说有可能会起到一定效果。而且，这件事持续了不短的时间，并非瞬间发生并结束的案情，麦当劳也有充分的行为时间。
但麦当劳偏偏没有作为。
最后还是回到为什么没有人见义勇为这件事上，虽然路人没有责任，但依旧是这个国家与社会的悲哀，一个正常的社会，在公共场所，怎么能容忍这种明明可以被制止的暴行不被制止？施暴者并非一群手持利器的彪形大汉啊，他们有六个人不假，但却是一男四女加一个未成年人，随便有个人振臂一呼，随便几个路人联合一下是可以阻止他们的，但我们偏偏无人阻止。这就是全社会价值观的问题了，这就是道德问题了，如果我们处在一个集体道德溃败的社会里，未来每个人都将是受害者。
一哭！
附目击者实录：：(有删节)
2014年5月28日晚大约九点十分到九点半之间(本人看过一次手表9：12时候还未发生事件),当时麦当劳有很多人，大家都在聊天吃饭。行凶者一共五人(可能六个人，本人只对其中五人印象较深刻)，一个光头大约三十多，一个女的大约三十多，一个小男孩，两个不到二十岁的小姑娘。被害人独自一人坐在行凶一伙人的北侧，最角上的一张桌子旁。
刚开始，行凶团伙一个不到20岁的小姑娘去向一桌人要手机号，对话如下：“你们好，我看跟你们挺有缘的，能把你们手机号给我么，我没有恶意……”可能要成功了，随后这个小姑娘回桌子跟另几个人交谈了一会儿，又用同样的方法去跟另一桌的人要了手机号码。
当要到被害人手机号时，被害人拒绝提供手机号码，行凶团伙的那个30多岁的女人大声说道(就像耍酒疯)：“你去要，不要低声下气，要有自信，说你给不给我手机号。”(很霸道的口气)然后这小姑娘就去被害人桌子拍桌叫道：“你给不给我手机号？”被害人可能觉得有点烦了，回了句，“一边玩去”，行凶的三十多的女人就吵吵闹闹，说你不给手机号你一边玩去……(像在骂被害者)
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
