不久前有一篇关于周鸿祎的文章流传甚广，叫做《人民想念周鸿祎》。或许几年后，又会有它的续作出现叫做《人民怀念张一鸣》。
最近有关今日头条的新闻特别多，而且都是集中爆发。高价挖角知乎大V的事情还未平息，今日头条又与微博怼了起来。加上之前与腾讯、百度之间紧张复杂的关系，张一鸣似乎在走周鸿祎的旧路。
老周最近不怎么露面，也很少点评业界大佬和事件，很不像多年前的他。前不久360举办互联网安全大会，周鸿祎亲力亲为，对媒体说360要回归安全守住安全。你看，即便是久经沙场的老周也懂得固本培元，保住大本营。
张一鸣治下的今日头条，近年来不断拓展边界，做短视频、直播、问答、社交，触角伸到各个角落。也因此招来了竞争，甚至因为一些“不光彩”的做法，还引来了一些非议。
对于一个估值百亿美金的超级独角兽来说，四面树敌或许并不是一个很好的处境。但今日头条不这么认为，它依旧在挑拨各大互联网公司的神经，四处征战。
微博、知乎、腾讯VS今日头条
今日头条爬数据并不是一件新鲜事，早在与微博冲突之前，知乎、腾讯甚至一些传统媒体，都被今日头条爬过数据。最近因为爬数据引起公众舆论的就属微博了，微博做出了一些非常规的举动，引发了行业大范围讨论。
9月15日微博修改了用户协议，然而其中在原版协议也出现了疑似“霸王条款”的规定，导致不少用户和大V“声讨”。
微博用户协议事件爆发之前，就已经发出公告禁止第三方平台利用技术手段爬数据。但今日头条声称与用户签订了协议获得授权，所以可以合理合规的爬数据。因此，在应对今日头条爬数据这件事上微博做出了一个冒险的举动，修改用户协议。
虽然微博与今日头条还未因此事对簿公堂，但不少分析认为官司在所难免。与微博不同的是，腾讯早已对今日头条动用了法律法器。
今年4月，腾讯、搜狐相继以今日头条涉嫌侵犯其所属作品的信息网络传播权，分别向北京市海淀区人民法院提交诉状，要求今日头条立即停止对涉案作品提供在线传播。其中腾讯起诉今日头条直接侵权的案件多达287宗。6月29日，法院就腾讯网起诉今日头条的287宗侵权案件全部做出判决。今日头条被判287宗案件侵犯腾讯网信息网络传播权，需向腾讯网赔偿27万余元。
腾讯与今日头条之间的竞争早已明朗。2015年腾讯推出天天快报，今年腾讯OMG组织架构调整，快报产品部更名为兴趣阅读产品部，就是要在算法推荐上与头条直面竞争。
与腾讯、微博先后开战后，今日头条的下一个目标是知乎。作为中国最大的原创知识问答平台，知乎拥有数量庞大的问答库，在今日头条推出悟空问答后，这个问答库就被盯上了。
同微博一样，今日头条也在爬知乎的数据和内容。高价挖角300知乎大V只是表面，据我所知还有人工复制、机器抓取等办法。目前来看，知乎暂时处于按兵不动状态，没有修改用户协议也没有发起诉讼，而是一直在帮助用户维权。
爬数据不是原罪，不尊重知识版权才是
今日头条的四处征战，正在引起互联网内容版权的新一轮恐慌。这轮恐慌已经不仅在转载和算法层面，而是在用户版权意识苏醒的大背景下，存在于互联网之上的内容版权究竟属于谁。
微博用户协议事件爆发的一大原因，就在于微博用了一个错误的表述方式。微博称其本意是防止第三方恶意抓取，但表述出来却是越俎代庖绑架了用户，至用户权益于何地？
不久前我也曾关注过华为与腾讯的争端，在文章末尾留言的读者大多都是理性派，没有倾向华为或者腾讯，而是真真切切的在担心，自己的数据为何被别人操控。这就是今天，内容版权的一个时代背景——用户权益至上。
回到今日头条的问题上来也是一样，微博、腾讯、知乎这三家公司遭遇了一样的境遇，但微博和腾讯选择“绑架用户”和诉讼来解决问题，前一种容易遭到用户抵制，后一种只能起到短时效果。
而我更提倡知乎的做法。知乎的用户协议显示：著作权均归用户本人所有。用户可授权第三方以任何方式使用，不需要得到知乎的同意。可见，知乎的用户协议是对用户最宽松的，同时，知乎一直在帮助用户维权，而用户享则有对内容的所有主动权。
据我所知，2013年知乎就启动了版权保护工作，代用户发起维权，保障用户的权益。知乎法务收集侵权证据与各大平台对接，并随后创建知乎版权保护专栏，定期公告版权保护工作。
2016年1月，知乎开放了微信公众号侵权投诉功能，在业界首次实现了跨平台维权的产品化。通过绿色维权通道，用户可以在知乎站内一次投诉多篇微信公众号侵权文章，确认侵权的文章将会在 24 小时内删除。
整个2016年，知乎在微信投诉13868条侵权，除去不符合抄袭标准的1870条投诉外，11998条侵权文章被删除；在网站侵权发起投诉262条，其中182条被删除；在微博发起投诉25条，删除20条。
另外，知乎对于站内用户原创内容和回答，也以同样标准来严格要求，通过产品设计和社区管理等多重手段，引导用户进行规范转载。如果存在抄袭的情况，经查实后管理员会进行较为严厉的惩罚。
所以我们看到，在对于内容版权这件事的态度上，虽然知乎没有给出明确的回应，但对于用户权益的保护却一直在进行。相反，以工具算法起家的今日头条也应该认识到，在接到那么多的侵权投诉和版权官司后，对于内容、对于用户，是否应该抱有一个更敬畏的心理呢？
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
