科技云报道原创。
低代码正站在风口之上，这是一个毋庸置疑的事实。
根据Gartner最新预测，到2021年全球低代码开发技术市场总额将达到138亿美元，比2020年增长22.6%。
图：Gartner（2021年2月）低代码开发技术收入（单位：百万美元）
云服务商如阿里云、腾讯云、华为云、谷歌云、AWS、微软等，纷纷将目光放在这片赛道之上，推出了自家的低代码/无代码开发平台。
与此同时，传统的软件巨头与SaaS厂商也紧跟时代大潮，例如：Salesforce、ZoHo Creator、SAP、甲骨文、浪潮、金蝶、用友等知名企业，同样入局低代码开发平台。
像北森、销售易、致远互联等垂直领域SaaS厂商，也在发展自己的PaaS平台中，引入低代码开发理念。
爆火的低代码
低代码最初的火爆，可以追溯到2018年。当年，OutSystems宣布获得KKR和高盛的3.6亿美元投资，估值瞬间超过10亿美元，成为新晋独角兽。
然而就在人们对OutSystems获得高额投资惊叹时，同年8月，低代码开发平台Mendix被西门子以7亿美元收购，并于今年1月正式登陆中国市场。
国内的低代码创业公司如：奥哲网络、ClickPaaS、宜创科技、数式科技、轻流、搭搭云、魔方网表、iVX、葡萄城、凯特伟业等，也于2018、2019年纷纷获得投资，发展势头不错。
其实低代码概念已经诞生了20年，一朝之间却成了国内外最火爆的细分赛道之一，这是为什么？
对此，Gartner研究副总裁Fabrizio Biscotti表示：“低代码应用开发不是新鲜事物，数字化带来的颠覆、超级自动化、可组合业务的兴起，都导致了各种工具的涌入和需求的激增。”
伴随着云计算及以互联网发展愈加深入，企业的IT系统和业务的结合变得更为紧密，对于IT产品的开发能力，要求也更加灵活、更敏捷。新增需求之下，开发人员的能力与基数却跟不上这种发展速度。
2018年之后，国内经济放缓，“降本增效”成为时代特性，企业上云成为趋势。市场需求的快速变化，也要求软件的迅速迭代。
2020年，新冠疫情的爆发，进一步让疫情期间远程开发的需求激增，持续推动了低代码的普及。
由此可见，低代码的爆火有其偶然性，但也不得不承认，的确是风来了。
谁在抢滩低代码？
目前，低代码开发平台逐渐出现几大明显的势力集团：
一是，大型云服务商。进入低代码领域，目标是大力发展SaaS应用，进一步增加其云服务的售卖和粘性。
例如：2019年4月，阿里云发布了SaaS加速器战略，旨在让ISV和开发者只要简单拖拽，就可以快速搭建SaaS应用。腾讯云随后也推出SaaS加速器计划。
SaaS加速器，其实就是一个低代码的开发平台。阿里云和腾讯云都希望通过这样的策略，吸引更多的ISV将产品和应用搭建他们的云上，完善云应用生态圈，让更多的企业选择自家的云。
二是，传统软件企业，如：Microsoft、Oracle、SAP等。因为拥有软件开发的多年实践和积累，加入低代码领域，希望延续其开发实力。
三是，SaaS巨头企业。进入PaaS领域，进而在低代码领域占据一席之地。
例如：以CRM领域为核心，增强AI和数据分析能力的Salesforce；以IT服务管理（ITSM）/HCM为核心的ServiceNow等，都在Gartner低代码应用平台魔力象限中居于领导者地位。
四是，低代码领域的创新企业。OutSystems、Mendix等低代码创新企业，由于强劲的产品力和优秀的体验，同样在Gartner低代码应用平台魔力象限中处于领导者地位。
这几类不同的低代码玩家，主要起源于两个途径：
一个是纯粹以低代码平台为目标的发展方向，例如：OutSystems、Mendix等低代码创新企业。
另一个是自家使用的业务开发平台，将其业务开发能力对外开放，成为某一业务领域的低代码开发平台。例如：国外的SaaS龙头Salesforce、ServiceNow等，国内的知名SaaS企业销售易、北森等。
不同的起源造就了不同的能力，即通用开发能力和专业业务能力。
对于通用型的低代码平台厂商，因为没有任何应用产品可售，其收入模式主要是围绕平台的生态收入。这就需要低代码平台厂商大力发展ISV、实施伙伴等生态合作。
对于专业型低代码平台厂商，其收入主要来自业务应用而非平台，所以它们的使用者主要是自己、ISV和实施伙伴，让集成和交付更容易。
毋庸置疑，低代码平台在提高软件生产效率方面具备较高的价值，但是如何将其价值变现，仍是国内低代码平台公司亟需解决的问题。
低代码是一门好生意吗？
目前，国内低代码市场尚未形成规模化。相比之下，有国外头部SaaS企业做参考的商业模式，或许是国内厂商的一种主流选择。
首先，在助力SaaS企业开拓PaaS业务方面，低代码开发平台可以帮助SaaS企业提高自身产品开发效率，满足大型企业客户对于个性化应用的定制需求。
Salesforce、ZoHo等相对成熟的SaaS厂商，就是通过自家的低代码开发平台，针对大型企业客户对个别需求进行定制化，满足需求的同时，也能加快产品的开发周期。
其次，SaaS厂商自建的低代码开发平台，还可以帮助自家SaaS产品开拓PaaS业务建立平台生态，增强SaaS厂商的整体服务能力。目前国内的销售易、北森都是在走这一路线。
最后，SaaS厂商将低代码开发平台售卖给客户、ISV使用，让客户能够基于平台二次开发，独立开发自己的应用软件。
可以说，无PaaS不SaaS，头部SaaS都有一个巨大能力的PaaS。
这是因为PaaS的价值在于，客户对非标产品和服务有强烈需求的情况下，它能以更高的效率完成交付，从而达到规模化。
从这个原点出发，国内SaaS厂商做的PaaS大多是APaaS（Application PaaS），即低代码平台。
但值得注意的是，SaaS厂商形成低代码平台需要两个关键要素：
一是，客户本身集中度高，这才有抽取共性的业务基础。
二是，初期积累足够多的客户，这才能抽象出足够多的共性需求。
例如：Salesforce在2004年开始做PaaS时，已有十多万客户，其中有大比例是中小企业；而国内聚焦大客户的CRM公司在2016年前后开始投入PaaS时，客户量级普遍在数千家左右。
如果SaaS厂商直接为了更高效服务大客户定制化需求而做低代码平台，这是不符合PaaS基本逻辑的。
尽管头部SaaS厂商发展低代码平台有诸多优势，但国外市场能跑通的方法，不一定全部适合国内。
一个残酷的事实是：Salesforce每年花10亿美金做PaaS，实际带来的营收才占总营收的10%。而Salesforce投巨资做PaaS还有一个前提，就是美国资本市场认这种不盈利，却现金流相对良好的公司。
但是在中国，无论是IT发展水平，还是资本市场对科技公司的认知，都和国外市场有很大的差距。
对于相对成熟的SaaS厂商而言，低代码平台确实是助力已有产品和服务腾飞的二级火箭。但在何时做、怎么做低代码平台上，SaaS厂商还需结合自身实力和阶段，审慎判断。
与头部SaaS厂商深厚的资源沉淀相比，在起步阶段的低代码创新厂商就更需要寻找突破点。
在低代码平台的发展初期，产品定位要找准产品切入点，且要选择企业自身具有优势或资源积累的点，这样才能确保产品推出之后更容易获得客户，进而拓展到其他领域挖掘更多客户。
同时，低代码创新企业应善于借助资本的力量，丰富自身的生态资源，如：Mendix借助西门子的力量实现业务转型和升级，就是很好的例子。
总体而言，低代码作为一种新的生产方式和理念，并不仅限于SaaS，而适用于所有的信息领域。在这一波新技术浪潮里，各类玩家将如何乘着低代码这枚二级火箭升级发展，我们拭目以待。
来源：科技云报道
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
