熟悉我的人都知道，在我的小号上，会经常针对圈内公关案例输出自己的世界观。也因此获得了不少圈内人来加好友或者向我咨询对时下热点事件的一些公关看法。比如这两天在互联网圈中闹得沸沸扬扬关于抖音向腾讯赔偿超过3200万的事情。
其实，关于赔偿金额，我看网上好多人都在议论……按照我的认知，法院既然确定了金额自然有它认为的事实依据做支撑，而且目前还是属于一审，并没有到最终判定的时候。所以，目前讨论这个意义不大，反而是在一审判决后，网上舆论的走向倒是我最关注的。
点烟造雾 演公关剧本杀
从目前网上舆论风向来看，腾讯法务部是被锤的最惨的部门，无论是宏观还是微观上。以这次抖音被判向腾讯赔偿事件为例，在判罚结果出来后没几天，网上就出现了好几篇影射腾讯法务部门的文章，其中一网易号名为“陆火Media”发布了篇文章【腾讯《云南虫谷》3200万索赔背后：法官曾与腾讯法务共同出席活动】。
以我的角度来看，这篇稿子看似正常，实则混淆视听，其目的是意图误导不明吃瓜群众，让大众乍以为腾讯的这次胜诉跟法院或者法官有什么关系，实现社交情绪主动发酵，置腾讯于舆论漩涡中不能自拔。而且从整个行文内容比重与逻辑来看，渲染的气氛相当精彩，看似整体连贯，实则经不起推敲。
比如前戏营造气氛，将腾讯法务与法官硬绑定在一起。原文章内容为“而在此次腾讯诉抖音获3200万元天价赔偿判决作出后不久，就有微博大V爆料：西安中院负责该案一审的审判长姚建军，曾在半年前的2022年4月23日，与腾讯法务共同起出席一场“算法推荐与平台著作权侵权责任”研讨会。 ”
为增加文章可信的渲染效果，还煞费苦心的普及了法律的“回避制度”。即“审判人员跟本案有利害关系的；与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的；接受本案当事人及其受托人宴请，或者参加由其支付费用的活动的……为了保证案件的公正审理，上述情形均可申请审判人员回避。”
这如果放在剧本杀游戏中，剧情足够让人嗨半天。但是如果跳出气氛圈理性的思考下，才发现整体叙事站不住脚。比如这个研讨会，顾名思义是专门针对“算法推荐与平台著作权侵权责任”为主题在集中场地进行研究、讨论交流的会议。所以从人数上来看，肯定不会单独邀请某个企业或者法官，因为这属于公共探讨的高质量会议。而且在疫情时期，不可能线下当众聚集，十有八九是线上开的。
那这就间接证明了腾讯法务与西安中院副院长并没有实质的会场私下接触，更不可能存在文章中所渲染的对外暗示的“熟人关系”，所以这个文章内容堪称糅合乱造，其发布动机为的就是造成公众认知方面错觉，站在舆论制高点，形成道德绑架。当然这不排除第三方涉嫌操控的可能性，至于是谁，圈人或知。
暗流涌动 艺术感爆棚
除了“陆火Media”在背后写文章抹黑腾讯之外，通过搜索后发现有个名为“法经网”的账号，对腾讯也是百般纠缠。比如其这次发布的《南山必胜客的“西安杀戮”：这个案子让人细思极恐》文章，在发稿时间段、传播物料、稿件传播目的上几乎与前面提到的【腾讯《云南虫谷》3200万索赔背后：法官曾与腾讯法务共同出席活动】这篇文章大同小异。
文章发布后，短时间内即获得41万阅读推荐。要知道该博主日常文章阅读量仅两位数，且已断更近两个月。这不得不让人怀疑平台大量倾斜流量推送。
而且全文各种引申猜测，最后落笔也暗戳戳映射《云南虫谷》审理法院西安中院及其副院长姚建军操控审判结果……
百度了一下，又有意外发现：【芥末财经】与【法经网】、【天椒网】同属于前媒体人罗昌平旗下账号。（PS：经查【天椒网】已被封禁，【芥末财经】公众号更名成为【法经网】）。
2021年10月6日，罗在个人新浪微博社交账户上转载并发表了对志愿军烈士的羞辱性内容，2021年10月8日，三亚市公安局吉阳分局以涉嫌“侵害英雄烈士名誉、荣誉罪”对罗昌平刑事拘留。
2019年开始，罗旗下上述媒体相继首发和散播《南山必胜客十年记：这份荣耀不只属于腾讯法务》等一系列文章（必胜客十年的源发文章已删除），多侧重对于腾讯法务及多个地方司法的各种映射攻击。
拼凑式的带有目的性的内容糅合、同源物料的多账号同步发布、逻辑矛盾下的自圆其说，这些损招背后的暗势力试图通过媒体来操控舆论，误导吃瓜群众，以转移或者减轻外界对自身的舆论影响，把公关是一门艺术演绎到了极致。
其中最重要的一点是这些自媒体人稿件声讨的对象几乎都指向了法官…….这种通过单向营造“非客观”事实引起的社会舆论扭曲发酵，本身就不具备事实依据，这样不仅会降低社会公众获取真实案件的透明了解速度，而且会拉长社会审判资源的周期，浪费公共资源。这不可取，更不能任由这股风气发展下去……
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
