配图来自Canva可画
曾经被认为“不够性感”的电子签行业，借助疫情带来的数字化机遇，在过去一年赢得了长足的发展。在此背景下，资本、产业、政策等多方面的利好消息不断释放，遭受多年“冷遇”的电子签行业终于“一鸣惊人”，受到了前所未有的关注。
站在行业的角度来看，作为SaaS细分领域的电子签行业之所以会爆发，与当下整个行业宏观环境的变化有很大关系。
机遇：电子签进入爆发窗口期
根据前瞻产业数据显示，2020年我国电子合同签署次数达到557.0亿次，同比增长99.7%;电子签名市场规模达到108.2亿元，同比增长53.9%。2023年的市场规模有望达到235亿元。从数据可以看出，国内电子签行业正在以肉眼可见的速度进入爆发期，而在这种爆发背后离不开多重行业因素的助力。
从时机来看，疫情让远程办公登上风口，作为中间环节的电子签厂商由此迎来了发展的第二春。从电子签行业的发展历史可知，其最早兴起主要得益于国内互联网金融行业的快速发展，彼时为了迎合互联网金融催生的监管合规备案要求，电子签合同应运而生，如今行业内知名的电子签公司如e签宝、上上签、法大大、云合同等厂商，均诞生于此时。
随着互联网金融监管收紧，行业面临大洗牌，电子签行业也相应受到了一定的冲击。但疫情的到来和碳中和环保政策的出台（无纸化办公），让电子签行业迅速迎来了发展的第二春，云签约更是成为很多行业的“标配”。
从国内市场容量来看，如今消费互联网向产业互联网转型已经是大势所趋，国内拥有规模庞大的各类市场主体，这为国内电子签行业提供了广阔的数字化空间。随着产业互联网的持续推进，产业SaaS化进程不断加快，电子签合作行业开始从金融向地产、文旅、医疗、零售、教育培训等诸多领域渗透，行业规模迅速膨胀。当前国内电子签还处于发展的早期阶段，未来还存在巨大的上升空间。
从产业环境等条件来看，当下电子签行业日新月异，正在进入发展的黄金阶段。2020年以来随着电子签行业赛道大热，各路资本开始纷纷入局，启明、顺为、大钲、深创投等资本方陆续抢筹，法大大、上上签、e签宝等头部厂商备受追捧，大厂如腾讯、字节等也在纷纷推出自家的电子签应用，试图到场分一杯羹。随着众多玩家的参与，整个行业也进入发展的黄金阶段。
格局：群雄逐鹿各有优劣
随着行业玩家越来越多，行业内的竞争格局也变得愈加复杂，尤其是随着大厂的介入，各家电子签厂商的竞争，也变得愈加难舍难分。
从目前来看，行业内的玩家主要有三类：一类是以法大大、e签宝、上上签等为代表的头部初创SaaS电子签厂商；第二是以腾讯、字节、阿里、京东等为代表的互联网电子签厂商；第三类是以传统软件厂商转型而来的电子签厂商，如泛微推出的契约锁等。目前来看，三类玩家各有优缺点。
1.电子签龙头具备先发优势
拿法大大、上上签等玩家来说，它们的优势在于参与行业较早，掌握的技术力量比较全面，拥有完整的安全资质和牌照，前期积累的客户资源比较多，已经初步建立起了品牌优势。
但总体来说它们的B端根基尚浅，普遍获客成本较高，这也是它们接受巨头融资、积极融入大厂生态的原因（如e签宝接受蚂蚁金服投资、法大大接受腾讯融资）。
2.互联网大厂强在技术、生态
相比具备先发优势的新兴厂商来说，阿里、字节、腾讯、京东等互联网大厂的核心优势，在于拥有比较稳固的B端客户资源和广泛的投资版图，这让其在B端市场拥有广泛的号召力，获客成本总体较低。
另外，大厂的技术储备更充分。比如，蚂蚁金服的区块链技术，就被用于电子签安全认证，进而极大提升“云”签约过程的安全性和保密性。当然，在另一方面大厂在短期内也面临安全资质牌照不齐全、电子签专业技术人才储备不足等问题。
3.传统CA胜在协同
与初创公司以及互联网巨头不同，传统软件厂商（主要是一些CA、OA厂商）参与电子签的优势，则在于业务上的协同优势，以及其在品牌、规模、定制能力方面对垂直行业客户的影响力。所谓CA厂商是指数字认证中心厂商，目前传统规模化的CA厂商主要有两家：数字认证和上海CA（泛微网络）。
目前来看，传统CA厂商的策略是希望通过原有的客户网络来打开市场，但这在注重交付效果的电子签市场似乎并不如预期，目前头部资源依旧集中于上上签等玩家手里。
难点：并不显著的网络效应
根据东方证券研究所提供的数据显示，目前在全球电子签名市场，DocuSign处于绝对龙头地位，占据70%左右的市场份额，其次是Adobe仅占20%的市场份额，只有剩余约10%的市场份额被其他中小公司瓜分。单从这个案例来看，电子签SaaS领域也同样适用马太效应。但从行业发展的现实状况来看，To B市场要想形成C端市场的那种网络护城河却并不容易。
一方面，当前头部厂商还没有在产品与服务上，形成像C端市场产品的那种强大影响力，头部客户对固定电子签客户的依赖性并不强。
具体来说，用户离不开微信、微博、抖音等产品，要么是因为上面有你的社交关系链，要么是有你不愿意错过的热点信息和价值型内容。To C产品的这种特性，使得用户对C端产品拥有很大的依赖性。
但对于B端市场的客户而言，电子签的核心价值在于：一是提升销售效率与降低成本，二是安全性与法律保障性、合规性。由于合同签署涉及商业机密，这就要求电子签厂商必须对信息的隐私安全提供绝对保障。因此，谁拥有《电子认证服务许可证》（即CA牌照），谁就能在市场发展的初期阶段取得领先优势。
此外，电子签行业对上下游的依赖性非常强。比如，电子签合同签署过程中，既需要上游的CA机构提供数字安全认证，也需要行业生态与合作伙伴助力（开放数据接口、API等），这决定了其很难自个儿“说了算”。
另一方面，各类型的客户对于电子签厂商的需求是差异化的，这就决定了很多电子签厂商很难做到一家独大。
具体来说，中大型企业的需求非常复杂，各路玩家的解决方案与企业服务存在着一定的差异化。比如e签宝先从政府场景和大型企业切入，做电子签章本地化业务，后来又从服务商转型为SaaS平台，形成从电子签章到存证保全再到法律服务的全生命周期服务。
而腾讯电子签则充分利用其在C端市场的影响力，以“小收据”和“小合同“作为突破口，主要面对C端用户开具合同需求。而上上签则聚焦电子签公有云业务，主打企业客户等。法大大则同时开放SaaS、SaaS API、混合云三类电子签服务模式，更侧重于法律方面的服务。
可见，B端市场并不存在标准化的服务需求，因而各类差异化的电子签厂商均能够满足相应领域的需求。另外，头部厂商对于电子签厂商也没有想象中的那般依赖，很多头部客户常常会基于利益与服务的不同更换电子签供应商。基于以上因素考量，当前国内电子签行业单一厂商的网络效应并不显著。
玩家多线进击，行业拐点已现
正如前文所述，电子签行业用户需求具备复杂性和多样化，与之相适应电子签厂商也衍生出了不同的3条路线。第一类如上上签（专注电子签约SaaS公有云服务）；第二类如法大大、e签宝（混合云、开放SaaS、SaaS API）；第三类是以腾讯、字节等为代表的互联网厂商。
如电子签章厂商e签宝从2017年入股江苏智慧数字认证有限公司拿到CA牌照之后，就开始从事电子签章本地化业务，随后又进入印控仪等硬件领域，形成与传统签章协同的业务，近年来又切入政府业务，从而实现对B+C+G端的全覆盖，这在法大大等电子签厂商身上也可以看到类似的发展路径。
而互联网公司的电子签，主要还是发挥好自身的流量优势做轻应用。如腾讯电子签主打的“小收据”和“小合同”等小程度应用，其底层逻辑还是C2C的平台逻辑。
实际上，随着传统CA，互联网巨头等各路新玩家的入局，传统电子签的定义早已经变了。如今电子签厂商早已经不再局限于电子签约SaaS公有云市场，而是涉及到传统电子签章、电子认证等更为广泛的产业链生态。
在此背景下，电子签SaaS厂商之间的较量，早已经不能再用单一的客户、技术、产品等规则来评定，而是涉及到生态建设、运营能力、政府资源、技术实力、牌照资质等综合实力的较量。显然，随着行业规则的变化，电子签行业也将迎来新的拐点，届时谁能够称雄天下，就需要时间来回答了。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
