你最近还去KTV唱歌吗？
去年11月5日，“6000多首歌将从KTV下架”的新闻登上了微博热搜。
一时间评论区崩溃，“苦苦练习好不容易才会唱陈奕迅的《十年》，你告诉我下架了？”、“KTV里没有喜欢的歌了谁还去啊”、“金曲没了，还不如在家K歌了”、“下架6000多首歌好像对我的影响也不是太大，因为真的很久没去过KTV了”......
目前KTV包房里，出现的现象更多的是：麦霸们可以从开始唱到结束，而羞于开口的“听众”们则选择扣手机来缓解尴尬。此前也有媒体对青年群体“为什么不爱去KTV”作出调查，得票最高的选项是“KTV 给人的社交压力太大了，只有会唱才有存在感，而不会唱的人会觉得索然无味”。
久而久之，麦霸们没有了听众，自然会另辟蹊径去其他的平台，于是麦霸们开始转战线上K歌app了，因为那里志同道合的伙伴更多，渐渐地去KTV唱歌的人变少了。而且据相关媒体报道，万达、钱柜等实体娱乐K歌门店在近几年来处于萎缩的情形。显然，KTV始于社交，最后也很可能终于社交。
KTV失势，背后浇凉水的是谁
作为提供影音设备与视唱空间的场所，KTV承载了一代又一代人的青春。众所周知KTV的前身是卡拉OK，其兴起于上世纪八九十年代，是跨世纪风靡全场的娱乐方式。
可这把从上个世纪一直延续下来的KTV之火，如今又在被谁泼冷水？
第一盆水，受音乐版权限制。在过去很长一段时间里，音乐行业对版权持有矛盾的态度。KTV依靠廉价的盗版来加速音乐传播的同时，又被冠上“盗版”的名义侵犯了音乐人的合法权益。
只不过，伴随着数字音乐的兴起，版权意识也越来越强烈。在去年11月5日的歌曲下架回应声明中，音集协表示，此次通知歌厅删除版权音乐电视作品，就是清理和规范曲库的第一步。
况且，从磁带到CD光盘，再到线上音乐；从几百块钱的专辑，再到线上的免费收听，音乐似乎越来越不值钱。这导致了音乐原出处的公司赚不到钱，于是只好以维权的方式出售音乐版权，而曾被视为侵权“重灾区”的KTV历劫是无可避免的了。
第二盆水，替代品出现。线上K歌app的兴起与商场迷你KTV的出现，将原本热衷于去KTV狂欢的用户分走了部分，导致了不少KTV门前开始出现“冷清”状况，而这种现象多出现在三四线城市。
2012年5月唱吧app上线，公开数据显示唱吧上线的首日注册用户就突破了10万。虽说这10万用户中不排除存在与KTV用户重叠的部分，但是随着2014年全民K歌的上线，带有强社交性的全民K歌将熟人用户连接起来，在家也能和好友共享K歌的功能着实造成KTV人流量逐渐减少的现象。
再到2016年年初，北京部分商场中出现了迷你KTV，商家采用统一的配置，每个小玻璃透明房间中有一套相对完整的设备，包括一个大屏幕、选歌系统、两个高脚椅和两副耳机。新的玩法让不少年轻人想尝鲜，而迷你KTV恰好可以满足消费者碎片化时间K歌，故而花费在KTV上的时间自然而然也就减少了。
简单来说就是，市场花样越来越多了，碎片化娱乐也越来越盛行，用户移动消费场景与传统KTV进入了抢用户、抢流量、抢时间的环节。
其中以唱吧、全民K歌为代表的头部K歌app，来势汹汹步步紧逼KTV退场。因为以线上K歌带起的社交生态以及一系列周边，是用户所向往的，也是较为青睐的，而这一切，让传统的KTV显得有些势单力薄。
全民K歌和唱吧与传统KTV争夺用户是事实，而二者之间愈演愈烈的竞争也是事实。
后起之秀全民K歌和唱吧的较量
移动K歌app中，最为火爆的就是全民K歌和唱吧，二位占据榜首一二，而且远远甩尾天籁K歌、K米、酷我K歌等。而在战略布局以及与综艺的联动上，二者均有不一样的体现。
在战略布局方面：全民k歌是社交类型的k歌app，属腾讯系产品，侧重社群运营。比如可以用微信和QQ登陆全民k歌，直接导入好友，此外还有有官方的家族，线上k歌房等。说到底，全民K歌打的还是社交牌。
而唱吧是打造生态链，其在线上运营线上商城，线下经营KTV。而且唱吧更注重唱歌本身，曲库比较丰富，音质也相对较好，不少媒体都曾报道唱吧的打分比全民K歌科学性更高。
以此来看，在战略布局上各有各的侧重点，简单来说全民K歌是注重社交，而唱吧是注重K歌本身。因此，用户若是想要打造自己的熟人社区，选择全民K歌无疑；但是若想专注音乐本身，唱吧是最佳选择。
不过，纵观目前移动K歌市场，全民K歌无疑是头号玩家。作为一款由腾讯一手打造，集音乐、短视频、直播、社交于一体，以K歌为核心的泛娱乐平台。全民K歌利用了腾讯超级IP的社交属性以及音乐版权基因的优势，因此其MAU（月活跃用户数量）数据亮眼。
比达咨询数据显示，2018年6月，全民K歌月活跃用户数近1.7亿，遥遥领先同领域的其他玩家。其中，唱吧排名第二，月活跃用户数近3700万。
事实上，唱吧最早引领了移动K歌的时尚风潮，因为其比全民K歌早上线两年。可是后来，随着市场上同质化产品不断涌现，以及全民K歌的强攻，唱吧不得不让出移动音乐市场第一的宝座。
在去年上半年，唱吧已经完成了为期近两年的上市辅导工作，并于6月7日向证监会递交了A股创业板上市申请。但是久久等来的，却是12月12日，腾讯集团音乐在纽约上市。事态的反差似乎意味着资本家们认为全民K歌未来比唱吧更加“吸金”。
在综艺联动方面：细细看来，全民K歌目前玩得不亦乐乎的，正是当年唱吧最开始玩，但最终没有把握住的。其中，与湖南卫视《我想和你唱》综艺的合作就是其中一例。
根据易观2016年3月的数据，唱吧和全民K歌的用户渗透率分别是67.4%和37.4%，显然当年唱吧的数据是占足优势的，而且综艺的推广看中的就是移动K歌app的普及度，所以2016年湖南卫视选择与唱吧合作不无道理。
但，如果说2016年唱吧是以其热度的优势获得了与综艺合作的入场券，那么成也热度，败也热度。
2018年全民K歌的数据反超了唱吧，根据极光大数据的2018年Q2移动互联网行业报告显示，全民K歌6月渗透率为21.5%，DAU（日活跃用户数量）均值达1940万；唱吧6月渗透率为2.3%，DAU均值达110万。从数据中可见，全民K歌占了上风，因此重利益的商道上，湖南卫视在2018年将手伸向全民K歌也不无道理。
只不过，在全民K歌的猛烈攻势下，唱吧依旧存在自有它独特的优势。而唱吧的最大优势就在于其早于全民K歌上线，最先获得的用户粘性相对较强，沉淀性较高。因为那些在唱吧上已经打下江山的元老级人物，自然是舍不得放下已有的粉丝，转战去其他平台的。
总之，以目前的态势，全民K歌是占足了风头，唱吧还是稍微逊了色彩。但是，随着人们对培养兴趣爱好的意识愈来愈强烈，而以专注音乐定位的唱吧，再加上其高粘度的用户，保不齐还有翻身的机会。
全民K歌和唱吧谁是“K歌之王”？
K歌app正处风口，而全民K歌和唱吧两位互联网时代的宠儿也将迎来新一轮的变革。
首先，K歌app们将不断强化变现模式。前有传统KTV受版权限制的前车之鉴，所以K歌app们未来应当重视版权，特别要维护好K歌红人的版权。
因为随着碎片化消费不断升级，人们开始愿意为好的内容、好的歌曲付费。碎片时间中，人们除了追求新鲜，还讲究超前，因此，如果能抓住这部分人的心理，会员制度普及度无疑会越来越高。会员制度能够获取用户的信任，提高用户粘性的同时而且还能赚钱。
在线上，作为腾讯在移动K歌社区领域的重要战略布局，全民K歌的变现方式有付费会员、虚拟道具打赏、数字专辑售卖及硬件周边售卖等等。用户可以在App内购买虚拟货币K币，用K币购买礼物来赞赏主播或者其他用户。
而唱吧的变现模式与全民K歌基本上没有什么不同，最大的增值也是通过会员收入。值得一提的是今年唱吧杀入线下KTV的战略，这是一个大胆的动作，也是其商业变现模式的一次重量型升级。
其次，在内容上，“线上K歌+社交+短视频”已成为主流模式，而且这种模式在短时间内不易被打破，所以在此基础上，K歌APP们未来应该会深耕于内容。
在今年11月末，全民K歌举办的2018“全民星歌声”总决赛在深圳圆满收官。而通过比赛成为全民K歌签约的素人新星，将获得个人专属定制EP。有趣的是，此前唱吧也有过类似的举动，即为2016超女制作唱片，以及与《我想和你唱》一起制作了专辑。
而且二者在下线双双都有布局，全民K歌布局“全民K歌自助店”，唱吧布局“唱吧麦颂”，在用户的争夺战中线下市场竞争的激烈程度并不亚于线上。2018年5月全民K歌自助店升级为LIVEHOUSE自助店，包含了开放式的舞台机、K歌房以及观众休闲区三个功能区域，打造了更优越的用户体验。
而唱吧也没有示弱，陈华表示，最近两年加大了对麦颂KTV的投资，目前在全国已有400多家门店麦颂KTV的赢利情况不错，平均一百家店有95家店以上是赢利的。线下迷你KTV也已经将K歌亭广铺全国各地的商场、机场等地，目前已有2万多台，投入还在规划中。
简单来说，全民K歌和唱吧在内容上各有千秋，一个打造场景，一个全国圈地。不难想象，在各行都在强调内容优化的状态下，下沉内容是市场的导向，也是市场的选择。
从线上到线下，无论是在变现模式的规划，还是在内容的布局，全民K歌和唱吧都已经有了自己的主意。如果以2018年为时间背景选出“K歌之王”，那么无论是从用户上、流量上、还是营销上，全民K歌无疑是2018年年度“K歌之王”了。
但是在未来，逆袭成功的全民K歌是一站到底，还是当年好汉唱吧将夺回第一宝座，目前还无法下定论。但是可以确定的是，未来K歌app的受热程度只会继续增加而不会退减，胜券还看K歌app玩家们如何出招了。
文/刘旷公众号，ID：liukuang110，本文首发旷创投网
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
