OPPO Reno和华为P30系列先后在国内发布，一下子就引爆了用户对手机拍照的想象空间。不同于早两年在像素上的对标，华为和OPPO都开始打出潜望式结构、高倍变焦的技术牌。
华为和OPPO的变化并非孤例，确切的说已经成了国内手机市场的大趋势。区别于早几年对价格的聚焦，媒体早已不将价格写入新品报道的标题中，取而代之的是手机厂商们想要强调的创新点，或是十倍变焦，或是游戏加速，或是智能助手……
《经济学人》在2019年初的文章里表示，智能手机市场增长已经见顶，行业整体进入成熟期，一个迅速拉升的增量市场已经很难复现，行业进入深耕细作的新时期。言外之意，智能手机厂商已经不能再像以前那样走“低价提量”的粗狂路线。
国内主流智能手机厂商们的对策，清一色的选择了“创新”。
转向技术创新
为了改变“组装机”的固化印象，小米在2019年开始强调“技术立业”，同样的一个词还被雷军用在了金山身上。
OPPO、vivo也开始打出“科技升级”的旗号，相继宣布在2019年的研发费用将超过100亿元，并且暂停了大批量的明星代言。
为何会出现这种局面，销量寒冬是其一，华为的表率是其二。2018年华为以113亿欧元研发费用排名世界第五，不仅赢得了声誉，还换来了销量。其中华为+荣耀在2018年完成了2.06亿部的出货量，与苹果的差距不到0.2%，但华为同比增长了33.6%，苹果同比下滑3.2%，反超似乎只是时间问题。
不管是主动求索还是被动而为，全面出击还是单点突破，技术创新早已是国内手机市场毋庸置疑的大趋势。一个赤裸裸的现实，技术投入是创新升级的前提，相比于早已起跑的华为，小米、OV们还有很长的路要走。
起底“创新猫腻”
技术创新可以一蹴而就吗？
记得七八年前的时候，一家手机厂商在发布会上秀了一把跑分，然后又给出相当有性价比的价格，最后列出一份长长的抢购时间表。不少人排队抢购，又屡屡抱怨网速不行、手速太慢，要么加价找黄牛，要么等上小半年。
今天依然有人奉行这样的路线，网友则已经习惯性以“耍猴”论处之，乃至于在微博上出现了各种恶搞的段子。产品上的期货策略行不通，不代表换一种形式不可行，比如在技术概念上的玩猫腻。
至少可以举出两个例子：
一种是纯作秀性质的。2019年1月23日，某手机厂商举办了一场线上发布会，主角是一款名为 “无孔手机”的产品，机身上没有任何接口，充电、耳机、按键、卡槽等通通不存在，取而代之的是18W 无线快充、无线耳机、固态按键、eSIM等等。
无孔化设计的超旗舰新品，如愿在第二天登上媒体头条，不少粉丝也在各种报道的评论里称之为“未来手机”。可也仅仅过了一把嘴瘾，没有给出量产时间表，甚至在官网上都找不到相关的产品信息，匆匆秀了一把，又匆匆被市场遗忘。
一种是半忽悠性质的。中国智能手机厂商早已成为MWC等消费电子展上的常客，前几年展示的大多数新近发布的产品，近两年已经有不少手机厂商热衷于“秀肌肉”，以工程机的形式展示充电、拍照、5G等前沿技术，哪怕这些技术还仅仅存在于实验室里。
即便到了快要落地的阶段，在产品发布会上还要再费一番功夫。整场发布会的重点在于某项创新性技术，结尾却要给出有无这项技术的两个版本，先为普通版本的产品放量，为另一个版本拖延两到三个月的量产时间。
幸运的是，当人们对新技术趋之若鹜，却不意味着对那些故意标榜自己的“伪创新”感兴趣，“技术期货”也就成了阳光下的影子。
告别“技术期货”
腾讯体育刚刚宣布了“2019UCL官方指定用机”的消息，为何最终选择了荣耀 V20，腾讯体育给到了两个理由：
1、根据相关数据显示，17-25岁人群是手游玩家的主力群体，而在荣耀旗舰机的用户中，17岁-25岁占比在各手机品牌中位居前列，与手游玩家群体更为契合。
2、荣耀V20在流畅度、信号、散热、续航等方面，均能实现优质体验，同时荣耀V20也是首款被泰尔实验室评为综合游戏体验五星认证的手机。
就时间而言，距离荣耀V20的发布已经过去了4个月的时间，期间不乏十余款其他品牌的旗舰机型上市。同时也反映了这样一个事实：有了七八年前的教训，当一些厂商上演技术期货的戏码时，媒体和用户还会“上当”吗？答案是“不看广告，看疗效。”
直接的例证是用户感知最为明显的拍照功能。
2019年后发布的旗舰级产品，索尼的 IMX586影像传感器几乎成了标配，拥有业界最高水平 4800 万有效像素，与高功能的数码单反相机不相上下，同时还有 0.8μm 微小的像素尺寸和仅为 1/2 英寸的传感器。索尼IMX586的大底给了厂商更大的调教空间，但也提高了调教的难度。
数码博主“熊本科技”对荣耀V20、小米9、vivo X27、OPPO Reno四款搭载IMX586的手机进行了对比测试，结果显示在夜拍场景下，荣耀V20在清晰度、细节表现、色彩表现、锐化效果等方面有着明显优势。
随后有专业人士作出了合理解释：麒麟980的双通道ISP极大地提升了像素吞吐率，加上双NPU的算力和荣耀在AI算法上的优势，荣耀V20在图像处理能力、色彩还原和细节优化上的“超常发挥”并不意外。
手机厂商转向“技术创新”不是喊口号就能实现的，往往存在这样一个转折过程：先是“仰望星空”的心态，急于证明自身的研发实力和决心，手法就是大打概念牌。可用户在一连串的忽悠后早已学会了理性，更愿意为“触手可及”的硬核技术买单，而非某个还未普及的概念。用户有了这样的认知，手机厂商在几番试错之后，势必将学会“脚踏实地”。
在技术研发上发力更早、积累更深的华为和荣耀，俨然比其他国内手机厂商更早明白这个道理：技术创新是个渐变性的结果，需要持续性的高投入，最终从量变到质变。有理由相信，消费者不再为某个无法落地甚至压根无法量产的概念喝彩时，告别“技术期货”可能会成为2019年下半年的普遍心理。
结语
手机厂商们从营销至上转向技术优先终究不是一件坏事，毕竟技术的迭代、消费者的反馈都需要时间，也是倒逼行业进步的最佳方式。
等待中国手机厂商的不是国内市场的“内斗”，而是全球化舞台的竞争，战术应该是把钱花在技术创新的刀刃上，而非在营销上打口水仗。
所幸，诸如华为、荣耀等在技术创新上的不间断的高投入，已经走通了“技术创新—功能亮点—价格提升—用户喜欢—形成销量和利润”的标志性道路。有了标杆性的引导，不断验证的创新模式，加上手机厂商们的思路转变，中国手机在全球市场的全面崛起并不是一种奢望。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
