“破产清算”的拉夏贝尔，不会是最后一个

刚宣布破产的拉夏贝尔最近似乎迎来了一丝曙光。

先是淘宝直播间涌入40万人捡漏，粉丝和销量都得到暴涨。12月6日，在拉夏贝尔发布了破产方案后，公司又迎来了两个涨停板。

这家曾经的女装巨头最近意外地因为破产而得到了不少关注。回顾号称“中国ZARA”的崛起历程，是什么使其走到今天？在破产方案公布之后，拉夏贝尔又能否起死回生呢？

拉夏贝尔“已无余粮”

打开拉夏贝尔的直播间，“1件9折，2件8.7折，3件8.5折，凑单低至7.1折”的活动反复被主播提及。据了解，除了直播之外，拉夏贝尔苏宁官方旗舰店还在进行“满700-600”的活动，促销力度非常之大。

在直播间里，除了询问商品信息之外，拉夏贝尔的破产方案也被网友们反复提及。单看直播间里的热闹景象，让人忘记这似乎是一家即将倒闭的企业。有人认为，拉夏贝尔搞不好会和鸿星尔克一样，通过“卖惨”成功翻身。

但实际上，不同于鸿星尔克，仅得到流量加持，对拉夏贝尔来说还远远不够。

11月22日晚间，拉夏贝尔发布公告称，公司被债权人申请破产清算。根据拉夏贝尔三季度财报显示，目前拉夏贝尔的净资产为-8.79亿元，已经资不抵债。因此债权人认为，公司已不能清偿到期债务，且缺乏相应的还款能力。

而据此前报道，公司累计涉及未审结/未调解诉讼案件58起，未决诉讼案件涉案金额高达5.3亿元。因涉及较多诉讼案件，截至今年10月底，公司旗下共有144个银行账户被冻结、17家子公司股权被冻结、4处总价值约17.04亿元的不动产被查封。

另外，最新发布的财报显示，拉夏贝尔今年前三季度营收3.65亿元，同比减少78.16%，净亏损达到2.89亿元。直至今年三季度末，拉夏贝尔仍负债近40亿元。另一边，因急于扩张开店产生的装修工程费、家具费，拉夏贝尔也尚未结清。

面对着如此多的债务和诉讼纠纷，拉夏贝尔账面“已无余粮”。

12月6日晚间，拉夏贝尔发布了公告，针对子公司拉夏太仓、拉夏休闲近三年运营情况及财务状况，以及如本次拍卖完成，对上市公司经营、财务具体影响等系列问题一一作出了回应。

拉夏贝尔方面表示，若本次股权拍卖完成，相关经营网点将不再纳入公司实际运营范围，可能导致公司收入水平进一步下滑。

实际上，对于目前的拉夏贝尔来说，最好的办法是能够启动破产重整，而非破产清算，上市的壳资源仍具备一定价值，如果能尽快找到接盘的投资人，拉夏贝尔还有起死回生的可能。

总裁一职成为“烫手山芋”

但从目前的情况来看，拉夏贝尔显然不具有什么吸引力，除了巨额的债务和亏损，公司的管理也十分混乱。

据媒体统计，从去年开始，拉夏贝尔的的总裁一职已经更换了5人，而最快的只任职了一个月就选择了离职。

此外，拉夏贝尔的高层也陷入内斗和不和的传闻。2020年5月，段学峰由邢加兴提名上任董事长，但在去年12月，邢加兴却提出召开股东大会罢免段学峰，但未获其他股东回应。今年1月，任职只有7个月的段学峰辞去董事长职务，在接下来上任的人员中，不乏公司的设计师、软件开发出身的董事等，但任职的时间却一个比一个短。

也就是说，不到一年的时间，公司就更换四任董事长。而目前，创始人邢加兴已失去了对拉夏贝尔的控制权。2021年半年报显示，邢加兴及其一致行动人上海合夏投资有限公司，合计持有的拉夏贝尔1.86亿股股票已被拍卖。

这样一个烫手山芋，连自己人都扔来扔去，对外怕是更难找到合适的接盘人。

是什么导致拉夏贝尔败退？

回顾拉夏贝尔的崛起之路，多多少少和“时运好”有一些关系。

2001年，邢加兴创立了品牌“拉夏贝尔”。邢加兴亲自把关服装设计，在起名的时候，邢加兴特地起了一个优美的法语，以此来衬托优雅知性的品牌形象。

但在成立之初，拉夏贝尔的商业模式以代理和加盟为主，生意做得不温不火。直到后来“ZARA”模式给了邢加兴启发，他才选择了和ZARA一样的“街边直营店+快时尚”的打法。

在成立的第五年后，拉夏贝尔撞上了“非典”，由于需要居家防疫的原因，许多线下服装店因此倒闭，而大一点的服装店很多则选择收缩战线，唯独拉夏贝尔在此时选择了进行一次豪赌——疯狂新开门店。扩充品牌矩阵。

拉夏贝尔是幸运的，非典得到控制后，国内消费反弹，大幅扩张的拉夏贝尔吃到了流量红利。

2013年，拉夏贝尔成功在港交所上市；2017年，拉夏贝尔又成功登陆A股市场，成为国内首家A+H上市的服饰公司。也是在当年，拉夏贝尔的营收超过了100亿，一度成为国内营收最高的女装上市企业，而当年其门店数也达到了9448家，创造了国内服装门店数的历史。

但事实上，在2017年之后，拉夏贝尔就踏上了连续性亏损之路。其2018年首度亏损1.6亿元，2019年净亏损扩大至21.7亿元，2020年再次亏损18.4亿元。

从某种程度上讲，拉夏贝尔能有曾经的辉煌，的确要归功于ZARA模式的本土化运营，但过多的门店给公司造成了不小的负担。

据统计，2017年，拉夏贝尔的营收为90亿，净利润5亿。但直营店的规模达到了9448家，算下来，平均每个店一年创造的业绩收入为95万，贡献的平均利润仅有5.3万，这个利润对一家门店来说并不可观。

此外，数据还显示，2017年，拉夏贝尔的存货达到了3311.3万件，库存商品的期末账面价值高达23.4亿。

为了去库存，拉夏贝尔在2020年开始大甩卖，再也无心顾及创新，衣服的款式都比较老旧。而此时，国内快消品消费正在升级，国货们都在绞尽脑汁的推出新款，开发潮牌。

失去了创新能力的拉夏贝尔，自然也随之失去了创建新增长曲线的能力。

快消品牌难逃宿命

实际上，搜索相关信息不难发现，在一众快销品牌中，遭遇生存危机的不只是拉夏贝尔一个。

在疫情之下，大批服饰零售品牌难逃至暗时刻。“一代鞋王”达芙妮宣布退出实体零售，曾是商场宠儿的Puella、Forever 21、ochirly、Five Plus、7 Modifier、ONLY、POTE、TRENDIANO等早期曾高速扩张的成熟品牌，也是难逃一“劫”，转而频频撤场退租。可以说，一度风光无限的快销服装行业已经来到了悬崖边上。

但另一边，也有不少传统服饰企业在激烈的竞争中反应迅速、转型成功，乘着国潮崛起的东风，强化电商战略和产品研发，利用品牌美誉度巩固了一批忠粉。在近年的服装市场中，包括安踏体育、李宁、特步国际等运动品牌服装企业，营收与利润持续增长。另外，传统服装类品牌中，海澜之家、森马服饰、太平鸟等品牌仍保有其市场份额。

回顾这些品牌的败走之路，和拉夏贝尔的溃败原因十分相似——门店销售下滑、库存积压、亟需抓住年轻客群，陷入创新困境，都成了摆在服饰品牌们面前的多座“大山”。

如今，新生代已经成为服饰主力消费人群，消费也从品牌营销驱动转变为消费者驱动。面对两个完全不同的消费群体，如若快销品牌们不能及时对产品升级，建立起更能连接消费者的销售渠道，生存处境想必会更加艰难。

此外，品质是否有保障、性价比高不高也是消费者关注的重点。品控难保证，势必会消耗消费者的信任，毕竟对于大多数人来说，选择其他品牌所花出的成本和代价并不对消费者构成什么影响。

最重要的是，快消品牌们要如何解决“一大抄”的难题，在企业的发展后期，快消品们难免会陷入“创新力不足、品牌没特色”的困境之中，而这背后首先是国内服装行业设计水准的落后和设计人才的匮乏。

因此，如果没有持续向上的内驱力，破产清算的，绝不会是拉夏贝尔一个。

生成海报

免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。