毫无疑问，直播是近两几年来互联网行业最火的概念之一，智研咨询的一份报告显示，截至2016年6月，网络直播用户规模达到3.25亿，占网民总体的45.8%。并且其受到互联网年轻用户——90后，00后的喜爱和追捧。
直播其实并不是近两年才有的概念，甚至早在移动互联网之前，像新闻直播、体育直播、娱乐直播等直播方式就被大众熟知，而随着移动互联网的发展，直播尤其是我们现在说的个人秀场直播让直播的门槛大幅降低，移动互联网从“人人都是记者”（图文直播时代）的时代来到了“人人都能直播”的时代。这个时代的到来我觉得有赖于两个客观条件和一个主观条件。
两个主观条件其实就是直播的软硬件条件。1.硬件条件即智能手机硬件的发展，越来越强大的手机相机功能让个人直播可以呈现更清晰的画面，让受众获得并不差于传统直播很多的观看体验。2.软件条件即移动4G网络的出现，它的出现，让手机几乎可以随时随地进行清晰流畅的进行直播，你无法想象直播可以在网络并不快的3G甚至2G时代实现，可以想象未来5G的出现将更加促进直播的发展。
说完了客观条件，今天来着重说一下直播的主观条件，也就是本文题目直接表明的观点，说到这点我想起了米兰·昆德拉在《生命中不能承受之轻》中所探讨的关于隐私的问题。
******
多少年来，我一直想着《生命中不能承受之轻》中的萨比娜和弗兰茨，似乎只有凭借回想的折光，我才能看清他们。我看见他们四目相对，有点不知所措地盯着对方，就像一对不能相互理解的情人。在书中，二人对于隐私的理解差异很大。
“对于萨比娜而言，要活在真实中，不欺骗自己也不欺骗别人，除非与世隔绝。一旦有旁人见证我们的行为，不管我们乐意不乐意，都得适应旁观我们的目光，我们所做的一切便无一是真了。有公众在场，考虑公众，就是活在谎言中。萨比娜认为，失去私密的人失去了一切，而心甘情愿放弃私密的人则是怪物。”
“至于弗兰茨，他肯定地认为，一切谎言的根源来自于私人生活领域与社会生活的分界：私底下是一个人，公众场合又是另一个人。依弗兰茨看来，‘活在真实里’便要消除私人生活和公众之间的阻隔。他常引述安德烈·布勒东的话说他情愿生活在一间‘玻璃房’里，没有任何秘密，对所有的目光敞开。”
萨比娜认为失去隐私的人就像生活在一座玻璃房里，外人可随意窥探自己的生活。
大多数人没有弗兰茨那样的豁达，“生活在玻璃房”里的生活对于大多数人来说都是不可想象的，每个人都有自己不想让别人知道的秘密或隐私，某方面来说，人类从原始的群居生活到在属于自己的空间内独立生活的历史，就是人类保持和维护自身隐私的历史。而很多人（虽然不是每一个人）都有窥探别人隐私的欲望。从乔治·奥威尔伟大的《1984》隐喻到斯诺登事件政府对人民的监听，从大众对于明星八卦绯闻的热衷（可能每个人都想了解林丹出轨的细节）到对热点事件主角的进步挖掘，都体现了这一特点。
而直播正为人类这种欲望的的释放提供了便利，近几年火爆的个人秀场直播尤为如此，那些你在街头擦肩而过的美女在生活中是什么样的，她们是沉默冰冷还是热情奔放？奥运选手傅园慧到底是个什么样的人？你可以在直播软件中看到，而像吃饭，化妆，睡觉等这样异常私人的行为同样在直播软件中呈现，直播软件让他们就像生活在玻璃房中承受着大众的注视。
电影《窃听风暴》讲了这样一个故事：1984年，东德秘密警察维斯勒被命令监听一个剧作家，结果在深入了解被监听对象后，他没按计划搜集该作家的反动言行，反而被他和女友的爱情和勇气所打动，并暗中救了他。这是一个美好的故事，主人公在深入被监听对象生活的同时，深刻了解了对方。
不管出于什么目的，当你深入一个人的隐私和生活，会更深入地了解对方，对方的事业、家庭、性格、爱好等等，每个人的私生活中都有与众不同的故事，而这些故事吸引着充满好奇心的人类来窥探。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
