据外媒报道指，《华尔街日报》正准备让相当一部分的员工买断劳动合同，显然这是一种变相的裁员，此前中国已有多家传统纸媒或是裁员，或是倒闭，只不过它们的影响力显然远不如《华尔街日报》，那么传统纸媒是如何走到今天这一步的？
《华尔街日报》(The Wall Street Journal)创刊于1889年，目前是美国发行量最大的付费财经报纸，其读者主要为各方面的精英人士，包括了上市公司的董事长、CEO，因此在财经界的影响力可以说是无与伦比的。
不过即使拥有如此强大的影响力依然无法与互联网媒体竞争，那么互联网和传统纸媒的差别都有哪些呢？随着互联网的普及，全球各地的信息传播速度大幅度增加，即使在乡村只要有手机也可能快速接受到最新的信息，如此信息的时效性就变的更重要了，而传统纸媒恰恰在传播的时效性方面不如互联网。
传统纸媒需要编辑或记者去收集相关的资料，然后撰写文章，再经过审核校对然后付印，再运输到各地，即使速度最快也得24小时左右，而互联网媒体显然无需如此长的时间，几乎可以说是记者撰写好就可以经互联网立即传播给读者。
相关信息在二次传播方面传统纸媒更不如互联网，互联网将第一手信息传播出去后，各方会立即将过往的信息组合，让读者了解到更多的消息，而纸媒却无法做到这一点，由于时效性方面远不如互联网这注定了传统纸媒走向衰落。
成本方面传统纸媒更不如互联网。纸媒的成本包括了人工、机器、运输等，在当前成本不断上涨的情况下，这导致了传统纸媒难以承受，相比之下互联网的成本要远低于纸媒。各个媒体平台需要的人工成本远小于传统纸媒，机器成本方面主要是服务器，而且随着云计算的兴起服务器的成本正在快速降低。
覆盖人群方面，这更是互联网的优势了。一份报纸影响的往往只是一个城市，即使是《华尔街日报》这样具有巨大影响力的报纸其用户也不过是200万左右，而媒体平台影响的人群往往过亿，海量的人群覆盖是互联网的强大优势，这更是纸媒的短板。
由于互联网媒体所具有的强大影响力，因此导致广告客户更愿意在互联网打广告。具体到中国市场，2015年也是中国传媒业的转折之年，这一年互联网广告收入首次超过了电视、报纸、广告和杂志等四大传统媒体的广告收入之和。
据相关数据显示，2015年中国互联网广告收入达到2096亿元，同比大幅增长36.1%；而四大传统媒体除了广播同比微涨1.1%之外，报纸、杂志、电视广告的收入均下滑，其中报纸和杂志更是分别大跌35.4%、19.8%，四大传统媒体的广告收入之和为1744亿元，而且业界预估这种下滑趋势会持续。这份数据可以看出，互联网媒体已经成为主导，而传统媒体开始让位给互联网媒体。
让传统媒体难过的是，大量离开传统媒体的从业人员成为自媒体、新媒体从业者，他们加速了互联网媒体的繁荣，这反过来又加剧了传统媒体的衰落。
不过自媒体、新媒体从业者同样不能安心，眼下兴起的机器写作正在威胁着这些媒体人的生存，中国的几大媒体平台据说都在尝试开发机器写作，并且部分已经投入使用，甚至电视业也在尝试引入机器做节目主持。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
