中国的5G技术如何发展一直引发争论，国内一度有科技专家谈论5G标准统一，而欧洲方面则明确了将基于LTE-FDD技术演进到5G，中国应该早日结束这种争论，集中力量基于TD-LTE演进到5G，以免导致中国在5G技术的发展上落后于欧洲。
2G标准主要是CDMA和GSM的竞争不过GSM占据优势，3G标准则主要是以CDMA作为核心技术，这让拥有CDMA技术的高通成为主要的获利者，高通也由此确立了按整机收取专利费的盈利模式，但是昂贵的专利费让中国和欧洲各方企业非常不满，希望摆脱高通专利垄断优势，因此中国和欧洲选择合作以摆脱高通。
4G标准的制定是一个非常成功的中国和欧洲成功合作抗衡美国的案例。早在2003年底的时候，爱立信就提出了LTE的名字，2004年中国和欧洲正式确定合作制定LTE标准，基于3G标准欧洲发展频分技术WCDMA而中国发展时分技术TD-SCDMA的关系，顺理成章的欧洲主导LTE-FDD技术标准而中国则主导TD-LTE标准。
美国两大高科技企业高通和Intel分别提出了各自的4G标准UMB、wimax。UMB是频分技术标准，原名为CDMA.REV.C，从名字可见高通是希望延续其CDMA技术的专利优势，采用CDMA、OFDM作为核心技术，后来由于技术缺陷而终止。wimax基于WiFi技术发展而来，是时分技术标准，Intel是IT企业，由于没能处理好与高通、爱立信等CT阵营的利益关系导致高通和爱立信首先公开支持wimax的竞争者TD-LTE最终失败。
5G技术标准的制定正在进行当中，欧洲方面已经确立了爱立信在5G标准制定中的领导地位，爱立信也公开表示其5G标准将基于LTE-FDD演进到5G，如此做当然是希望以此延续它在4G标准中的积累的专利。
中国按理来说当然是应该基于TD-LTE技术发展到5G的，不过由于TD-LTE的核心技术掌握在大唐电信手里，而中国最大的电信设备企业是华为，其次是中兴，大唐的市场影响力非常弱。
华为也是全球第一大电信设备企业，它一直以来坚持跟踪全球最先进的技术，而且事实上LTE-FDD才是全球最流行的标准，其在无线速率稳定性、对高速移动场景的支持等方面的技术优势相比起TD-LTE是非常明显的，作为一家面向全球的电信设备企业（2015年华为海外营收占比近六成）华为自然在LTE-FDD技术方面投入了大量的研发力量，于是这家企业对TD-LTE和LTE-FDD的态度当然就有点暧昧。
高通、爱立信、诺基亚等专利巨头都已向中国通信企业提出了收取巨额专利费的要求，有数据认为中国手机企业如果足额缴纳专利费那么将占中国手机企业的成本达到20%，可见专利费之昂贵，当然对于华为、中兴这样拥有专利优势的企业来说通过交叉授权的方式它们需要缴纳的专利费要少的多。
要想避免这种情况，中国最好的方法是争取国际标准制定权，并且从3G的TD-SCDMA到4G的TD-LTE，中国的在国际通信标准中的话语权正在不断增强，证明了这是一种可行的方法，而且从中国移动运营TD-LTE技术的情况可以看到这是一项有发展前景的技术，其已用事实证明可以支持大规模商用，也可以支持高铁等高速移动场景，基于中国通信业整体利益来说当然更应该选择沿着TD-LTE方向演进到5G。
这次工业和信息化部推荐的“第四代移动通信系统（TD-LTE）关键技术与应用”项目，通过“2016年度国家科技进步特等奖”专家组的评审，无疑是以另一种方式终结了这种争论，确立了中国会基于TD-LTE演进到5G。
当然中国在5G标准制定中还应该早日协调好国内通信企业的利益分配关系，只有各方面都获得了它们满意的利益，它们才会集中全力5G技术的TD分支研发，巩固中国在这一分支上的技术优势。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
