IDC向来被认为是较权威的数据机构，其在今年二季度列出的数据中，认为小米跌出全球前五、OPPO和vivo挤入全球前五的数据却是值得商榷的，这里拿全球四家数据机构TrendForce、Strategy Analytics、Gartner和IDC的数据来比较一下。
小米跌出全球前五被严重唱衰，不过事实上至少有SA和Gartner两家数据分析机构认为小米依然位居全球前五的，这当中数据最不利于小米的就是IDC了！见下图，SA和Gartner两家数据机构都认为小米依然是全球前五，这意味着这两家分析机构都认为vivo的出货量比小米低。TrendForce给出了小米的出货量数据，认为它的出货量为1400万，比vivo少了100万。
在SA、Gartner、TrendForce和IDC四大数据机构中，IDC给出的小米出货量的数据是少的，相比另外三家机构IDC的数据大约低15%。（注：IDC给出了小米中国市场出货量为1050万，考虑2015年其海外市场出货量占比约10%、以及海外最大市场印度的出货量大约100万，所以以此估算其整体出货量为1200万。）
在三星、苹果、华为、OPPO、vivo、小米这六家手机品牌中，IDC给出的数据绝对高于另外三家数据分析机构的有华为、OPPO和vivo。
对OPPO的出货量数据，IDC是四家数据机构中给出的最高值，并且也是高出比例最大的，相比另外三家数据机构给出的数据大约高了25%或400万左右，这个数量可不小，目前跻身国产前十的乐视手机一季度的出货量就是400万。
SA和Gartner给出的小米出货量分别为1470万、1553万，将vivo归入other，这意味着vivo的出货量低于小米的出货量，那么IDC给出的vivo出货量数据相比另外三家就分别高了大约10%，这是IDC相比其他数据机构给出的数据中高出幅度据第二的品牌。有趣的是，OPPO和vivo这两家被IDC给出的出货量数据最高的品牌同属步步高系。
IDC给出的华为的出货量数据也比其他三家机构高，不过高出的数量不较微，远不如OPPO、vivo和小米三家手机品牌的差异那么大。
当然，四家机构对三星的出货量数据倒是高度一致，都认为它的出货量大约在7700万上下，差距非常小；对于苹果的出货量数据，IDC给出的数据则高于SA和Gartner，但低于TrendForce。
一家数据机构给出的数据与其他数据机构相差并不奇怪，毕竟它们各自采用的标准和资料来源有所不同，但是IDC给出的数据当中对OPPO和vivo的出货量数据相比其他几家品牌高出那么多，而对小米的出货量数据却比其他品牌低的多实在让人觉得奇怪。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
