中国一些人不断的鼓吹5G统一标准其实那不过是自欺欺人的把戏而已，欧洲人肯定不会放弃自己的FDD标准，因此如果中国决心统一5G那就是放弃自己的5G标准。
通信标准从2G一直到如今4G都有时分和频分技术之争，5G当然也不例外，也必然会有时分和频分之争，如果中国放弃了自己的时分标准，那么就会将5G标准的时分方向让给其他国家，当然最大的可能就是美国Intel主导wimax标准。
Intel主导的wimax是一个时分标准，从3G、4G都一直希望成为其中一个分支。1998年国际电信联盟已经确定了3G标准，但是牛逼的美国硬是在3G标准已经确立了9年后将wimax塞入其中，把WiMAX确立为第四个3G国际电信标准，并迫使国际组织为它分配了全球频率。
在这样的情况下wimax获得了领先的发展机会，在2009年LTE标准发布第一版的时候，wimax已经拥有一些网络，覆盖全球4亿多人口，相比起到2010年中国才建立TD-LTE演示网它具有了足够的领先优势，当时中国的设备商华为和中兴由于希望分散风险的原因当然也支持wimax。
不过，由于CT阵营的爱立信和高通考虑自己在CT行业的利益首先宣布支持TD-LTE，是不是很好笑，中国自己的企业中兴和华为在犹豫，而这两个欧美巨头反而首先宣布支持，在这样的情况下wimax阵营就此土崩瓦解，TD-LTE成功击败wimax成为4G标准之一。
LTE标准的制定也被视为中国和欧洲合作的典范，是中国和欧洲在对抗美国的成绩，不过这场合作最大的得益者是欧洲，因为LTE-FDD标准是全球最流行的标准，中国TD-LTE主要是由中国移动运营，联通和电信并没有大规模建设而是一直试图获得LTE-FDD标准，现在这两家运营商已经如愿。
TD-LTE标准在技术上确实有不如LTE-FDD标准的地方，在支持高速移动场景如高铁方面不如LTE-FDD，在单基站覆盖方面也不如LTE-FDD。但是TD-LTE无需成对的频谱，可以有效的利用分散频谱，以及目前数据传输方面下行数据远远大于上行的情况下TD-LTE也更适合。
不过这个并非大问题，当初GSM技术上不如CDMA，但是由于中国选择支持GSM而让GSM成为2G时代最成功的2G制式，眼下只是靠中国移动一家TD-LTE的用户数就占了全球近四成的用户，中国移动一家运营商的基站数量就超过了欧洲或美国的基站数量，中国当然可以有足够的规模养活自己的通信标准，而且TD-LTE运营至今已经在事实上证明它技术上的可行性。
但是考虑到联通和电信运营LTE-FDD带来的技术优势和全球规模优势，中国移动当然希望回归LTE-FDD制式，因此它一直也在宣传5G标准将会统一。国内一些设备商也不断强调5G标准会统一，因为无论3G的TD-SCDMA还是4G的TD-LTE其时分技术都主要掌握在大唐电信手里，迫于利益考虑其他中国通信设备商当然也不愿意支持时分技术的5G标准，加上中国移动的强大影响力当然也附和这一理论。
正如上所述，如果中国放弃了自己的时分技术，那么5G标准终究会给予时分技术一个生存空间，那么美国的wimax将是有最大机会获得5G时分技术的发展机会。
经过4G的教训，高通已经不再如4G标准那样排斥与Intel合作，甚至华尔街推动Intel并购高通，将两家巨头合二为一，而欧洲的爱立信如今在美国市场占有大量的市场份额（由于多种原因美国禁止中国通信设备商进入美国市场）自然也乐意支持wimax。
所以，中国一些专家和企业所鼓吹的5G统一不过是他们的一场美梦，或者是基于利益立场所发出的声音，无论是技术还是经济利益的考虑5G标准必然同样会存在时分和频分之争，只是频分技术基本上确定由欧洲主导，而时分技术如果中国放弃那就会让美国所取代。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
