高通起诉魅族，国内似乎一片都是对魅族的谴责的声音，但是从另一方面来说这场诉讼可能改变中国对知识产权的管理政策，结果可能是扼杀中国手机的发展。
中国手机企业普遍缺乏专利
就目前已知的消息可以知道，拥有专利优势的企业包括了华为、中兴、联想、TCL等，新崛起的OPPO、vivo、小米、魅族等在专利方面较为弱势。
华为和中兴是全球前五大电信设备商，凭借20多年的发展积累了大量专利，据他们的说法是专利数量以万计算，这几年在全球PCT专利申请量上屡屡位居前列。但是一个不可忽视的情况是，即使是如此强势的两家企业，2015年在美国的专利授权量排名方面这两家企业并不靠前，华为排名第44位，而中兴仅排名第85位；欧洲市场华为的专利授权量排名第四位。
联想、TCL分别通过收购MOTO手机业务、阿尔卡特手机业务赢得了一些专利，不过相比起爱立信、高通等企业以万计算的专利来说依然有它们的不足。
其实目前贵为全球第一大手机企业的三星，其在LTE专利数量上有多个分析机构指它与高通、华为相当，在欧美市场获得的专利授权量位居第二，但是依然面临大量的专利诉讼，包括与苹果的世纪专利大战，华为、中兴是否真的有足够的专利应对专利强企值得大家思考。
中国手机的繁荣来自整体的努力
中国手机的繁荣并非只是靠中兴、联想、华为、TCL等，而是包括了OPPO、vivo、小米等的共同努力才赢得今天的地位。
中国手机的再次崛起是自2011年起，不过到了2015年后在全球市场份额的上升速度出现放慢，这当中的原因就是它们在海外市场缺乏竞争力，导致整体上它们严重依赖国内市场。
据TrendForce和工信部的数据显示，2015年中国手机品牌海外销量占比大约在20%、国内市场销量占比高达八成。今年在国内市场放缓的情况下，国产手机正在加强进军海外市场，并各有自己的成绩。
华为在欧洲市场增长迅速，市场份额已经攀升到了位居欧洲第二；印度市场则是联想领头、其次是小米，OPPO和vivo今年一季度则成为印度市场增长最快的中国手机品牌前三；美国市场是中兴和联想收购的MOTO占优势；非洲市场据说是名不见经传的传音。
从上述的情况可以看出在海外市场，华为、中兴、联想在各个市场都有出色表现但是并未能代表中国手机品牌在海外拓展市场，而是小米、OPPO、vivo、传音等其他缺乏专利的国产手机合力取得的。
采取严格的知识产权管理制度对中国不利
它们能能赢得这些市场是因为国内市场提供了适当宽松的知识产权管理措施让它们在国内市场成长并获得向海外扩张的力量，如果中国一旦因为这一次诉讼而最终采取严格的知识产权管理措施，中国的手机产业繁荣将可能因此而停止，陷入内耗当中。
就目前已经提出要求专利费的情况看，包括爱立信、高通、华为等国内外持有专利的企业来看，要求的收取的专利费高达手机价格的20%-30%，这对于当下主要依靠性价比对国际品牌进攻的中国手机来说将是灭顶之灾。
回想起中国上一次的DVD产业繁荣正是由于欧美专利企业借助专利优势收取昂贵专利费最终导致这一产业衰落，并导致中国自1998年至2003年的出口陷入停滞的结局不得不让人深思。
事实上即使是对知识产权管理严格的美国，也已经意识到了过于保护专利持有人的利益不利于经济的发展和科技创新，因此现任总统奥巴马上台后开始采取措施打压专利流氓，正是有鉴于此一些美国专利流氓走到美国以外去起诉实体企业，例如一家名为“无线星球”的企业就到英国起诉华为和三星。
中国经济当下正处于转型之中，急需通过继续推动出口来帮助中国经济实现转型，手机品牌当下取得的成绩非常不容易，对这场诉讼的判决将不仅仅关乎魅族一家手机企业，而是关乎整个中国手机产业的未来。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
