VR设备公司Oculus宣布，其与三星共同开发的Gear VR眼镜，用户数量已经突破了100万，而在亚洲消费电子展(CES Asia 2016)上到处都是VR设备同样体现了这一行业的火爆，而移动VR由于价格低廉、方便携带等特点被认为更有前景，那么上游的芯片谁家称雄?
GPU对VR的重要性
业界认为用户使用VR要获得良好的体验，必须支持20ms毫秒延时、75Hz以上画面刷新率及1K以上陀螺仪刷新率个关键参数。研究表明，人类头动和视野回传的延迟必须低于20毫秒，不然就会产生视野拖影感从而导致剧烈眩晕;刷新率越高VR延时越小，屏的闪烁感以及延时也会得到改善，体验也越好，最少应该达到75Hz或以上时VR产品的体验效果才流畅。
延时和画面刷新率均与GPU性能有关，其决定了VR产品能否满足20ms毫秒以内延时及支持75Hz~90Hz屏幕刷新率这两大VR关键指标，因此GPU的能力成为决定VR产品体验的关键因素。
目前PC市场的GPU性能强大，远比移动市场的GPU强大本来更适合VR，但是随着智能手机的快速普及，全球市场上移动用户的数量是PC用户的数倍，刺激应用开发者基于移动平台进行开发有助于内容的快速增长。另一方面移动VR的眼镜盒子成本要比PC端的VR便宜的多，目前最流行的三星Gear VR仅为99美元起，而Oculus Rift售价为599美元这促使移动VR获得快速普及。
目前在移动市场占优势的高通、联发科、三星、华为海思谁家芯片的GPU性能更强，更适合移动VR呢?
移动VR谁家芯片称雄?
这四家手机芯片企业目前上市的高端芯片分别为高通的骁龙820、联发科的helio X25、三星Exynos8890和华为海思的麒麟955，它们采用的GPU分别是Adreno530、Mali-T880MP4、Mali-T880MP12、Mali-T880MP4。
从GFXbench的测试中，高通骁龙820的Adreno530最强，曼哈顿ES 3.0高达48.7FPS，超过了iPhone6S上搭载的PowerVR GT7600的约40FPS，与NVIDIA的Maxwell相当，成为移动芯片市场上最强大的GPU，如果也就难怪采用骁龙820的三星galaxy S7/S7edge手机配合Gear VR体验最好了。
三星Exynos8890、联发科helio X25、麒麟955三款手机芯片均是采用ARM的Mali-T880 GPU。三星Exynos8890的GPU核心高达12个，曼哈顿ES 3.0也能达到47FPS，基本与高通的骁龙820相当。考虑到中国市场对全网通的需求，三星在中国市场推出的galaxy S7/S7edge均采用骁龙820芯片，Exynos8890不支持CDMA。
联发科helio X25、麒麟955的GPU核心为四个，俱是Mali-T880 MP4，曼哈顿ES 3.0得分为17FPS左右，不过有趣的是helio X25的得分要稍高于麒麟955，这体现了联发科在处理器设计方面的技术还是稍强于华为海思。
中国手机企业也积极介入VR市场，但是由于联发科和华为海思的芯片在GPU性能方面的弱势，眼下采用这两家手机芯片企业推出的手机适配的VR产品体验恐怕不会太好。
联发科和华为海思也认识到了它们的手机芯片在GPU方面的弱势，这两家芯片企业的下一代手机芯片helio X30、麒麟960的GPU据说依然是ARM的Mali-T880，不过核心翻倍增加到八核心，但是从三星Exynos8890采用Mali-T880 MP12依然稍弱于高通骁龙820的Adreno530可以看出它们在GPU性能方面依然落后高通不少。
高通的下一代手机芯片骁龙830的GPU也将升级，据说将采用三星的10nm工艺，GPU的主频从624MHz提升到720MHz，名称为Adreno540。因此在这两年时间内GPU方面高通将依然雄冠移动市场，其在GPU方面的性能优势将帮助它继续在VR市场称雄。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
