来源|智能相对论
作者|XL
2021年的年尾，折叠屏手机市场再度火热。OPPO荣耀、华为扎堆发布新机；小米MIX Fold2消息不断，realme、vivo加入研发，苹果首款折叠屏手机的概念渲染图也被曝光。
至此，手机行业的主流玩家都加入了这场新的屏幕战事。有人戏称，2022年的手机行业，或许将迎来“没有折叠屏都不好意思在圈里混”的局面。
其中OPPO Find N站在了聚光灯下，以7699元的起售价刷新了同品类价格下限。OPPO入局折叠屏手机不算早，但一上来就瞄准了折叠屏手机令人望而却步的价格痛点——毕竟，一个三星Galaxy Z Fold3的主板维修价格就能去到6300元了。
1. 折叠屏手机的原生问题
探讨OPPO新机能否一鸣惊人前，需要对折叠屏手机市场“真伪需求”的争议有个清楚认知。
折叠屏手机是厂商们一轮又一轮内卷的产物。2018年柔宇科技发布第一款折叠屏手机FlexPai，第二年三星发布首款折叠屏手机Galaxy Fold，华为也发布了Mate X。同期，小米、苹果乃至微软等，都已经在储备折叠屏的相关技术。
当时市场上各种分析折叠屏可以预见的爆发。但实际上折叠屏手机自诞生以来就陷入了“叫好不叫座”的窘境。所谓真伪需求的争议，是指使用感与价格之间的落差令人质疑：
为了更大的屏幕而丧失掉手机原有的便捷性是否必要?作为科技产品，有趣的外形只是皮囊，出色的系统和交互体验才是灵魂，这一点上，折叠屏手机尚不能让消费者足够心甘情愿地掏空荷包。
当初外界对折叠屏的乐观预期显然是一场误判。
举个明显的例子，有媒体报道称在二手交易平台，曾有不少人以近10万高价求购华为折叠屏Mate Xs，它的官方最低售价是16999元，但如今消费者在二手市场以3000元至6700元就能买到，直接原因很简单，就是“卖不动”。
可以说折叠屏手机厂商们从一开始就面临定位的选择：这到底是一款该走量的产品，还是一款战略意义大于实际意义的产品？从OPPO新品的低价策略来看，它无疑选择的是让更多消人能用上折叠屏手机。
显示屏市场研究机构DSCC最新发布的报告显示，2021年第三季度可折叠智能手机出货量三星自己就占了93%的市场份额，原本就受限的市场留给其他选手的空间十分拥挤。那么OPPO有无希望解答折叠屏真伪需求的终极问题、解决叫好不叫座的窘境呢？
2.OPPO的低价策略
高昂的售价是折叠屏手机普及的“拦路虎”，所以OPPO Find N醒目的“7699元起”，的确先声夺人，进一步提高了人们对折叠屏手机的兴趣。
但事实上，第一个把折叠屏手机价格“打”到万元以内的不是OPPO，而是小米。在OPPO Find N发布之前，小米MIX Fold曾是市面上售价最低的折叠屏手机，但它的后续，是发布不到一年售价就跌去了3000多元，原因无他，消费者不买单。
小米MIX Fold价格趋势图
那么需要思考的是，OPPO的低价策略对于打开折叠屏市场的意义真的大吗？
首先，折叠屏手机整体价格的下滑趋势本身已成定局。华为发布的首款纵向折叠旗舰手机P50 Pocket，晶钻白、曜石黑的8GB+256GB版本售价为8988元，相比此前华为Mate X2 17999元的起售价，已经很接地气，甚至让人疑惑华为也打起了价格战？
华为新机下探万元后，三星折叠屏价格也跟着“跳水”。12月底有消息称，发布仅仅两个月的三星W22，价格在国内下滑2600元，分析称这可能是面对来自国产手机压力的无奈之举。
即便不是为了低价竞争，折叠屏手机的生产成本已然有了可预见的下降空间。
从原材料来看，用于折叠屏手机盖板的UTG一直以来都被三星垄断。不过现如今三星已经对外部厂商开放了UTG超薄玻璃的供应，OPPO Find N屏幕的UTG玻璃就来自于三星。同时，国内的UTG产业链也在形成。赛德半导体、凯盛科技、惠晶显示等厂商在过去一年都宣布了UTG玻璃项目的研发进展或计划。
再者，屏幕盖板里面还要用到的柔性AMOLED材料，国内京东方、维信诺、深天马已按下了疯狂扩产的按钮。所以接下来随着产能的提升、以及三星UTG垄断的开放，屏幕成本的确有进一步下降空间。据DSCC数据，三星Display7.3英寸AMOLED可折叠面板的生产成本，预计有望在2022年从接近180美元降至90美元。
在这一大趋势下，单纯的低价策略难以轻松“收买”消费者入坑折叠屏手机。那么OPPO之所以把Find N称之为“又一里程碑作品”，主推的其他点是什么？这些亮点是否如通稿所说，足以实现“折叠屏从尝鲜到常用的跨越”？
3.突围之路
纵观OPPO对于折叠屏手机的思路，可以说是在借鉴华为、三星的基础上，有着自己的思考，这种思考体现在外观上有两点：一是横向折叠，二是“相对大”，后者更为重要。
据产品经理回忆，Find N的屏幕尺寸是历时3个月、尝试过26版整机方案、制作了120多个模型机、做过十几次调研后的结果。OPPO提出了比较有意义的一点，折叠屏手机不能一味求大，而是要在提供大于手机屏幕视觉观感的同时，兼顾普通手机的使用体验。
这就意味着外屏不能太宽，否则单手拿不住；也不能太窄，否则展开后内屏横向延展不够。从最后的呈现结果来看，OPPO Find N外屏是5.49英寸，18：9的比例，普通用户单手能操控85%的面积，是一台尺寸与iPhone mini相差无几的小屏手机。开屏情况下，7.1英寸内屏相比华为Mate X2长度要短上一截，但足够满足沉浸体验，且更符合人眼横向的视觉范围。
这类颇具人性化的小亮点还有几个，比如OPPO Find N所用铰链支持手机在任意开合角度悬停，有助于开启手机更多使用场景；屏幕右侧做成了微曲面，手指接触屏幕时更加顺滑；再比如整机重量控制在了275g，几乎与其它大屏旗舰套上手机壳的重量相当。
正是这些小亮点，让作为后来者的OPPO杀出一条血路多了许多可能。因为OPPO的创新之处，细究起来也并非是首创，比如内外屏的兼顾，华为在MATE X2上面就试图在做了。当时的华为，就是企图将折叠屏手机打造为兼顾内外的“全能手机”。
但只能说在这个方向上，OPPO对于用户体验的细究做得更胜一筹。MATE X2有些比较明显的槽点，比如折痕问题曾饱受媒体诟病、整机重量296g、设计的重心偏移导致手机不能平放等。此外，华为当时的思路似乎还停留在“折叠前”与“折叠后”的两极场景，忽略了折叠的中间态，自然也就没有去开发更多的玩法。
华为新发布的P50 POCKET是竖向折叠，对标三星Z FLIP系列，进一步补充了产品线，国内反响不错，只是8988的起售价对上OPPO Find N肯定是比较难受的。不过根据报道，华为今年将有两款折叠屏旗舰机发布，其中3月会发布首款搭载国产UTG的外折版本折叠屏，反击之策或许正在路上。
另一个巨头三星，它的侧重点和华为MATE X2几乎是相反的。三星想做的是强化手机的“折叠屏”属性，希望客户更多的去使用内屏，外屏只是当作“折叠”这一属性的补充。但三星忽略了一点，对大部分用户来说外屏的使用并不会比内屏少。三星Z FOLD系列已经到了第3代，外屏虽然也能用，但狭长的机身实在提供不了多好的使用体验，更像是个装饰品。
但无论如何，三星是全球折叠屏手机市场的最大赢家。除去市场份额的垄断性优势，三星还是不少手机厂商如小米、OPPO、vivo的折叠显示屏供应商。
这也是为什么对OPPO来说，华为、三星是折叠屏领域两座跨不过去的大山。就像余承东敢拍着胸脯说“任何一家公司折叠屏合上没有缝隙，那一定是用了华为的专利”，三星在OLED屏幕领域也依然引领着最前沿的技术突破。去年11月，三星刚公布了OLED屏幕技术进展，其最新的柔性OLED屏幕模组能够实现1.4mm的弯折半径，折叠寿命高达20万次。
这种技术垄断，是OPPO们短时间内都难以突破的屏障。
4.供应之战
除了明面上的比拼，折叠屏手机市场的内卷中还有个重要因素值得一提：那就是产业链上游供应商。
折叠屏手机相比传统手机，增加了很多“看得见”和“看不见”的成本。传闻Google之所以放弃了折叠屏手机Pixel Fold，原因就是其屏幕组件成本几乎是同期iPhone XS Max的两倍，机械零件成本也相当高昂，售价要比iPhone XS Max高上800美元，两者的利润率才勉强持平，这是多夸张的数据。
在看不见的地方，折叠屏手机前期研发的实验成本、长期试制的时间成本，以及针对多屏交互的UI适配，都要比普通手机高出数倍。因此这注定是场长期投资，要拼一个“耗得起”。
由于屏幕成本占据大头，谁能将屏幕成本控制得更低，谁就掌握定价的主动权。而柔性OLED面板又是当前唯一的屏幕方案，因此，OLED面板产业将成为关键。
2016年以前，全球柔性OLED面板产能韩国占了90%还多，国内从2018年起开始加速抢占市场，OLED份额便不断提升。谈国产化依旧尚远，但至少已成趋势。
2020年，中国AMOLED面板在全球的市占率是13.2%，根据兴业证券研报数据，全球范围内有25条OLED生产线投产。其中京东方规划中的AMOLED产线共计5条，4条已经建成投产，仍有一条在建，规划总产能为252K/月。OPPO Find N外屏供应商就是京东方，内屏则是三星。
研报指出，如果国内已投产产线均能达到满产，产能将达到602K/月，预计能占全球产能的41.7%。但在OLED本身的材料构成中，发光材料占据生产成本的31%左右——在上游材料供应环节，美、日、韩仍处于垄断地位，是实现国产化的极大阻碍。
折叠屏市场激战正酣，上游供应的角度易被忽略，投资者至少要清晰：短期影响战事走向的一大因素，可能是厂商的供应链管控能力以及产业链上游的供应商。
5.对OPPO冲击高端的意义
回到最初折叠屏手机定位的选择题，其实OPPO无论怎么选，折叠屏手机都得“要有”。它是颠覆既有格局的一种必然选择，也是OPPO站稳高端市场的一个锚点。
至于它对OPPO实际可转化为数据的意义有多大？很多人大概对折叠屏市场多么的“外热内冷”没概念，Counterpoint Research预测，2022年折叠屏出货量也只占智能手机市场的1.2%。
导致折叠屏市场进展缓慢的原因很多，比如技术不成熟：柔性OLED面板在高频率、长时间的弯折下，也会产生不可逆的损伤；铰链如何长久地保持良好效果，也是待解的难题。
其次高成本低良品率，京东方柔性OLED显示面板在2020年良品率也只有20%左右，还因为这个原因未能获得首批iPhone 12显示面板的订单。以上两个因素，共同导致了高售价。
然后很关键的一点，软件还没完全做好匹配折叠屏手机的准备。折叠手机销售量太小，App厂商们没有充足的动力进行软件适配，进而影响了折叠屏手机的使用体验。这是个恶性循环，缺乏配套的软件生态，就会缺乏专属于折叠手机的新意与玩法，流于“为折叠而折叠”的表象。
在这样有限的增长下，折叠屏依然是各大手机厂商的必争之地，它体现的是品牌、研发、营销的综合能力，是秀肌肉的最佳舞台。拿深受制裁之苦的华为来说，迭代折叠屏手机最实质的作用，是强化用户和供应链的信心，告诉外界华为没有放弃手机、更没放弃高端手机市场。
至于Find N，它是OPPO的探索之作，良好口碑的开端和高端标签get，也许就是它最大的意义。诚然，当下行业急需一台可以引发更多方位产品革新的“原点产品”，目前市场对Find N鼓吹声也的确偏高。但正如OPPO首席产品官刘作虎在微博所说，Find N意旨“发现一种新可能”（new possibility），它是探索者，未必是颠覆者。
不过，OPPO Find N对于体验门槛的拉低是切实的，使用场景中的人性化考虑也确实更多。或许我们能期待一下，OPPO新机可以成为市场一条不大不小的“鲶鱼”，加速折叠屏手机从可用到好用，从单纯形态的革新到真正体验的变革。
参考资料：
《华为、三星、OPPO折叠屏“斗法”》，韭菜财经
《折叠屏手机，又一个8848？》，虎嗅市值榜
《Google的折叠屏手机为何“胎死腹中”？》，爱范儿
《2021年了，折叠屏手机怎么还没火起来？》，智东西
*本文图片均来源于网络
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
