文/智能相对论（ID：aixdlun）
作者/XL
苹果最近的消息有点多，但又扑朔迷离。
先是传出3月16日将有苹果发布会，然后马上又被彭博社的记者马克 - 古尔曼（Mark Gurman）说“3月16日没有苹果发布会”。
另一边，iPhone 12系列手机刚传出好消息，卖爆了，而iPhone 12这一款也成了最畅销的机型，但又据知情人士透露，“由于iPhone 12 mini销量未能达到预期，苹果将在今年第二季度减少该机型的订单，甚至有可能提前停产”。
还有，苹果汽车自动驾驶刚刚传出新信号，外媒称“正与多家激光雷达供应商谈判”，但之前现代、起亚否认自己是和苹果一起造车的小伙伴，Apple Car突然遭遇“刹车”。
但销量也好股价也罢，有关“苹果增长何时见顶”的讨论，仿佛像是个“茅台何时涨到头”一样的伪命题。
苹果到底还行不行 ？
1月底，苹果发布2021第一季度财报，史上首度单季度营收破千亿，同比上涨21%至1114.4亿美元。过去一年，疫情对于很多硬件公司来说都是灾难，但到了苹果这里却成了实打实的雪中送炭。
“智能相对论”不得不承认，“疫情居家办公+华为让出高端市场份额+互联网服务业务稳定增长”的组合，占尽天时地利人和，让苹果尝到了盈利增速恢复与估值成倍增长的双重甜头。
现在的苹果有种有趣的现象：产品发布前后媒体们各种唱衰，网友们奋起批判，毫无新意、兼容性极差、买了就是智商税，然后集体被销量和股价打脸。
经历了去年9-11月三场新品发布会的密集轰炸，苹果各项业务强势回归。如今2.1万亿市值的苹果，业绩只能用稳健来形容。稳到大家看见彪悍的财报觉得理所当然，稳到苹果越来越像个没感情的赚钱机器，庞大且精致，匀速运转。
当初重仓苹果的巴菲特，用七个月净赚300多亿美元，悄然完成了业绩救赎，成为业内的经典交易案例。当初是什么让股神放下了不投科技股的原则？
实际上，苹果这次的财报里有两个有意思的关注点，正好可以回答这个问题。
服务业务继续发力，苹果从生态中赚钱
“智能相对论”在本次财报中的营收结构看到，苹果较上季增长的营收中有49%来自于iPhone，这么看来iPhone似乎依然是苹果营收的主力军，其实并不尽然。
细致一点看数据，iPhone本财季同比增长为17.23%，低于21%的整体增长。这也导致iPhone对比同期在苹果的营收贡献从60.94%下降到了58.86%。
作为苹果的支柱业务，iPhone的核心地位正在肉眼可见的下降。与此形成对比的，是服务营收占比已经从2016一季度的8.0%提升到14.1%，成为苹果第二大品类。巴菲特曾经不止一次地说过：他看好的是苹果的品牌力量及其产品+服务（如Apple Pay和iTunes）两者组成的生态系统。
互联网服务业务需要依赖硬件出货为基础，苹果如今的路子持续验证了这一“双生花逻辑”。硬件的强势回归下苹果的互联网业务也进入加速状态，本季度服务业务毛利率再上台阶，已达到68.4%，持续逐季提升。
近几年的发布会上库克始终在释放一个明确的信号——苹果要从生态中赚钱。
目前iPhone持有量过10亿，加上其他硬件持有总量超16.5亿，这意味着从生态中获益的巨大潜力。为此苹果蓄谋已久，从卖硬件到现在的“软硬兼吃”。
早在2010年，苹果的服务业务对整盘生意而言几乎可以忽略不计，以至于整个部门被整合在一个大分类中，即“iTunes、软件和服务”。这块营收关键的成长背景时期，是在2014-2018年间。
当时苹果面临iPhone利润占比越来越大、整个公司都要变成iPhone公司，颠覆性的新硬件又始终缺席，而安卓阵营的硬件性能实力眼看就要追上来了。
因此弱化iPhone营收是有意为之，而发展内容服务，就是苹果想出用来“救场”的可持续增长点。
于是就有了2015年Apple Music首次亮相；2019年一股脑推出Apple News+，Apple Arcade，Apple Card和Apple TV+，对应着卖卡、卖片、卖新闻、卖游戏。苹果企图通过提供创新型服务，改变新闻、金融、游戏、影视娱乐这四大行业过往的服务模式。
随着服务业务毛利率不断冲高，形势一片大好，苹果一鼓作气只求越来越“软”:订阅不同服务还得多次付费多麻烦，我们有订阅全家桶—Apple One。
疫情期间在家多无聊，我们推出健身指导订阅Fitness+，把身体指标实时数据投屏到Apple TV、iPad上，总之你不需要考虑别的在线健身产品。
有意思的是，苹果原本极少给别的平台提供软件和服务，乔布斯曾经公开表示过对“为Windows制作Safari浏览器”此类事情的深恶痛绝。但库克在海量市场利润面前显然没有逃过真香定律：Apple Music服务登陆了谷歌Nest Audio等更多第三方智能音箱，据说后续特斯拉汽车也会支持。
Apple TV应用则登陆索尼、LG、三星的智能电视，甚至连PS、Xbox游戏主机也不例外，反正要无孔不入到让用户下不了苹果订阅服务的船。
苹果企图用又香又远的套路，构筑又深又宽的护城河。
服务业务大有代替iPhone成为新摇钱树之势，从统计数据可以看出，其中尤其是付费订阅和Apple Music的增幅，为苹果的营收带来了几何级别的增长。
数据来源：Asymco
App Store始终是是苹果服务业务中一个重要的吸金来源， pp 2020年的总收入达到了640亿美元，同比增幅28％，速度极为恐怖。而且据外媒统计，单是2020年圣诞节和2021年元旦期间，用户在App Store的支出就达到了18亿美元，其中元旦当天更是创下了5.4亿美元的单日最高消费记录。
还有Apple Music。苹果从2019年春季新品发布会开始卯足了劲All in流媒体，这对Apple Music是件大好事，因为视频、游戏和传媒服务将会为Apple Music提供强有力的支持。比如Apple TV+新剧与音乐人合作，剧集推出的原创唱片会在Apple Music上独家首发。在游戏里首发专辑、办虚拟演唱会、推出艺人专属皮肤也是常见操作。Apple News+更是可以成为音乐传播的重要渠道。
这些优势都不是单一渠道的Spotify可比的。据数据，Apple Music早在2020年第一季度就占据了全球音乐流媒体收入的25％。
现如今如果硬要问苹果的生态圈究竟哪里牛？就说Apple TV吧，你单看也没有什么神奇的，最新第五代也只不过支持HDMI2.0a接口，连USB接口都没。可如果你是iPhone/iPad/MacBook用户，那Apple TV还真就是你唯一的最佳选择。
因为你可以用iPhone/iPad完成全部遥控，可以用AirPlay轻松传输音频视频到电视播放，可以在安装Infuse之后，得到一台全功能的网络硬盘播放器。
所以，并不是做出了比iPhone/Macbook/Airpods等更好的产品就能掀翻苹果。打败柯达的不是更优质的胶卷，淘汰恐龙的也不是更霸气的猛兽。
2016年5月巴菲特首次买入1000万股苹果，并在此后不断加仓，想必也是看清了这一点。而苹果营收构成的这一战略性改变还渐渐导致了一个现象，那就是苹果越来越不像一家高科技公司了。
高科技背后，苹果实质已成消费品公司
众所周知，巴菲特最爱的股票是消费品，最最爱的是可口可乐。头顶股神光环的他选股原则简单又深奥：要选择产品需求永无止尽的快速消费品公司。
划重点：需求永无止尽。这是对一家强消费品公司的定义。
2018年巴菲特在接受采访时表示苹果做到了这点：“苹果使其产品不可或缺。我很喜欢苹果的业绩表现，也很喜欢他们管理层的思维方式，购买苹果股票就是为了一直持有。”
股神重仓押注苹果的一大原因并不是因为突然偏爱科技股，而是他从另外一个视角去理解了苹果：除了投资活动这一项，苹果越来越不像个高科技公司，而是成为了一家和可口可乐类似的消费品公司。
Q1财报投资活动数据
一般来说，高科技公司都是投资比较激进、资产减值风险较大、净资产收益率（ROE）不佳、现金流较差等等。而苹果呢？大把现金流、稳健的营收、高质量的ROE等等。我们回到苹果Q1财报中来，对比一下为什么说苹果像可口可乐。
首先，大量的现金储备。“智能相对论”看到，消费品企业达到一定市场份额后会触及天花板，再大规模扩张生产线、并购意义不是很大，因此公司规模和现金储备相对稳定。可口可乐除了2018年大手笔收购Costa，多年来一直维持较高的现金储备。
苹果的现金储备同样富可敌国。所谓现金储备，其实是包括苹果买的各种国库券、债券、票据之类。这点要记住了，可别只看货币资金。
Q1财报现金储备数据
第二点，经营性现金流充裕。近5年来，苹果这一数值大致在600-800亿美元之间，可口可乐大致在80-110亿美元之间。简单点理解，经营性现金流高只意味着一件事，那就是公司太赚钱了。
Q1财报经营性现金流数据
最后，稳健的消费品公司都有一个共同点，那就是毛利率够稳，这一点苹果当真是稳如泰山。
成熟的供应链体系和巨额的现金储备护航，让苹果推出稳定毛利的新品没有太大风险，最终成了和可口可乐差不多的盈利模式。
回到开头的问题，为什么苹果让巴菲特破例？为什么它成为第一家市值突破2万亿美元的美股上市公司？巴菲特的投资理念并没有变化，变的是苹果高科技面纱背后的实质：它已经成为一家实质上的消费品公司。
那么国产品牌情况如何呢？话说国产手机也有个特别爱搞生态的，就是小米。
虽然雷军声称小米是家互联网企业，其次是个新零售企业，最后才是一家卖硬件的。但从数据上看，小米的互联网业务营收所占比重依然较低。而对小米这样的公司来说，营收多少就代表了现金流、更代表了公司的主要经营方向。
小米本身就不是巨头，互联网服务业务基数跟前辈们不是一个级别，所能提供的服务范围也比较有限。你看财报或者报道中突出的亮点，基本都聚焦在手机出货量是多少。平时爱鼓吹的全球排名前几，那也是基于手机市场份额，而不是互联网收入。不管是从外界认知还是数据，小米都是一家不折不扣的硬件零售公司。
小米财报净资产收益率数据
再说华为。华为全家桶作为目前安卓阵营里唯一能跟苹果掰一掰手腕的独苗，似乎是更为合适的对标品。然而且不说Huawei Share、Huawei Search等联动硬件的效果尚不足以让人产生对华为产品的“刚需感”，单看年报数据，按我们对比苹果可口可乐的标准，只能说距离“强大到稳定”的天花板还有段路要走。
对华为、小米等国产品牌来说，目前更在意的或许是“活下来”和“吃更大的饼”。
很多老牌公司都有过激烈的转型，曾经生产军火的诺基亚一度成为手机之王，做芝士切片机起家的IBM转型后才开始生产计算机。比起这种大刀阔斧，苹果转型更为内在，是产品拓宽的同时战略路径的逐步迁移。如今的苹果，是经常被批判缺乏创造性，但产品销售依旧稳如狗、营收利润和毛利率稳定、现金流充裕又预期清晰的巨头。
它成为了越来越稳健的“中年”苹果。
有些意外的是，财报的亮眼业绩公布后，苹果股价盘后交易中反而跌超3%。仅28、29两天，苹果市值就蒸发了高达2000亿美金。
有人说是市场对苹果的上涨产生了疲劳，也有人说股价一时的涨跌不能反应公司实际情况。但是不得不说的是，苹果未来确实有可能会面临一些相应的风险，比如硬件毛利率下探的可能性。
去年秋天，苹果发布了有史以来最多的设备，说是“机海战术”当真不过分。9月份的iPad Air4、iPad8、Apple Wacth 6、SE；10月份的iPhone12系列；11月份M1芯片的MacBook Air、Pro和Mac mini；12月份的AirPods Max。
这意味着苹果要付出更高的营销、仓储、运输等成本。如果今年苹果继续高频发布产品，不仅会增加管理难度，硬件利润率也可能因成本高昂而受到拖累。
此外，国外疫情依旧猖獗。目前美国、巴西、印度仍然有数量众多的感染者，连是否会有新一轮的疫情爆发都是未知，这对苹果的供应链和物流服务等会造成不小的干扰，毕竟人家是要全球卖货的。
这可能也是苹果股价受挫的原因之一。
但正如文章开头所说的，疫情对苹果并非全然坏事，它反过来会刺激居家办公对于生产力工具的需求。此外华为事件短时间内难有转机，让出来的高端市场份额基本都会被苹果吞掉，尤其是我们国内，iPhone12这次在中国就卖爆了。加上当前苹果手机的超级换机周期刺激，综合来看，苹果或已进入上升周期。
2001年乔布斯接受NHK访谈，留下一句话为人津津乐道：“我们站在人文与科技的十字路口”。科技是手段，人文是归宿。乔布斯时代的苹果团队里不仅有工程师，还有艺术家，带着点浪漫主义的乔布斯仿佛造的不是电子产品而是艺术品，这份执着改变了世界对电子产品的态度，这或许正是老乔的伟大之处。
而时至今日，由创新驱动逐渐转变为销售驱动，由科技艺术品逐步转变为刚需快销品，站在十字路口的苹果明显已经做出了自己的选择。
*本文图片均来源于网络
深挖智能这口井，同好添加vx：zhinengxiaoyan
此内容为【智能相对论】原创，
仅代表个人观点，未经授权，任何人不得以任何方式使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。
部分图片来自网络，且未核实版权归属，不作为商业用途，如有侵犯，请作者与我们联系。
智能相对论（微信ID:aixdlun）：
•AI产业新媒体;
•今日头条青云计划获奖者TOP10;
•澎湃新闻科技榜单月度top5;
•文章长期“霸占”钛媒体热门文章排行榜TOP10;
•著有《人工智能 十万个为什么》
•【重点关注领域】智能家电（含白电、黑电、智能手机、无人机等AIoT设备）、智能驾驶、AI+医疗、机器人、物联网、AI+金融、AI+教育、AR/VR、云计算、开发者以及背后的芯片、算法等。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
