文|陈选滨
来源|智能相对论（aixdlun）
“历史不会重演，但总会惊人的相似。”——马克·吐温
2019 G20峰会刚过不久，中美贸易摩擦稍稍缓和，7月1日，日本经济产业省宣布，限制对韩国出口用于制造电视机和智能手机的三种半导体材料，其中包括氟聚酰亚胺、光刻胶和高纯度氟化氢。
此重磅消息一出，韩国半导体产业首当其冲，三星电子、LG等韩国企业股价出现小幅度下降，情态不容乐观。
截止目前最新消息，日韩因“限制半导体材料出口”的问题形成相对紧张的外交关系，一方面是因日方举措而导致韩国民众反日情绪高涨，抵制日货的行为自民间兴起；另一方面，日本经济产业大臣世耕弘成对外表示，日方“根本没有考虑”撤销限制。两国的对立应会持续一段时间，继续影响两国经济贸易。
一向倡导贸易自由的日本为何突然韩国举起“贸易制裁”的利刃？据数据显示，2019年Q1两国的贸易额占比约为5.55%，韩国作为日本的第三贸易伙伴，在半导体供应链上更是上下游协同共赢的利益关系。
这一次两国之间的经济角力，似乎更加耐人寻味，历史、政治或技术的权重都值得思索。
冷漠的两国关系，是历史的追责，是政治的博弈
回顾日韩的关系，或许没有什么比这更加玩味，过去是主权之争的敌对关系，现在同为美国的同盟伙伴，因经济利益而趋同，又因历史论断而作梗，进退之间，皆是爱恨。
历史始终有一道日本给予韩国的伤疤，强征劳工案和慰安妇问题是挑开这道伤疤的刺，也成为本次贸易摩擦的导火索。
2018年10月30日，韩国大法院就4名二战时期遭日本强征的韩国劳工索赔一案作出最终判决，判处涉事日本企业新日铁住金公司向每名原告赔偿1亿韩元。
对此，日方表示于1965年两国恢复邦交，签署《韩日请求权协定》，并基于该协定向韩国提供5亿美元经济援助，韩国当局政府承诺可视为对被强征受害者的补偿，相关问题已得到彻底且最终解决。
然而，韩国政府无视该承诺，并查封冻结日本企业在韩资产，计划拍卖该类资产作为强征劳工案的补偿。
此举直接损害了日本企业的利益，日本内阁曾于本年度1月初旬表示，就此事对韩国采取对抗措施。如今看来，此次“贸易制裁”多少源于本次强征劳工案的影响，日方予以强硬的态度重新审视日韩关系。
除此之外，慰安妇问题一直是日韩的焦点问题，特别是于2015年迫于美方压力，朴槿惠政府与日本签订“慰安妇”协议，并于2016年成立“慰安妇”受害者资金会，更加激发韩国民间的情绪。
2018年11月21日，韩国文在寅政府宣布，解散该基金会，触发日本强烈反弹，坚决抗议韩国的毁约行为。
如今看来，在去年的强征劳工案与慰安妇问题上，两国关系已经因为历史遗留问题已经陷于“外交冰点”。
历史难有论断，以韩方看来，朴槿惠政府草率“卖国”的行为是可耻的；以日方看来，文在寅政府儿戏“毁约”的行为是可恨的。最终，以历史的缘由损害日本的当局利益，足以成为日本“报复”韩国的理由。
值得“智能相对论”一提的是，本月21日为日本参议院选举，根据日本广播协会（NHK）本月初公布的民调结果显示，超过38%的受访者选择“没有特别支持的政党”，超过所有政党的支持率。
对此，安倍政府此时的对韩举措不排除政治博弈的可能，期望通过国家对立激起民族情绪，拉拢中立民众的选票。
据数据显示，日本产能在全球氟聚酰亚胺总产量的占比为90%，高纯度氟化氢占比70%，韩国大多数半导体材料皆是从日本进口。同时半导体产业在韩国出口总量上占比高达20%，一直是韩国支柱性产业。日本此次举措可算是精准打击韩国产业的生命线。
技术思虑，日本会是半导体产业中“抽梯子”的人吗？
德国思想家李斯特曾用“抽梯子”作为比喻，一个人当他已经攀上了高峰以后，就会把他逐步攀高所使用的梯子一脚踢开，免得别人跟着他上来。
回到日韩的贸易摩擦中，便存在这样的思虑，是否因为韩国的半导体技术对日本造成了威胁，而导致日本对其进行制裁，踢开他继续攀登的梯子？
回答这个问题，或许得需要从日本的半导体技术和整个半导体产业链开始讲起。
三十年前，日本曾是全球半导体产业的霸主。
据数据显示，1985年日本企业首次位居全球半导体销量排行榜（包括DRAM在内）的第一名，其后五年内在半导体产业方面占据全球的半壁江山，可谓盛极一时。
1987年日本在全球DRAM市场的占比高达80%，全球TOP10芯片制造商中日企占六席。1989年日本芯片全球市场占率高达51%，同期远远超过美国的36%，彼时韩国芯片占比仅为1%，完全无法与日本匹敌。
日本在半导体产业方面的强盛引起了美国的忌惮，日美贸易战爆发。如同今日的中美贸易战一般的可耻伎俩，早在三十年前美国对于同盟伙伴便是当头一棒，直接冲击日本的半导体产业。
过去，在半导体产业上，美国踢掉了日本的梯子。直至1996年7月，日美半导体协议结束，美国企业已经超越日本，占据大部分半导体市场份额。
当然，从完整的半导体产业链来看，并不意味着日本从此退出半导体市场。在芯片制造上，陷于日美贸易战的关系，逐渐向韩国和中国台湾转移，便造就了今日美韩企业主导芯片市场的局面。
在半导体产业链的中游，即集成电路（也称为“芯片”）模块，是上世纪80年代日企超越美国的核心产业，后因美日贸易战而衰落。
之后，日本的半导体产业重心呈现“逆流而上”的战略转移，在产业链上游的半导体材料和半导体设备两大模块“落户”，逐步扎根发展继续成为行业领袖。
就“光刻胶”这一类芯片制造的关键材料而言，根据中国半导体行业协会的数据显示，日本企业占据全球产业87%的份额，分别集中在日本合成橡胶、东京日化、罗门哈斯、信越化工、富士电子材料五家企业。
同时，在14种半导体的重要材料市场份额上，日本占比均为50%以上，无疑是全球最大的半导体材料出口国。此外，在2018年公布的全球TOP15的半导体生产设备厂商中，日企占7席，美欧分别各占4席和3席。
半导体产业作为技术密集型产业，上下游的技术壁垒都比较高，在材料与设备方面，日本具有韩国难以望其项背的竞争优势。
所以，在思考是否缘于半导体技术的威胁而导致日方贸易制裁韩国，显然有些不太合理，至少在目前的产业经济层面和国际关系层面而言不理智。
其一，半导体产业链的中游霸主是美国，日本若是有心重回芯片市场，需要直面的下一个重量级对手便是美国，此时陷入与美国的同场竞技显然不利于日本的发展；
其二，目前中游芯片市场的水比较浑浊，中美贸易战仍在持续影响，局势走向还未明朗，日本此时入局无疑是在徒增消耗；
其三，作为上游供应商，与下游制造商应同属为利益共同体，在技术上不存在威胁与敌对关系。限流下游从产业供应链和经济发展层面都具有反噬自身的负面影响，若是为了技术超越而限制韩国，无疑是饮鸩止渴。
结语：流氓掐架，指东打西
对于日本当局而言，在中美贸易关系相对紧张的情况下，制裁领国同盟显然是一种负向的经济举措，唯一的获利点便在于政治筹码。
不管出于什么目的，日本的这种单边制裁行为终究是一种不负责任的流氓行径。当然，由目前披露的信息来看，日方并没打算完全的卡死韩国的半导体产业。
限制，并非完全的禁运；“卡脖子”，并非要捏死韩国。如此游刃有余的经济举措，更像是敲打一下韩国，在历史问题上对于日韩关系的重新审视。
据最新报道，韩方欲要向美方寻求帮助，或许此举更能契合日本的想法。可以预见，在中美如此紧张的情况下，美国断不会眼看两个东亚的重要伙伴“互掐”。此时，日本主导的日韩“贸易摩擦”便足以在美国的调和下由日本攫取更多的政治筹码和利益。
醉翁之意不在酒，日本挑选在这个时间节点对韩国的半导体产业出手，看似经济行为，实则政治博弈；看似对韩国痛击，实则坐等美国入局，指东打西，在紧张的双边关系中获取利益。
当然，历史的走向往往比剧本的更加精彩，预计这场贸易摩擦会一直持续到7月21日日本参议院选举之后，美日韩的“三国杀”游戏有待观望。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
