文|佘凯文
来源|智能相对论（aixdlun）
日前，有媒体报道，华为8K加持的高清电视，将于今年9月上市。自去年华为在其生态大会上公布进入电视后，关于华为电视的消息就一直频繁出现。
8K作为目前整个行业最炙手可热的技术，在最近半年内，但凡有电视厂商召开发布会或产品宣传时，8K都会成为不得不提的因素。
而目前市场对于8K电视的看法存在较大分歧，有人认为8k是实际存在的市场需求，也有人认为8K不过是厂商们的噱头，但无论如何这些看法都无法改变8K电视到来的事实。
2019，8K元年？
2018年，本被行业视为8K元年，但显然“元年”并不圆，而理所当然的2019年被寄予厚望。
除华为外，原本行业中的大佬如夏普、三星、松下、索尼、TCL等都在布局8K。相比之前4K的问世，8K的“雷声”要显得更大，但“雨点”仍是不见。
在行业中夏普可以说是最早布局8K领域的玩家之一，早在2013年夏普就曾在美国CES展上展示过一台85英寸的8K电视产品。而当时像三星、LG等厂商还在围绕4K进行着争夺。
但也仅仅是展示而已，直到2017年IFA展上，夏普又推出了70英寸和85英寸两款8K分辨率电视，同年9月，夏普在全球多地同步发布了首款量产8K电视SX970，最早宣告进入8K时代。
三星与夏普相比动作要慢很多，在2013年三星刚刚推出他们的4K电视，但在8K领域其发力速度可算是一众品牌中最快的几家，在2018年的德国IFA上，三星发布了首款8K电视，宣布三星正式进入8K市场。
不到半年时间，今年年初，三星公布了其量子点8K处理器芯片，来实现非8K片源在视觉上的提升，之后则延续了之前快进快打的战略，于3月在中国推出了全新QLED8K电视，而最近一段时间，在各类消息渠道都可以看见大量三星8K系列产品推广，三星目前是行业中吆喝得最卖力的玩家之一。
在夏普、三星之后还可以看到众多玩家的身影，例如同样在今年动作不断，接连在各大展会频频亮相的TCL，以及被视为真正技术流的索尼。
除了华为因进入8K市场时间较短外，其它各家对于8K电视产品的布局都已基本完成了阶段性落地。同样的规模，同样的热度，上一次出现在电视行业还是4K概念正火之时，但短短几年，4K似乎已经无法满足厂商的胃口。
至于为何在今年各家都将自己8K产品搬上台面。数据显示，2018年，中国作为全球最大的4K电视市场，其零售额份额达到73.14%，零售量份额也超过了50%，已经进入了普及阶段。并且，4K电视依然保持着较高的增长速度，零售额和零售量增长率分别为18.99%和44.51%。
并且有机构预测，2019年全球4K电视市场占有率将突破50%。
或许是因为4K的快速成功，给了厂商们信心，趁热打铁于是纷纷将8K扶正，抢先占领下一波行业制高点，亦或者期望8K能够早日延续4K的成功。
4K尴尬或将持续上演
虽然4K电视的表面成绩不错，但其实行业内部远没有外表这么风光，还留有许多问题，现在这些问题或许将在8K产品上延续。
1、无米难为炊
生态的严重缺失，是4K电视发展至今一直存在的弊端。
当4K升级到8K后，从一开始的拍摄到后期的存储、传输对于硬件配套的要求更加严苛。
硬件水平跟不上，或是高昂的价格，理所当然的也抑制了内容生态的发展。
国内最早开始推广4K电视是在2013年左右，但是直到2018年10月，才由央视开通了第一个高清4K频道，而在此之前没有4K内容可以看。即便至今，除了央视外，也只有部分平台内有少量4K内容可供观看，那之前的消费者购买的实际意义是什么？
在智能手机行业有种说法，“消费者目前使用的已不再是手机，而是手机内部的产品生态，APP之类”，这个观点在电视行业同样适用，什么样的电视本身并不重要，重要的是有内容，现在电视行业已经走进了“唯技术论”，只为提升而提升，8K并没有带来额外价值。
2、贫穷限制了8K
4K电视刚刚问世时，在国内其售价普遍高达数万元人民币，让市场难以接受，最为知名的设备当属索尼Z9D，只因在2017年，万达公子王思聪花费50万元购入了一台，让它火爆网络。
但50万一台电视的价格并不是“最贵”，三星所公布的98英寸的8K高清电视售价为99万9999人民币，如果说是因为超大的屏幕尺寸使得价格“超出预算”，那么三星还有低配65英寸的售价“只需”35999元。
而相比其他65英寸电视，其售价也已经高出将近10倍。
索尼的98寸8K电视虽然在价格上相比三星打了对折，但也要529999。
即便是前不久发布8K电视，被视为是真正想卖产品的TCL，其75英寸8K电视国内售价也需49999元。
8K电视之所以价格高昂，是因为无法突破技术成本，像面板技术不突破8K的价格会一直高居不下，8K液晶面板像素密度4K的四倍，在阵列、曝光等工艺方面都存在挑战，8K液晶面板现阶段还只能小规模生产，达不到大规模量产的程度，供应链不成熟将拖住8K电视价格的后腿。
3、单品保值
“单品保值”是在时尚潮流圈里一个越来越受消费者重视的概念。
对于“单品保值”有几种理解，一是产品流行的持续时间长；二是流行时间短，但一段时间后又会流行；三是产品单价保值。而单品保值的概念不仅适用于时尚潮流产品，同样也适用于其他品类。
例如以前在一众手机产品中，为何苹果手机备受市场青睐，其单价保值是一个重要因素。
原本电视产品也适用于“单品保值”，但技术的推动，产品更新迭代的速度越来越快，在CRT时代，消费者平均10-15年才会更换电视，而高清及4K加速了换机周期，有机构调研数据显示，目前全球电视更换的周期大约7年左右，但4K刚稳，8K又出，行业似乎想继续推动换机周期的缩短，可这一做法却大大降低了产品保值期，就像现在8K的概念正在取代4K，而后者不过刚刚在市场站稳。
至于“循环价值”，显然也不会在智能硬件设备上体现，智能硬件产品的发展本就是直线单车道，是绝对无法掉头的。
最后关于“单价保值”,4K产品的发展历程就可见一斑，从诞生到普及产品差价达到5-10倍，而这一现象在8K产品上依然会延续。
竞逐8k，是谁和谁较劲？
那么明明在生态、技术甚至市场都不成熟的前提下，各家厂商还是入局8K所谓几何？
首先，8K技术虽然还不成熟，但却是代表着行业目前甚至未来一段时间内的最高技术，各家纷纷加码，无非是一种实力的展现，也就是“秀肌肉”。
现阶段整体电视行业的市场并不乐观，在经历2014年的一波大幅增长之后，近几年电视销量一直在正负之间波动，行业整体早已触及市场天花板，各家的市场博弈已经成为“零和游戏”，自家销量增长的同时，必定是建立在其他厂商市场份额降低的基础上，僧多肉少的状况显著。
而8K技术给了各个玩家一次实力展示的机会，更是品牌价值的体现。产品能不能真正卖起来并不是关键，关键在于我“我有”，并且在其他竞争对手纷纷入局的情况下，我更加不能没有，其实这也是行业陷入“唯概念论”表现。
其次，行业需求新的增长点。2014年电视行业迎来7%以上的增长正是4K产品投入市场之时，而目前虽然4K的尴尬还在，但也进入了稳定的普及阶段，很难再次带来大的增幅。有4K电视的玉珠在前，即便以目前的情况看，8K产品大规模卖起来的可能性不大，但行业对它多少是给予了希望，以8K撬动市场，带来新一轮增长。
最后，则是基于即将落地的5G网络。5G的落地，会给8K电视解决链接、传输等问题，在5G网络下或许8K生态将会得到弥补。
并且5G可能将引领一波智能硬件设备的换购潮，而电视一直被当成IoT家庭入口的核心设备，8K电视符合5G网络下智能终端的硬件需求，例如华为选择入局8K领域与其5G业务密不可分。
不仅华为，国内主流手机厂商们也在计划进军彩电市场。像OPPO收购美国音频巨头杜比实验室20多项专利，有分析认为，这是OPPO打算进入视听领域的前奏。而vivo也被传出正在评估调研电视市场。在5G赋能下，移动设备与智能家居的联动或许会成为未来新的交互模式。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
