科技的发展，是一往无前乘风破浪，永远带来一个个创业风口和生活享受吗？并不是。
从互联网狂热的梦境中醒来，近两年越来越多事情，让国人开始重新认识科技产业的底色。从中兴事件、华为实体清单，再到几天前还在热议的英特尔断供浪潮，稍微关注新闻就不难感觉到中国科技来到了另一个阶段——一个需要直面竞争甚至斗争的阶段。
科技是一个“阴阳共生”的领域。大多时候，科技的主流都是全球协作达成技术进步，并在交流和友好中造福人类。毕竟科技是人类所有议题中为数不多的增量选项。但同时也有很多时候，科技的核心是竞争、攻讦、妥协；是同一个机会中诞生的一千家公司变成三两家；是一个利润奇高的产业，往往只留下最后的胜利者；是国家与地缘之间的产业链竞争、封锁与支配。
而在今天的中国，处在“阴面”的科技问题，归根结底都绕不开一个关键词：芯片。
无论是通讯、计算、操作系统，还是智能手机、服务器，从国家竞争到关键公司的生存，绕来绕去就会发现，问题的根本又回到了芯片。长期笼罩在中国外界的无形半导体枷锁，国产半导体产业缺乏基础产业层的事实，以及核心科技发展无法绕开半导体的常识，这些问题不断在全球科技竞争的新态势中浮现出来，给尝遍科技红利的国人，带来了深深的不安。
面对这些严峻的问题和挑战，媒体与社交网络给出了各种各样的声音。其中积极的消极的，高喊口号的，大肆攻伐的兼而有之。
作为一个科技内容写作者，我经常感觉，凭空发几句牢骚，放几个马后炮，或者大喊几声“加油”“必胜”都太没有技术难度了，当然也都并没有什么喵用。
我们打算换个角度思考问题：历史上不是只有中国，也不是只有中国企业面对过半导体产业链中的弱势地位。而他们中有人确实一败涂地，但也有很多逆风翻盘。那么在面对未知的历史情境中，他们究竟是如何成功或者失败的呢？他们的成功中，是否有一些东西值得在今天反复咀嚼？
与其死盯着充满未知的未来，不如回到过去整理历史，寻求答案。于是脑极体团队准备推出一个全新系列，去探索半导体历史中，可以照见今天现实的“经验之谈”。
毫无疑问，芯片是一把锁。我们可能要用一个甚至更多时代去打开这把锁。问题也来了，这把锁是会自动打开，使尽蛮力给拧开？还是需要一些方法和角度呢？
我们想回到半导体的历史中，用一个足够“大”的视角，去解析藏在晶体管中的博弈论。
看似坚固的，都飘散如风
想要先与大家分享这样一个判断，为什么历史上的陈芝麻烂谷子，对于今天中国面对的“芯片困局”是有效的？毕竟今天的产业格局似乎牢不可破，中国面临的是西方国家数十年明确的产业封锁与产业链规则。
但我们可能还是要逆向思维一下：今天这个半导体牢笼是怎么来的？要知道中国半导体的起步并不晚，早在1957年中国科学院应用物理研究所就研发出了晶体管。而数十年发展后，中国依旧要并入世界半导体体系，成为产业链中下游成员。这意味着世界半导体格局对于中国是有价值的。解决半导体之困，核心方案并不是几台光刻机和一套刻录技术，而是中国能否带来更充分、更重要的产业链价值，从而不断抬升自身的全球产业链区位。
回望历史会发现，半导体看似牢固的产业格局，其实永远处在变化和革新的风暴中央。半导体，归根结底是一个在变化中改变或者保存产业链身位的游戏。在思考半导体如何脱困的问题时，有几件事或许是认知前提：
1、半导体产业很容易一步踩空，万劫不复。众多响当当的名字，都只有十年左右的光辉岁月。在变化丛生的半导体行业，我们眼前的格局是必然被打破的。问题在于，打破是不是按照我们想要的方向发生？
2、半导体产业是一个与经济、政治、文化、全球协作紧密结合的产业。远有二战后的产业复兴，冷战中的美日、美苏对垒，近到金融危机和互联网兴起。所有大事都会紧密关联到半导体产业的鱼龙变化。时机，以及积累能够创造时机的因素，对于半导体来说非常重要。
3、作为在二十世纪能与军火和航空并列的重要产业，半导体从来不是几个英雄的游戏。很多情况都是举国竞争，甚至引发国际间的合纵连横与全球产业链洗牌。半导体产业链与国家、企业、大众的协作非常重要，期间也留下了众多成败经验。
这些特性交织下，我们发现历史中的经验和判断，也是一点点撬动“芯片铁板”的答案之一。
回到历史现场
1957年，八个20多岁的年轻人，在硅谷嘹望山查尔斯顿路租了一间小房子。当时这家公司，还没有拿到来自仙童的投资，罗伯特·诺依斯、戈登·摩尔这些日后被记录在《世界史》中的名字也还平平无奇。
但也就是八个人和一件破屋子，变成了不久后的仙童半导体，成就了日后“八叛逆”的传奇和驱动世界前进的硅谷。
当然，我不认为中国面临的半导体问题，有什么值得和这个故事类比的因素。只是想说，中国的难题总不会比当时的仙童更多。所以我们希望能够回到历史现场，去分析彼时每个人、每家公司的困境，以及他们如何寻找出路。
接下来的系列内容，会从这样几个方向去回顾最精密的博弈史：
1、技术破局如何发生；2、半导体地缘竞赛如何推动，社会各界又如何配合；3、残酷的半导体变革中，企业的生存战有哪些经验；4、中美之间的半导体博弈，有哪些可以互见的过去与未来。
我们希望不预设立场和结论，而是在总结和梳理中与读者一起总结。最终在系列结束时，我们可以一起回答，半导体突围需要制造变化、如何形成合力、如何培养生态——最终完成有利因素的积累，达成产业突围的目标。
我们无意触碰民族情绪，或者给未来做出能力之外非此即彼的判断。我们只想探究半导体产业的在决策和逻辑层面的真相，以此为需要它的人铺平一点路上的坑洼。
我们想要启动这个系列的出发点，依旧是那个基础认知：大的科技变局，必然是社会各方协同共力的结果。你在某刻改变了一些想法，也许就是撬动未来科技博弈的振翅蝴蝶。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
