新型冠状病毒的出现，总会让人想起十七年前的非典战役。同样的是全民动员，满城风雨，对病毒的恐惧，乃至对一整年经济形势的担忧，都沉甸甸地压在每个人心头。
对于资本市场来说，它们的表现也的确非常相似。
2003年非典爆发期间，许多资产下行，消费欲望降低，市场表现靓丽的除了医药股，还有被抢断货的板蓝根与金银花。与它们相比，其他行业的开春，却是“冰火两重天”。
而半导体行业，却侥幸逃过一劫。
根据半导体工业协会(SIA)的统计数据，尽管受SARS的不利影响，全球第二季度芯片销售量比第一季度增长3.2%，达到376亿美元，全年的增长目标也如期实现。
这种全方位的复苏背后，是一些供应链龙头企业的反应不及，进而断链危机发生的几率也大大增加。而就在近期，众多半导体厂商也都相继发表声明，以避免疫情后的供应出现“断链”。
疫情之下的增长预期合理吗？“断链”对全球半导体产业的影响到底有多大？
适当增长，半导体预期为何趋于乐观？
从现有情况推测来看，半导体行业的复苏应该会比预期中乐观。
当然，这并不是一句“中必赢”的口号，我们从两个方面来看：
首先是疫情导致的缩减。
可以肯定的是，SARS的防疫周期更长、辐射范围至全球，形势严峻、致死率更高，可以说更大程度地限制了产能恢复。
比如2003年疫情爆发期间，台积电就提早采取防疫隔离措施，包括自疫区返回需要自我隔离14天。内部的常规性会议也分开两队，彼此不可对谈，只用电话沟通，不同层级的主管和代理人不能碰面和交谈。这种严苛的防疫措施，自然也直接影响了复工后的产能恢复。
反观新型冠状病毒，早有抗疫经验的台积电，也公开表示“目前尚未做到如SARS高峰期的同等（防疫）级别”，并且“不会影响生产制造”。
显然，这一轮疫情所导致的半导体潜在误工情况尚在厂商控制范围内。
再来聊聊结束后的需求增长。
前面提到，2003年SARS疫情控制后，第二季度的计算机类产品消费达到了2002年初以来的最高增幅。而驱动这一成绩的主要是消费类电子和通讯，以及计算机市场的加速增长。
2003年第一季度，受SARS的影响中国的电脑和手机销售一度疲软，整体增长受到抑制。尽管如此，在第二季度中设备营收依然出现了小幅增长。SIA的数据表明，PC更新换代带动了微处理器增长8.2%，2003年半导体设备营收也增长了3.1%。需求量的增加也让半导体生产设备的利用率快速回复，一些工艺领先的生产设备利用率甚至接近96%。
（2003年第一季度20家半导体供应商的同比增长）
而此次疫情发生的节点，一方面，全球半导体产业结构发生变化，生产和原件采购不断向中国转移。2004年中国大陆及台湾在全球代工营收中占据50%的份额，2007年更上升至58%。SARS之后的半导体销售增长复苏以亚太地区尤其是中国带动的。当前中国产业链在全球市场格局中所占的位置更加重要，并且不仅仅止于代工，而是研发、生产、封装、应用等立体化的完整上下游体系，这也一定程度上决定了中国半导体产业的复苏加速。
另外，早在2019年各个相关行业都完成了5G移动设备、AIoT等更新换代的基建工作，包括政策标准、网络基站、产业链联动、市场教育等全方位铺垫，而60%的半导体产能消耗量正取决于消费类电子产品，因此，2020的5G换代需求也将有力拉动半导体芯片产业的复苏。
当然，在整体乐观的同时，可能的“断链”问题也正在凸显出来。
增长机遇背后的“断链”危险
复苏或令人欣喜，但危险也在机遇中酝酿。比如生产供应无法及时跟上产业需求，产能不足而导致断链，鉴于中国（包括台湾地区）在全球半导体链条中的卡位，一旦断链影响非常重大。
其实早在SARS发生之时，此类担忧就已经出现。当时的英特尔（Intel）首席执行官贝瑞特（Craig Barrett）就曾就半导体、PC，甚至是整个电子产业供应链，表达SARS造成的隐忧。为什么产业复苏的关键时刻，有可能出现“断链”情况呢？
1.内地设有众多产业据点
进入21世纪以来，亚太地区特别是中国和印度，可以说是牵引着世界半导体业的发展。电子半导体零部件制造商在中国开设工厂或外包生产，原始设备制造商在中国采购大部分物料，也都是常规操作。
比如台积电在南京有12寸厂，在上海松江设有8寸厂，都分别响应当地政府延后开工时间。加上全国各地严控节后人流量规模，都有可能给出货计划带来影响。
2.产业扩张的滞后性
如果疫情是可能导致“断链”的“黑天鹅”，那么半导体自身的产业特性就是加剧这一危险的先天体质。
众所周知，半导体生产线往往需要押注巨大的设备资金，因此具有高风险、抗风暴能力脆弱的产业特点。一般情况下，等到平均售价ASP上升到一定程度、公司盈利明显增加后，再投入资金提升产能，是较为普遍的做法。而受投资滞后的影响，无疑为复工后的产能再添了不确定性。
而数据显示，SARS期间多数半导体供应商的出货量都有明显增加。Strategic markefing公司估计，2003年新建生产线中有80%来自DRAM、闪存和微处理器领域的代工厂。而目前来看，原本预期中中国产业龙头如中芯国际要在2020年量产14nm制程，试产12和7nm产品的计划，也可能因为生产线无法迅速规模扩张而低于预期。
3.智能元器件需求的规模爆发
如果复苏仅仅依靠个人消费电子的市场表现，可能也不至于给产能带来巨大压力。但此次从抗击疫情的实践经验中，无论城市管理者还是普通大众都已经认识到，无论是出行管控，还是疾控过程中的信息化程度，智能化、数字化设备都必不可少。
比如在诸多半导体厂商向湖北省及武汉市捐赠清单中，除了资金与医疗产品，服务器、工作站、存储等计算设备，以及视频采集与分析等智能软件都在其列。而在杭州市的捐赠物品公示工作中，透明高效的智慧政务也起到了巨大的增效作用。
可以想见，经此一役，会直接从需求上推动全社会的数字化、智能化转型。而直接带动集成电路元器件，尤其是适用于大规模工业化部署、成本合理的中等档次工业服务器，以及车用半导体，5G移动通讯等等为核心的大幅增长。这是我国半导体的产业机会。
4.国产化替代进行时
除了5G/智能化所带动的半导体增长外，我们还需要看到，无论是手机芯片还是大型计算设备、公有云服务等等，都已经开启了国产替代进行式。中国大陆半导体供应商，其次是中国台湾，成为国内系统厂商、手机制造商、集成服务商等的优先选择。这对国内半导体增长有着正面的帮助，也可能面临“等米下锅”的断链危机，未雨绸缪才是正义。
防止“断链”，SARS积累了哪些经验？
历史不会重复，但是会押着同样的韵脚。那么，SARS期间的防“断链”经验是否有借鉴意义呢？
我们先来梳理一下当时半导体厂商所采取的一些措施。
1.恢复产能期间加强防疫
在2003年SARS期间，以台积电为代表的半导体厂商主要在内控方面采取了一些措施。比如疫区隔离，自疫区返回工作职位需要自我隔离14天；加强防护，员工全面佩戴口罩上班，定时监测体温；划区生产，厂区和生产部门分割成不同的区域，空调和出入口都各自独立，将风险降到最小单位。
就目前看来，为了尽可能避免影响生产周期，大部分企业都将复工日期定在正月十五附近，这距离疫情患者零增长还有一段时期，因此加强防疫是重中之重。前不久台积电的应对声明也采取了类似的严控方式。
2. 适当规划高阶工艺的产能扩张
如今回忆起来，人们可能会第一时间想到SARS期间的人心惶惶与经济打击，但少有人知道，2003年17条新工艺的半导体生产线开始架设。其中有12条是300nm制程的加工设备，总投资210亿美元，当时Powerchip也在中国台湾建了一条这样的晶圆生产线。这些建设无疑有助于疫情过后的产业全面复苏，到了2004年，全球半导体需求不断升温，高阶产能不足，一度出现需求活跃而库存跟不上的局面。
如今，部署在中国大陆地区的先进制程10nm/7nm生产线显然还不够多，在最高端芯片产品上，大陆企业也仍不具备承接能力。加上云游戏、智能电动汽车、5G边缘计算、TWS真无线耳机、屏下指纹等等数字技术的注定爆发，拥有先进工艺的厂商无疑能更好地应对危机，吃到时代红利。此时对高阶技术的押注也不容错失。
3.积极探索杀手级应用
追溯SARS后半导体的崛起节点，作为“电子行业复苏前奏”的 Globalpress 2003电子高峰会不得不提。2003年2月，该峰会在美国硅谷召开，将近30家领先的全球半导体厂商一致认为，整个行业目前正处于高科技产品爆炸性增长的前夕。随后，智能手机的创新开始连续推动市场需求。
在为疫情揪心的同时，持续寻找驱动消费级市场的产品创新和“杀手级应用”，或许是一剂同样的提振妙药。
当然，值得注意的是，疫情会从心理上影响企业和个人用户的消费预期，从而使中国半导体增长在短期内受到波及。因此，在结束战役后重塑大众消费信心、给予一定的政策倾斜，解决消费者和企业的后顾之虞，那么，中国的半导体金矿就有了早日开掘的可能。
每一场防疫战争都是抹不去的回忆，苦难有多深，人类的荣耀就有多高远。各位，一起加油啊！
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
