短视频内容产业的繁荣，已经成为了一种中国特色。不仅“学猫叫”“老铁666”这些关键词正在成为中国一代人的共同记忆，短视频平台也正在出海远航，甚至对全球都形成了一种文化输出。
其中表现最为优异的自然非抖音的海外版Tik Tok莫属了，在字节跳动收购了Musical.ly之后，数据显示Tik Tok全球覆盖超过150个国家和地区，是当前世界手机应用中增速最快的。合计来看，字节跳动海外用户比率已经高达20%。
可就是这样一位样板式的“出海优等生”在最近遇到了问题，几天前，FTC (Federal Trade Commission，美国联邦贸易委员会)发布声明宣称已经与Musical.ly（即Tik Tok，抖音海外版）达成协议，对方将支付570万美元（近3812万人民币）的罚金解决联邦贸易委员会关于该公司非法收集儿童信息的指控。根据《华尔街见闻》报道，这也是FTC在美国儿童隐私案件中做出的最大的一笔民事罚款。
虽然最近字节跳动总裁李亮已经在微头条回应称报道不实，声称FTC对Musica.ly就未成年数据合规的调查发生在2016年，而2017年11月字节跳动才收购Musical.ly。FTC的调查以及此次和解都是Musical.ly，与抖音、Tik Tok没有关系，但不管事实是否真的如此，未成年隐私数据这种极度敏感的问题已经与Tik Tok整体品牌形象挂钩，更别提由此带来的经济损失。
相信大家更关心的是，是当短视频出海样板栽了这个“跟头”，其他将Tik Tok、抖音、字节跳动当做榜样的中国企业该怎么办。
是坍塌还是遗传？Tik Tok“垮掉”的必然性
对于这个问题，我们可以先给出答案——抖音海外版，即Tik Tok目前所面临的问题并不具有普遍性，反而是字节跳动系产品的“遗传病”。
接下来，我们再分步骤给出答案解题过程。
第一步，为什么字节跳动会在知道Musical.ly官司缠身的前提下仍然进行收购？
要知道当时的Musical.ly已经有了高达10亿美金的估值，字节跳动又是全资收购，这种轰动一时的大手笔买卖，字节跳动没有理由不知道Musical.ly在当时所面临的官司，更没有理由不知道这场官司可能导致巨额罚款。
可宁愿“硬吃”风险也要完成对Musical.ly的收购，只能是一个理由——抖音在出海的路上太需要这款产品了。
要知道Musical.ly的10亿估值并不是白来的，在收购前夕Musical.ly在全球已经拥有了2亿用户，甚至钛媒体还报道过，2017年3月有传出Musical.ly将进入中国市场的消息，要知道当时抖音这款产品本身也才开始有火热的兆头。也就是说，如果不进行收购，在全球和中国，Musical.ly都可能成为抖音的有力竞争对手。
所以，一方面抖音自己在国内市场增长乏力，另一方面不愿面对可能出现的竞争，字节跳动选择了一种很激进的模式，花极大成本买下了这个有隐患的产品。如今出现的局面，显然是在字节跳动意料之中的。
第二步，字节跳动究竟是如何看待用户数据隐私这件事的？
关于大众对于用户数据隐私的重视，其实在去年出现了两个明显的转折点。一个是去年3月份Facebook的剑桥分析公司事件，用户们发现自己的数据被科技企业泄露并分析，引起了极大的反感。另一个是今年5月份，欧盟推出史上最严的数据隐私法案GDPR，正式为数据隐私加上了法律法规的枷锁。
或许我们也可以预设，因为字节跳动对于Musical.ly的收购发生在17年年底，具体洽谈过程应该是在17年年中，当时用户对于数据隐私这件事的关注度还不是很高，于是字节跳动或者怀着侥幸心理、或者自身也没意识到数据隐私的重要性，就敲定了收购事宜。
但问题是，2018年8月份，在一系列问题发生后，字节跳动将Musical.ly和Tik Tok两款产品进行合并（这其实并不是一件常见的事情，很多时候同类产品收购之后还是会选择独立运营），Musical.ly的名字和logo都变成了Tik Tok。
如果没有Musical.ly的官司隐患，合并运营也合情合理，毕竟它为Tik Tok带来了一亿的海外日活。可结合当时全球对于隐私问题的风声鹤唳，只能说字节跳动对于用户数据隐私这件事上太过大胆了。
实际上这也是字节跳动的一贯作风，在2018年7月，小程序“抖音好友”被微信禁封，同样是因为所发布的服务涉嫌违反《微信小程序平台运营规范》中用户隐私和数据规范，存在威胁用户数据隐私安全的风险。
可见字节跳动在隐私问题上是“知错认罚”该下线下线，该交钱交钱，但并不爱惜自己的羽毛。
第三步，抖音海外版为什么屡屡踩上红线？
引起大家强烈反应的原因，不仅是FTC开出的巨额罚单，此前抖音海外版也面临了一系列的问题。例如印度用户曝光Tik Tok上有青少年发布性暗示内容，以至于印度政府要求 TikTok 开发自动化的工具，以便于监控和删除非法的信息或内容。包括在印尼因青少年用户上传“坟头蹦迪”内容而引起大众反感，导致Tik Tok被禁封了几天才解禁。
可以发现Tik Tok在出海过程中遇到的问题并不是我们常见的“市场推广不顺”“文化水土不服”等等问题，而是屡屡踩上隐私、安全、合规等等的红线。
就像上次在国内发生的侮辱烈士推广广告一样，由于字节跳动习惯将更多精力放在市场的争夺上，自然会在精细运营方面放松警惕，导致内容合规程度、用户数据隐私等方面出现问题。
和字节跳动的很多产品一样，Tik Tok目前没有足够的盈利能力。Tik Tok目前尚未接入个性化广告业务，而且还是Facebook排名前40的大客户。也就是说，Tik Tok自己目前还承受着巨大的推广成本，自然无暇顾及一些细节问题。
没有Tik Tok的贵族命，得不了字节跳动的贵族病
到这里我们可以看出，大笔收购硬吃风险、粗放运营、激进推广，其实都是字节跳动系产品的特点，也可以说是字节跳动能够获得今天这种盛况的关键。
但字节跳动的情况是极为特殊的，尤其是在出海这一问题上。
普通的企业并没有如此之大的资本背景，可以进行这种大手笔的收购和激进的推广，通常还要靠产品素质和运营能力去慢慢拓展海外市场。而且普通企业承担风险能力较低，绝不敢在用户隐私、内容合规等方面踩线。
至于BAT这些有资本能力的大厂，也通常都有了足够的国际知名度甚至话语权。其自身来说会对隐私、安全、内容合规等等问题更加敏感，更加爱惜羽毛以免引发公关事故，也因此更做不出来和字节跳动类似的事情，如果收购Musical.ly的是BAT中某一家大厂，恐怕在消息露出阶段大家就会扒出Musical.ly与FTC之间的官司，并且大肆宣扬报道了。
我们不难想象，以字节跳动雄厚的资本和自身掌握的媒体矩阵，这件事情最后只会在交过罚款后逐渐被人们遗忘，字节跳动仍然会以激进的方式推出一款款新产品，一切都不会改变。
但除去字节跳动系的所有产品，都应该知道，字节跳动的所在所为是不具有复制性的。这次Tik Tok的垮掉，或许可以是告诉我们，不要将Tik Tok看做出海的正面样本，而是将其视作一个特殊案例。想要真正扬帆远航，最稳妥的方式还是做好产品与运营，尊重规则，尊重用户的安全和隐私，在大航海的版图上，埋下一步步扎实的脚印。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
