蝴蝶效应，一直以来都是人民群众喜闻乐见的话题。尤其在科技领域，远方的蝴蝶扇动一下翅膀，往往会在未知的方向掀起一场风暴。
比如说最近火热的“安卓收费”，而今就在众多隐藏轨迹里扩散着它的影响。
面对欧盟的连续罚款，谷歌刚刚宣布安卓将在欧洲开始收费，从11月起将面向硬件公司收取每台设备最多40美元的费用。虽然这项政策目前仅在欧洲实行，但被国际媒体广泛解读为安卓收费政策的开始。
面对谷歌的安卓收费信号，国内媒体首先关注的是国产手机的欧洲市场问题，但其实另一个隐蔽程度较深的问题我们可能会忽视：安卓收费，很可能给自主品牌与某些合资品牌的车载系统带来影响。
为什么这么说，我们必须先从中国汽车们，与安卓的关系说起。
安卓收费，为什么对中国汽车来说挺麻烦？
今天，车载屏幕已经差不多成为了新车的标配，众多娱乐、导航、辅助驾驶与车辆监控能力都通过车载屏幕来实现。这块屏幕已经成为了车辆价值的一部分，而屏幕背后当然是需要系统来支撑的——就像手机0S一样，汽车OS就这样跃入了科技界的视野。
在国内汽车市场上，自主品牌是在车载系统上发力最猛的厂商群体，其中又以新能源车、互联网造车势力为主。而这一部分厂商与背后供应链，很大一部分都选择利用开源免费的安卓系统来定制自己的车载系统。
这样做的优点看似十分明显，比如使用成本低、开发简单，很容易打造出一个“看起来”具有某些创新的系统。并且由于安卓系统手机已经广为人知，某种程度上来说，用户上手也会比较容易。
“我们一开始也打算自己做（操作系统），但是发现实在太难了。”长城哈弗F5上市发布会上，智能研发部负责人这样说。
小鹏汽车创始人何小鹏曾发出感概：“自研操作系统真的超级困难”。曾经成功推出UC浏览器的何小鹏在这方面似乎又更深刻的体会，他说，以前做浏览器内核，几百人的团队做了十年，还是做的很痛苦。
但问题来了，由于跟欧美车载系统保持独立，国内“安卓改”流派的车载系统，很可能将会面临安卓收费的连锁反应。
假如如很多国内外分析师与媒体认定的那样，安卓收费成为大趋势，即将不断发酵。那么对于国产汽车来说，有这样几个麻烦很可能在未来不期而至：
1、使用成本可能突然加大，开发成本与测试成本也多米诺式上升，突然让最省钱的车载系统模式变得不再划算。其实本身基于安卓做 定制，也是一个大坑。手机领域的小米就建立了一个规模非常大的UI团队，每一次Android升级都需要做新的匹配，放在汽车上这个过程也同样适用。小鹏汽车为此配备了数百人的团队。
2、由于谷歌要推出自己的车载Android系统，很可能会进一步收紧汽车领域的合作。2017年，谷歌宣布将在2019年推出不与手机相连的独立车载安卓系统，而从Android Auto的方案来看，车载安卓很可能也要基于谷歌原生框架，换言之很可能是国内用不到的。但为了支持自己的系统发展，谷歌大概率将会控制其他车企用安卓改装车载系统。随之而来的，也许将是国内车企用安卓改车载系统的空间急剧收缩。
蝴蝶效应之下，国内安卓车载系统或许日子并不好过，然而安卓收费或许只是一种加速信号。国内车载系统的核心问题，在于“拿来主义”的体验原罪。
汽车“魔改安卓”的原罪，在于近路其实更远
事实上，安卓收费对于远在中国的汽车来说，今天还仅仅是“风吹草动”，或者说是一种预兆和趋势。然而这种影响之所以可能成立，是建立在用安卓改装车载系统，这件事本身处在一个非常不靠谱的技术逻辑上。
当车企需要新的交互体验，带给用户车载软件功能的时候，车载系统就成为了必备选项。然而自己打造一个底层系统，显然是车企没有技术能力与成本来完成的。这种情形下，把安卓这个开放免费的平台“魔改”成自己的系统，甚至再打一个自我研发的噱头，似乎就成为了一条捷径。
目前吉利、车和家、小鹏、爱驰、蔚来、威马等品牌，包括百度、腾讯等推出的车载系统都是采用安卓进行改造。然而天下从来没有无代价的捷径，不久前我们看到微博上很热的蔚来车载系统死机事件，就是这个问题的集中反映。很多车企，以互联网造车势力为主，在追求UI醒目化和新交互功能的前提下，会把安卓改到不能再改的地步。这种方式其实稳定性非常可疑，而汽车系统显然不是重启大法就能解决的问题，比如蔚来死机之后就必须找到店才能重启。
这样的尴尬背后，是魔改安卓来获得车载系统，存在着三个难以解决的根本问题：
1、安全问题与不稳定性。安卓系统接入性高、生态开放，代价就是安全性差、bug多。在本来就不适合车载环境的前提下改造出来的车载系统，安全与兼容问题尤其突出。尤其当车企对安卓系统进行大面积修改之后，架构逻辑很可能产生兼容问题引发系统崩溃，当这种情况出现在车中，小则引发车主不便，大到可能触发安全隐患。
2、糟糕的交互逻辑。车载系统套用手机的逻辑，是非常尴尬的一件事。因为司机是没有空去进行触屏点按控制的。这从根本上导致安卓改车载系统，体现出来的交互逻辑普遍十分错乱，而且体验友好度往往与车企的改造 成反比——车企越想改变原生安卓放在车上的不适，就可能让用户体验到的系统更加复杂难以理解。
3、手机的生态不能平移到汽车上。车厂使用安卓很大的原因在于生态繁荣。手机领域的APP可能已经有千万级。但汽车场景之下，需要的服务可能就数十个，而且服务逻辑同手机完全不同。这也是为什么腾讯要花很大精力重新研发车载微信的原因，如果把手机微信放到车上绝对是一个定时炸弹。
4、长此以往的技术依赖问题。车载系统的技术能力正在不断升级，用户对车载系统的使用需求也在加大， 假如自主品牌汽车过分依赖安卓。那么首先是难以获取新的技术接入，更有可能陷入技术依赖的怪圈里，无论是安卓收费这个现实问题，还是中美贸易战的大背景，都可能对刚刚开始打造的系统生态产生重大影响。
综合来看，安卓改车载系统的槽点太密集，但车企其实也没有太多选择。然而这种情况，恰好是中国科技产业新的机遇。
另起炉灶也许是唯一选择：汽车OS的自主研发之路
自主可控的汽车OS系统，今天正在被越来越多声音所关注。自主打造适合中国互联网环境与驾驶场景的独立汽车OS，当然是一条最不讨好的路，但却可能是唯一的选择。我们可以看到国产汽车OS这个命题，有几个无法用“改装版”替代的价值：
1、与新技术进行衔接：AI交互、大数据驾驶等等技术正在到来，这些技术需要车载系统作为出口，但改装安卓显然不可能完成与新技术的无缝接驳。比如不通过点击APP，用语音交互直接唤醒地图导航，这个功能在搭载AliOS的汽车里很容易实现，但用安卓则无论如何无法实现在系统层的语音控制、切换。
2、满足多样化、灵活化， 定制的中国用户场景：随着互联网生活在中国市场的普及，中国车主也在对智能体验、互联网驾驶体验提出新的要求。这些要求意味着汽车OS系统必须被更深层次定制，比如复杂路况的地图导航需要汽车软硬件的协同、车载支付与车载电商需要支付系统与汽车OS打通。
伴随着互联网与云计算产业升级，想要满足复杂的互联网+驾驶场景体验，最佳方式是激活互联网服务生态外沿，将车载场景纳入互联网生态中，而这也是改造安卓难以实现的。
3、与车企融合，进行 定制和前装。改造安卓系统，可以实现把不同的APP接入车载平台里，却无法实现零延迟本地化的车载设备控制、精准服务等能力。换句话说，安卓与其他车载系统，都是纯粹基于软件服务的，无法达成软硬件一体化的驾驶体验。然而车企今天需要的显然是后者，是能够让驾驶者和乘客，通过汽车系统指挥车中的硬件矩阵。
比如车载场景中基于语音指挥，车窗、空调、空气净化器，甚至雨刷等等。这样的能力对于驾驶体验有重要的升级辅助意义，但却需要系统与车内硬件 定制，达成精密的控制响应与安全系数。这也是修改安卓无法带给汽车的。
于是从底层开始研发拥有自主知识产权的汽车系统，很可能是唯一的解决方案。而汽车需要不同的OS之路，事实上也让互联网与科技公司在这个手机之后的第二大设备市场中，发现了非常重要的机会。在产业互联网市场上升之际，国产汽车系统这个命题，也成为互联网公司切入汽车这个大客源的机遇。
目前这个产业中，BAT都已经开始了各自布局，也有很多AI创业公司跻身其中。其中相对成熟的，是AliOS已经依靠阿里技术体系、斑马网络的合作生态，以及阿里系的互联网服务生态，占得了市场上的先机。
AliOS作为技术支撑，斑马已与上汽、神龙、福特等车企的合作，产生了荣威、名爵等多款互联网汽车爆款产品。从目前的解决能力上看，以上三点在AliOS中已经不是遥远的梦想，而是今天可实现的产品与技术能力。
当然，国产汽车OS的技术探索与产业布局之路，都还处在“道阻且长”的阶段。但这条少有人选择的路明显有自己的价值：你的城墙够厚，才能不惧怕任何从远方吹来的风暴。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
