十一长假已经差不多过了一半，所以我们决定讨论下这个略有些煞风景的话题——教育。在AI与教育多种多样的结合方式中，“AI教师”绝对是最吸引眼球的一种。一方面英语流利说、乂学教育纷纷打出了AI教师的旗号，另一方面也有企业推出过AI教师和人类教师的教学能力PK，最后得出结果是AI教师的提分能力真的略高于人类教师……
如此看来，好像人类教师的地位已经岌岌可危了。但如果抹去那些不切实际的科幻光环，我们会发现AI距离替代人类教师，还远着呢。
“打败人类”的AI教师，离不开人类的AI教育
首先我们要来看看，现在的“AI教师” 都已经达到了什么水平。
如果进行一个粗略的分类，AI教师可以被分为拥有专项学科能力的“一刀流”，和拥有综合教学方法的“内功流”。
一刀流中最典型的就是英语流利说这样，利用AI在NLP方面的专项能力，训练模型来识别用户语音，判断外语发音的精准程度。通过单词和发音之间的映射关系，“AI教师”可以告诉用户哪一个单词的发音是错误的。
但此前经过我们的实测也能发现，算法对于用户发音的判断并不是100%准确的。尤其在我们测试时，发现或许是因为音频分割较为困难，算法常常不能识别出a、the等等短音节单词。而且即使检视出了读音有误，这类软件也只能重复播放标准读法，不能真的像人类教师那样通过口型来矫正我们的读音。
同时我们发现，NLP判断口语语音仅仅是这类产品的入门功能，大多数时候流利说们仍然会提供真人教学作为后续的增值服务。
内功流的代表，就是推出了教育界人机PK的事件的乂学教育。这类主打内功的产品一般会注重对学生学习流程和模式优化，比如通过前期测试确定学生水平，通过不同学生不同的前序知识体系制定个性化的学习方案，在学习过程中精准捕捉学生的状态变化，在教学内容上做出调整。这样一来，就可以尽可能地实现个性化学习、因材施教。在乂学教育组织的人机PK中，两组学生都每天学习同样的时间，所有学生在最后一次课结束后，进行了60分钟的纸质卷后测。通过前测和后测来比较两组学生的学习效果。真人组学生平均提分26.18分、AI组学生平均提分平均提分36.13分。
不过即使在人机PK中，所谓的AI教师也是由一系列真人教学视频和题库组成，并非真的是一个和用户进行交互的人格化教师。加上测试时间短、样本有限，并不具有十分权威的参考价值。
或许，AI教育机构也不想消除人类教师……
从以上的案例来看，我们也能发现所谓的“AI教师”其实噱头大于实际意义，在他们的教学过程中，都少不了人类教师的参与。但即使在更加理想的状态下，我们拥有了可以跟学生对答如流、可以为每一学生制定独立学习计划的AI教师，人类教师的存在依然有着很重要的意义。
首先，教育需要“人治”。
回忆起记忆中的教师们，我们除了想起他们教授的知识，也会想起他们教授给我们做人的道理和在低谷时对我们的激励。往大了说，人类的每一种文化都推崇尊师重道，是因为一位优秀教师在人格上形成的榜样力量甚至可以影响几代人。往小了说，教师面对学生不同的学习状态，给予不同的表扬、批评、激励，从情感和情绪上对学生施加影响，因而提升学习效率。这一点是技术难以替代的。
其次，在教育这门生意中，人力带来的增值能力是短时间内难以消除的。
教育是值钱的，这件事我们一直都知道。而教育差价，往往就来自教师本身，教师能力×教师注意力分配=教学价值。就像大学生家教通常收费一小时几十到一百元，但有十几二十年的名校教师做家教就能每小时收费五六百甚至上千。一对一教学也一定会比小班教学收费更高，而小班教学比大班教学收费更高。而AI教师没有“名校”、“经验”这种对于价值的判定标准，就难以形成明晰的价格区分，也让消费者无从选择，这种状况在市场体系上是非常不健康的。所以在今天，很多主打AI教育的企业都与线下真人教师授课相结合，用真人教师拉开价格差。
人类教师还在，但是他们会变成什么样？
不过，未来教师的工作形式发生变化，几乎已经是一种必然趋势了。
1、 教师逐渐变成AI的“管理者”
此前AI企业Soul Machines研发的AI老师Will曾在一家新西兰小学“试讲”过几天，这家小学的老师们表示，这段时间自己的工作发生了很大变化，在学生利用大屏和平板进行学习时，教师承担的更多是管理学生学习进度、针对性解答问题的工作。智能制定个性化学习内容、图像识别批改作业、NLP矫正口语……未来教师很可能成为这些工具的管理者，更多地关注学生的学习状态，而不是将时间花在学习内容本身上。
2、 教师教学质量大幅提高
结合上述这些节省时间的工具，教师可以空出更多的时间，而这些时间就可以被用在对个体学生的关怀和指导上。等于以前教师要用50%的精力来讲通用课程、50%的精力来指导学生个体，那么未来很可能教师只需要用25%的精力来关注通用课程AI教学的进展、60%的精力用来指导学生个体，剩下的精力还可以用来增益自身，通过提升教师时间分配数量和质量，而大幅提高学生学生所接受到的教学质量。
3、“泛教学”岗位数量的增加
或许很多人还是认为这种情况会减少市场上对教师的需求，但在我们看来，AI教学不光会优化当下的课堂教育，也会进一步推进远程教育的发展，让教育走进更多地方。在不考虑人口基数的前提下，教育市场的需求很难萎缩。同时即使前线教学岗位的需求减少，在建立教育类别知识图谱、训练相关AI模型的大后方，反而会创造出更多工作岗位。
想到这里，我们反倒开始期待起AI教师和人类教师共事的画面来。在AI能够改变的无数领域中，教育一定是影响最为深远的一项。因为它改变的不仅仅是人类物质经济的增速，还有人类灵魂的成长速度。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
