时隔188天，李国庆再送当当网上头条。
4月26日上午，李国庆仅用了15分钟，就将当当网的公章给“抢”走了，并第一时间就发布了《告当当全体员工书》，该公告里提到，选举李国庆为董事长与总经理，自2020年4月24日起，俞渝女士不再担任当当公司执行董事、法定代表人及总经理。
该事件发酵后，当当方面迅速做出了回应，于当日晚间发布了当当网内部信，里面提到：李国庆今天在当当办公室的十五分钟闹剧，不会影响当当的经营、稳定和股权现实。
之后，双方又进行了彼此独立的回应。
与去年10月份不同的是，这次李国庆与俞渝之间并没有再互相爆“黑料”，而是直奔当当网的控制权，“抢”公章这类行为只会在电影、电视剧中出现，没想到李国庆上演了现实版。
有观点认为，李国庆还是很讲“江湖道义”的，4月23日是“世界读书日”，对于当当网来说，这一天乃是“大日子”，李国庆在一天后才“发难”，也是顾及了当当网的“面子”。
不过，也有人认为，李国庆熟知俞渝的生活习惯，而俞渝以为4月26日是休息日才没有在公司里，李国庆刚刚瞄准了这个空挡从而乘机夺走了当当网的公章。
本是李国庆和俞渝的“夫妻之争”，而当当网却不幸被架在火上烤。众人都将李国庆“抢”当当网公章当娱乐新闻来看，没几个人真正关注当当网的经营情况。李国庆将当当网的公章夺走后会对当当网的经营产生哪些影响呢？当当网的未来会怎样？
权利的游戏
HBO《权力的游戏》大剧，揭露了一场轰轰烈烈的权力大战。而李国庆与俞渝之间所争夺的，既有“权”，也有“利”。
1999年，李国庆和俞渝夫妇共同创办了当当网，此后，当当网一路高歌猛进，成为线上图书领域里的NO.1，2010年12月8日成功在纽交所上市。李国庆和俞渝成为夫妇创业成功的典范。
从《赢在当当》和《当当情缘》中仍能看到李国庆与俞渝二人的“和谐”。
然而，两人的“和谐”关系逐渐被撕裂。
企查查的信息显示，2018年8月30日，当当网新增了俞渝为执行董事，陈立均为监事。2019年12月14日，当当网的法人代表也由李国庆变更为俞渝，李国庆退出总经理，俞渝为执行董事+总经理。
李国庆退出，俞渝上位，彻底宣告了曾经的镜花水月。
2019年10月10日，李国庆逐渐在面对记者镜头的过程中，一怒之下，摔了水杯，由此将两人的关系彻底撕破。李国庆表达了对被“踢出”当当网的不满。
再到这次李国庆“抢”当当网公章事件，他与俞渝之间的竞争愈演愈烈。
李国庆与俞渝之间，归根结底无非“权”、“利”二字。
“权”是指当当网的控制权，李国庆此前曾表现出对当当网控制权不在意的态度，而是对被“扫地出门”的屈辱感，一种男人的尊严。
但李国庆对于当当网的控制权其实是非常在意的，这次夺走当当网的公章，就是冲着当当网控制权去的。
李国庆是当当网创始人以及前老板，应该说他对当当网的公章藏在哪里是非常熟悉的，以及公章是否会被作废等情况他为什么要这么做呢？
这里面就涉及到控制权问题。李国庆希望在离婚后能获得当当网的控制权，但俞渝如果一直采用“温水煮青蛙”的方式，李国庆的回归就遥遥无期。
另外，时间过长的话，李国庆的人很有可能逐渐被俞渝的人给替代，这样即使李国庆将来回到当当，也是有名无实。
因此，李国庆如果想要重新执掌当当，必须要快，最终演化成“抢”公章的形式。
天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。控制权背后，仍然是看中“利”。
当当网方面曾表示“当当2018年销售116亿，经营利润4.7亿元。2019年预计经营利润6.1亿元，源于良好的资金情况，理财收益还会再贡献一亿。当当网无负债。”
2019年12月9日，俞渝在中国企业领袖年会上表示，2019年当当做到了销售、销量、利润三增长。
当当出版物事业部总经理张玲曾表示，截止2019年当当累计图书顾客超过3.5亿，年度活跃用户突破5000万。2019年当当网的人均购书频次实现近四年的首次增长，达3.93次，同比增长20%。
由此来看，尽管当当网于2016年退市，但当当网在砍掉一系列不相关业务后，反而将图书业务经营的欣欣向荣。
年100多亿销售额，经营利润四五亿，年度活跃用户5000万。若不与京东、阿里巴巴等巨头相比，当当网的成绩并不算差。
在当当网“权利”的诱惑下，李国庆自然不肯放弃，最终演变成一场服气间“权利”的争夺游戏。
早晚读书未达预期
“早晚读书如果做得好，李国庆何必来跟俞渝抢当当呢？”有网友评论。
早晚读书是李国庆于2019年6月的新创业项目，主打知识付费。
在创办早晚读书的时候，李国庆的心气非常高。他曾说：“我二次创业，完全有能力，短则三年，慢则五年，利润和市值超过当当。当当年活跃用户是四千万，咱也得来四千万。人家利润五六个亿，咱也得超过它，这是小目标了，大目标是整个内容知识付费产业，应该有一次大的洗牌。”
当当网做了近20年才有现在的小成绩。而早晚读书却是一个全新的项目。2019年10月，李国庆与俞渝仍在互相爆料的时候，当当网还关闭了早晚读书的店铺，李国庆对此评论称，对方“霸道小气”。
李国庆做早晚读书的过程中，还是非常兢兢业业的。据郭静的互联网圈观察，早晚读书App上的“言之有李”频道中，与李国庆相关的视频片段就有45个，他的音频内容共有44节，每个音频内容的时长都在5分钟以上。
除亲自贡献内容外，李国庆还为早晚读书的“城市合伙人”计划奔波，出席过多个早晚读书城市活动大会。
与当当网现在的规模相比，早晚读书并未达到李国庆的预期。据郭静的互联网圈统计，早晚读书App在华为应用商店、豌豆荚、应用宝等安卓系应用商店中的累计下载量不足百万次，与当当网的3.5亿用户量差距很大。
李国庆对当当的“夺权”，从侧面也反映出李国庆在早晚读书项目上遇到的挫折。
当当网的用户量、商业模式、图书供应链都非常稳定，而早晚读书却要从零开始，一切都要靠自己打拼，知识付费又是一个非常耗时的业务，走得并不快。
早晚读书有一个很大的疑问是，李国庆曾在采访时表示曾拒绝了一些投资人，选择自掏腰包2500万。但据企查查的信息显示，李国庆在天津万卷书网络科技有限公司中的持股比例仅为1%，认缴金额仅为50万元。李国庆并未解释自掏腰包2500万元与1%股权的问题，仅解释希望早晚读书全员持股。
一方面，李国庆二次创业后显然并未想到，现实并未按照他所预计的“三五年超过当当”方向发展，另一方面，他在早晚读书的持股比例仅1%，即使将来早晚读书做成了，他个人的收益也不会多，至少很难达到他在当当之中的收益。
一个是现成的，一个是未知的，绝大多数人都会选择前者。李国庆是身在早晚，心系当当。
当当早晚要“当当”
退市后，当当网无需公开财务报表，外界就很难具体判断当当网的经营情况，只能通过其向外界透露的经营信息来作为参考，比如销售额、经营利润、用户量等。
实际上当当网的日子并没有宣称的那么美好。
国家统计局的数据显示，2019年中国实物商品网上零售额85239亿元，按可比口径计算，比上年增长19.5%，占社会消费品零售总额的比重为20.7%。阿里巴巴、京东、苏宁易购、拼多多等电商平台不断壮大，而当当网却将业务线收缩到了图书市场。在图书业务方面，当当网还要面临京东、天猫的冲击。当当网目前仅占中国B2C市场的0.5左右%。
与外部的竞争相比，当当的危机来自于内部的不稳定。目前来看，李国庆就像当当网的“不定时炸弹”一样，随时可能将当当网给“搅翻天”。
上次李国庆与俞渝之间的相互爆料，当当网化机为安，其iOS版App实现6倍暴增。
可这次与上次明显不同。这次不仅是将当当网置于舆论漩涡，而是直接影响了当当网的经营。
首先，当当内部的稳定性会受到影响。李国庆在《告当当全体员工书》中提到称，俞渝拒绝给股东分红，在公司连续5年盈利的情况下却从不分红。
对于股东来说，公司固然重要，但个人只会更加关注自身的利益，李国庆的言论会让股东们怎么想呢？作为股东，谁不想多拿分点钱？
李国庆更绝的是，在后续中提到称，公司拟以2019年度税后净利润30%进行股东分红。这就是变相将俞渝放在火上烤，如果俞渝不分红，那么，俞渝就显得不近人情，而李国庆就更加符合这群人的利益，如果俞渝选择分红，当当此时为股东分红是否会影响将来的经营呢？
当然，这里有一个背景是，李国庆也是股东，当当副总裁阚敏提到，李国庆持股22.38%，若要选择分红，他也是较大的受益人。
可人心经不起挑拨。
其次，员工们作何感想？对于员工来说，最不希望公司出现“夫妻式”老板，因为两个人会因为管理理念不同而产生冲突，从而导致员工左右不是。
李国庆这样“搅和式”操作，很容易打击员工的信心，特别是对于公司的价值观信任。
另外，李国庆还提了一个诱人的“提议”，即之前被辞退的员工，有机会返岗。
最后，关于公章问题所带来的影响，尽管当当网方面宣布李国庆夺走的公章“作废”，但是当当方面的公章并不能立马生效，而没有公章，相关业务就会受损，从失效到生效需要时间。
现在公司的控制权究竟是俞渝说了算，还是当当说了算，并没有定论，究竟李国庆手里的公章有效，还是当当网新做的公章有效，也没有定论。
局面显然处于胶着状态。
同时，有用户表达了对4月23日“世界读书日”当当是否还能如期发货的担忧，显然，用户层面也受到了影响。
当当网如果不能厘清李国庆与俞渝之间的“麻烦事”，李国庆这条“鲶鱼”很有可能再次将当当网搅个天翻地覆，而李、俞二人又是夫妻关系，要想彻底厘清，非常困难。按照这个节奏，当当早晚要“当当”。
中国电商行业的竞争非常激烈，阿里巴巴、京东、苏宁易购、拼多多们都在打扩张战，当当虽然短期内能够依靠稳固的图书供应链体系守住“一亩三分地”，但随着其不稳定性情况出现，友商们可是不会放弃任何一个入侵当当领地的机会。
对于用户来说，买书不只是当当，对于供应商们来说，生存才是第一位，谁能帮他们卖货，谁就是“老大”。攻城容易守城难。
一家公司如果被当“笑柄”久了，要想立起来，难。
文/郭静，微信公众号：郭静的互联网圈
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
