2019年智能手机市场画风突变，小米推出新品牌Redmi，vivo推出新品牌iQOO，华为有荣耀，而OPPO终于也耐不住寂寞，推出了Reno，至此国产机前四大品牌华米OV都是双品牌作战。
万万没想到的是，当其他几百家手机厂商被刷下去后，华米OV四大头部厂商的竞争反而变的更加激烈，在微博这片公开的社交网络阵地上，几乎每个手机厂商都有“发言人”在或明或暗地互怼打口水战，最开始vivo、OPPO是比较佛系的，并未参战，但现在这两大厂商也逐渐加入口水战当中。
日前，OPPO副总裁沈义人在微博上就“性价比”的问题开始暗怼，他提到称，“性价比是伪命题，我只相信一分钱一分货。”
众所周知，“性价比”这个标签一直是小米的专属，搭载高通最前沿的高端处理器，比如小米9、小米8、小米6等皆是如此，拍照方面小米也是向主流旗舰手机看齐，电池等硬件方面也与主流旗舰手机保持一致，而价格方面，却远远要比其他手机厂商得的多，所以，看起来小米的“性价比”味十足，其他手机厂商想学也学不来，华为用的是自己的处理器，而vivo、OPPO此前一直是用高通中端处理器，价格比小米要高得多，也达不到“性价比”的定位。所以，沈义人怼的显然就是小米了。
不过，小米的反应速度也很快，距离沈义人微博发布不足半个小时，小米集团公关部总经理徐洁云发布消息称，“所谓性价比，是要对比着看的，说的是一分钱至少一分货、十分钱十足十分货，而不是五分钱三分货、十分钱六分货。”
从徐洁云的回复来看，其怼的也是毫不客气，暗自指OPPO“五分钱三分货、十分钱六分货”。OPPO是从去年7月份推出的OPPO Find X才开始用上高通最新的处理器，像之前的OPPO R17 Pro、OPPO R15、OPPO R11、OPPO R9等机型，都不是高通最高端的处理器，而是高通的中端系列。
在徐洁云回复后不久，沈义人也回复称，“出门左转就能买到，难道不是一种成本么？看不见的省了什么你真的知道么？同样一块1080p的amoled屏成本也是可以有差异的知道么？”。
发布完这条消息后，徐洁云并没有再次回应。而沈义人似乎也意兴阑珊，提到称，“算了，没有针对谁的意思，只是针对一种现象。懂的人肯定懂，不懂的人也说不明白。删了 ”然后，果真将前面两条微博给删了，双方也没有再度掐起来。
就双方的消息来看，挑起“性价比”话题的乃是OPPO这边，为什么沈义人会怼这个话题呢？这还是要回到行业本身。
此前，OPPO和小米并不是直接竞争对手，两者的用户群也完全不同，但是随着整个行业的增速下滑后，OPPO也需要寻找新的增长点，这种时候两者就会互相渗透，小米开始向2000元以上机型发起攻击，而OPPO则开始往2500以下市场冲击，两者逐渐有了交锋，沈义人的微博也是在2018年才开始注册认证，并且直到2018年末才开始学会手机厂商“互怼的风格。”
两者的竞争在3000元这个点上出现了直接的重叠，小米9售价2999元，这个价位是OPPO的大本营，如果小米得势的话，OPPO就比较惨了。在这个价格区间内，OPPO必须捍卫自己的地位。
而OPPO已经打算推出全新的手机品牌Reno，很有可能这个品牌就是朝着“性价比”去的，也就是跟目前的小米9竞争，既然小米的标签是“性价比”，那么，OPPO肯定不会让小米9在这个价位取得胜利，而唯一的方式就是，采用同样的方式将小米9压下去，vivo就推出了iQOO，跟小米9一样主打“性价比”，售价还比小米9便宜了一块钱。
Reno估计也会直接朝着小米9对标，只要两者硬件配置类似，谁胜谁负还不定呢。
不过，Reno是一个全新的品牌，也需要外界的关注度，而怼小米的话，无疑也会获得关注度和话题度，这种方式虽然不够高雅，但在中国智能手机市场却能屡试不爽，多家手机厂商都会这个套路。
综上，之所以提到“性价比”，一是新品牌需要，二是通过这种方式来获得关注。
再回到“性价比”这个问题本身，OPPO和小米谁说对了，谁说错了呢？
首先，性价比是不是伪命题？郭静的互联网圈认为，这个问题可以回答是，也可以回答不是，性价比是外界对某个产品的一种综合性考量评价，有些用户关注性价比，有些用户不关注性价比。
对于不关注这一点的人来说，当然是伪命题，除了性价比这一因素外，用户可能还会关注外观、颜色、电池以及购买便捷度等因素，比如，用户虽然觉得某款手机不错，但是迟迟抢不到，也是没辙，而此时，某手机却能现货直接购买，用户直接在小区门口就能够直接拿到现货，用户当然会选择后者。
对于性价比超级在意的用户来说，性价比自然是最重要的，否则就是当了“冤大头”，白白花了冤枉钱。
其次，关于“一分钱一分货”。小米提到的是产品本身，而OPPO方面提到的是产品、服务等各个方面。就产品而言，屏幕、电池、摄像头等硬件配置，并不只是单纯的数据能够体现的，比如，同样是后置双摄像头、三摄像头，某家的像素可能会更高一些，但这并不意味着其拍照就会比另一款手机好，传感器、图像处理引擎、镜头等因素都有可能影响拍照的质量。所以，单纯从硬件参数即可看出哪款手机性价比高。
而服务方面，则包括很多，比如是否有现货、是否有线下实体店体验、是否有销售员指导使用以及售后服务等都是服务的一部分，而这部分跟产品也是连为一体的，只不过用户不怎么关注而已，有些手机厂商会刻意忽略这个要点，只谈手机。
服务方面自然是有成本的，这个成本+手机硬件成本，才是总的成本，此时所带来的用户体验才是“一分钱一分货”，从这个角度来看，沈义人的说法并没有错。
当然，有的用户对服务需求量并没有那么大，比如iPhone，可能用户从购买iPhone XS、iPhone XS Max起，就从没去过实体零售店，也没感知到其服务究竟如何，这种时候，当然还是要看产品说话，而处理器、摄像头、电池、屏幕等硬件参数的数据，自然就成了其考量的标准。从这一点来看，徐洁云的说法也没问题。
显然，就“性价比”这个问题，OPPO和小米的理解完全不在一个频道上，这种时候谈论谁对谁错就比较难了，而对于用户来说，自然也是各有各的看法。OPPO之所以会和小米怼上，根本问题还是因为双方在抢地盘。OPPO要借着Reno来推出“性价比”高的手机产品目前来看是毫无疑问的，至于市场是否会买单，OPPO是否能借此再上一层楼，仍需时间来验证。
对于用户而言，市场上出现越来越多“性价比”高的手机产品，自然是好事，手机厂商终于开始在同一个阵营内竞争，这种时候，产品品质方面自然不会差。
从售价来看，用户在智能手机上的预算被手机厂商逐渐抬高，但想想售价近万的iPhone，三四千块钱买一部安卓机真不算贵，唯一能慨叹的就是赚的太少，收入上涨速度跟不上手机售价的上涨速度。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
