最初手机厂商对于苹果的刘海屏是非常鄙视的，认为其难看，但额头部分的传感器是Face ID必备的元器件，要想跟上Face ID功能，刘海屏无疑是当前最佳的解决方案。聪明的国产机厂商又在宣传手段上出了一招，“我的刘海大小要比iPhone X窄”，能把抄袭抄到这种境界，手机厂商的功力真不一般。
vivo最近几年的新机频频遭人诟病为“低配高价”，主要原因就是vivo的手机在拍照、电池、屏幕等方面做到极佳，可最重要的处理器却用的是高通骁龙6系列处理器，高通6系列处理器是中端处理器，8系列才是高端处理器，vivo用高通6系列这点经常被“吊打”，OPPO的情况跟vivo一样，也是被“吊打”的手机厂商。
但vivo终于硬气了一回。
vivo在6月12日发布了vivo NEX旗舰版手机，搭载了骁龙845处理器，8GB+128GB/256GB内存，后置双摄像头，像素为1200万+500万，前置摄像头为800万像素（隐藏式升降摄像头），支持屏幕解锁，6.59寸全面屏，屏占比达91.24%，远高于小米8、三星Galaxy S9+、iPhone X、华为P20 Pro等旗舰机。8GB+128GB、8GB+256GB的售价分别为4498元和4998元。
仅从配置来看，vivo NEX旗舰版是无可挑剔的，处理器、摄像头、内存、电池、屏幕等都是目前行业前沿配置。而在售价上，确实比vivo X系列高不少，之前vivo旗舰机的售价在2500——3500左右，vivo NEX旗舰版的售价提升了将近1000元，可与之对应的是手机性能和配置的提升。
vivo NEX旗舰版的推出，总算给vivo摘掉了“低配高价”的帽子，这里估计又有人要说，vivo的售价贵，但同样是搭载骁龙845处理器，三星Galaxy S9 128GB版本的售价高达6099元，Galaxy S9 128GB版的售价高达6999元；HTC U12+的售价为5888元；一加6 8GB+128GB版售价为3599元，小米8 6GB+128GB版售价为2999元。
综合几大手机厂商的售价来看，vivo NEX旗舰版不是骁龙845处理器里面最便宜的，但也不是最贵的，另外，vivo NEX旗舰版的内存是8GB+256GB，小米8如果也是8GB内存，售价比当前肯定是要贵的。
近几年来，手机厂商都在不断调整产品售价，很大原因是受半导体、内存、OLED屏幕等供应链厂商的刺激才不得不涨价，否则，比成本价还低的话，手机厂商拿什么赚钱呢？用户又会脑补一个场景——靠软件挣钱呀，必须“呵呵”的是，靠软件挣钱的厂商，在预装软件、手机垃圾通知弹窗等方面，做的完全没底线，其并不像苹果一样，有一个成熟的App Store生态，在软件盈利上，绝大部分手机厂商是无底线的，这种无底线明显是建立在侵犯用户体验基础之上的。
半导体、内存、OLED屏幕等相关元器件的涨价，就意味着手机成本的上升，而手机厂商不可能自己承担元器件上涨的成本，最终就只能是用户买单，体现在用户层面的就是，买一部手机的价格比以前预算增加了。
华为P20 Pro、小米8、vivo X21、OPPO R15都是抄的苹果刘海屏设置。这次vivo并没有抄苹果的刘海屏，其代价就是牺牲了人脸识别，而且为了将手机正面的美观度做到最好，前置摄像头也做成了隐藏式升降摄像头，当用户点击自拍后，隐藏式升降摄像头即会自动打开，整个升起过程仅需1秒的时间，并不影响用户使用体验。
可以看到的是，vivo除了用上骁龙845处理器，还专门做了一些跟业界常见规则不同的创新。在当前一众手机厂商追逐人脸识别的情况下，vivo NEX旗舰版并没有采用人脸识别，而是屏下指纹，虽然目前这一技术并不算成熟，但比实体按键的指纹识别要方便的多，而且美观度也有所提升。vivo的目的很明确，就是要通过骁龙845的加持来摘掉“低配高价”帽子，并且完成蜕变，但vivo真的能做到吗？
产品和价格方面，vivo做的诚意十足。但真正的难点在于：
1）国内智能手机增速放缓，手机厂商要想大规模发力并不容易。除非产品完全甩其他产品一条街，否则像前几年一样，出现产品大规模销量增加的概率很小，用户整体需求在下降，各家厂商都很难再获得大发展机会。
2）vivo本身的品牌印象很难一下子转变过来。对于有些用户来说，其对vivo、OPPO的印象并不佳，这种印象短期内很难改变过来，也并不会因为vivo的一款机型搭载了高通845处理器就会改变，这种印象要想彻底扭转需要时间。
3）如何卖出去。手机产品的好或者不好很多时候并不是绝对因素，而要看厂商本身会不会卖，销售能力强，即使手机产品很普通，也能卖的好。vivo以往的用户群，要想让其花费4498元来买一部手机还是很需要勇气的，如何吸引更多人买vivo NEX旗舰版是个考验。
总体来看，vivo还是有很多创新的地方的，至少没有抄苹果的刘海屏是很值得称赞的，屏占比方面也远超其他手机厂商，升降式摄像头也很有创意，只要是创新的，都值得支持，光靠抄袭是出不了伟大的。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
