《雪国列车》、《全球风暴》两部影片里的极端天气委实让人记忆犹新，在极冷/极热的环境里，人类是如此的脆弱。
町町单车、悟空单车、3Vbike、小蓝单车的接连倒闭，彻底宣告了共享单车市场的遇冷，除了摩拜、ofo提前通过多轮融资保存了过冬的“粮食”外，其余还有几十家处于中尾部的共享单车想必也是胆战心惊。
共享单车模式的爆红，一度催生了各种共享模式的玩家，比如共享雨伞、共享篮球、共享KTV、共享洗衣机、共享轮椅等，借着“共享”的名义，行着租赁的事。在当初共享雨伞、共享篮球、共享KTV、共享洗衣机借势“共享”套路的时候，估计没想过共享单车会如此迅速就遇冷。而现在一荣俱荣、一损俱损，共享单车遇冷后，这些共享雨伞、共享篮球、共享KTV、共享洗衣机等共享模式的玩家们还会好吗？
首先，资本方对共享模式不再热衷。根据IT桔子的信息显示，最近一次共享雨伞、共享篮球、共享KTV、共享洗衣机、共享轮椅等共享企业获得融资的是10月18日，共享雨伞企业mobrella漂流伞获得2200万A轮融资，其余的皆是在共享模式仍是资本宠儿阶段获得的融资。
对于创业公司来说，没有资本方作为后盾的话，本身要想发展壮大并不容易，产品+市场营销+区域拓展等方面带来的成本，没几家创业公司吃得消，资本方的加入，既解决了资金问题，也降低了风险，甚至，有些创业公司本身就是to VC模式。而资本方的花花心思也比较多，当某个领域比较红的时候，资本方需要利用自己投了某家知名风口上的企业带来口碑、公关效果，还有的资本方也是投机取巧心理，忽悠下一轮投资人进来。
当风口不热的时候，资本方自然会对该领域观望，而对于创业者来说，则是找钱变得困难了。须知，时间就是金钱，每拖几个月，创业者就得煎熬几个月，问题是有那么容易熬得住吗？
其次，共享不再神秘，热情消退以后，用户回归理性。实际上各一些新闻客户端上的标题党，走的就是神秘路线，利用用户的好奇心，吸引用户点击，快手、西瓜视频等短视频平台也是这么个套路，比如“XXX洞挖出了个XXX”、“XXX一个月多少工资，说出来吓死你。”诸如此类，甚至某些官方媒体也学会了这种好奇心式标题党。但如果从用户的角度来考虑，用户一天消耗的信息流如此之多，若每天都是“史上最神秘的XXX”、“XXX地挖出了XXX”，任谁都会产生反感心理。好奇心的前提是，某个领域持续不断的新奇，并且有信息增量，有知识增量，但显然标题党们并不会这种更深层次的套路。
共享单车的出现，用户感觉到新奇，共享KTV出现，用户感觉到玻璃房子的神秘，可随着共享雨伞、共享篮球、共享洗衣机、共享轮椅的接踵而至，用户们对于共享模式的热情消退了，并且，逐渐回归理性，在有需要的时候使用，不需要的时候就敬而远之。
相比较共享单车而言，共享雨伞、共享篮球、共享洗衣机、共享轮椅们有着一定的劣势。
（1）受季节影响较大。比如共享雨伞的使用范围是雨天，而且还得是在用户没有自带雨伞的情况下，这就大大降低了用户的使用频率，共享雨伞既要变化多端的天气竞争，又要和用户自带习惯竞争。
再比如共享篮球，据郭静的互联网圈了解，有一些共享篮球企业是将篮球投放在户外的篮球场里面，寒冷的冬季，用户的户外活动严重下降，这意味着共享篮球要么搁置，要么只能是室内投放，而篮球本身又是一个团体活动，一群人只需要一个篮球就足够了，团体里面，其中有一个人带篮球的概率还是蛮大的，此消彼长之下，使用共享篮球的可能性大大降低，而且，共享篮球企业本身投放的篮球质量也是一大问题，篮球质量过高，就意味着投入成本上升，篮球质量过低，用户基本上不会再去使用了。
（2）使用频率更低。比如共享轮椅，对于上班族来说，每天出行是必须的动作，出行就意味着有可能使用自行车出行，而共享轮椅并不是必须的选项，用户首先要进入到特定的区域，并且这个区域还需要有投放才行，还有就是，用户如果本身没有这种按摩椅的使用习惯，再去使用这种按摩椅并不很容易，就跟互联网拉新一样，新的用户习惯培养，还是比较艰难的。
（3）入口、资源、数据。共享单车很快就抱上了互联网巨头的大腿，在入口、数据、资源等方面进行了快速拓展。反观共享雨伞、共享篮球、共享洗衣机、共享轮椅们，则要弱势的多，诚然，巨头的入口、数据、资源等比较丰厚，但一是要自己看中的项目，二是巨头的入口、数据、资源也被抢夺的非常厉害，共享模式的创业者要想加入巨头的阵营，首先就要自身硬气。
当风口不热的时候，就得考验各个创业者自身的实力了，比如当初的千团大战、O2O、智能硬件、内容创业，每一个“风口”都会遭遇冰冻期，能熬的就会留下来，熬不住的就得倒闭。如今这趋势，共享雨伞、共享篮球、共享KTV、共享洗衣机、共享轮椅们怕是不好过。
是不是共享雨伞、共享篮球、共享KTV、共享洗衣机、共享轮椅们全然无用处呢？并不全是，用户对于这些需求肯定是存在的，但问题在于，太多人喜欢钻营，并且将其当成一门大生意，共享模式可以成为生意，但也禁不住如此之多的人来分一杯羹，能不能把“共享”换成“租赁”呢？不能！第一，“租赁”并不酷，第二，“租赁”也不热，但搭上“共享”模式，就比较高大上了。可如今大势已去，谁又能坚挺的住呢？无人知晓。寒冬，万籁俱寂。
文/郭静，微信公众号：郭静的互联网圈
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
