现在很多人都盯上了知识经济，觉得随便就可以做个什么分享收费了，一时间，各种阿猫阿狗都打扮成成功人士的样子，出来做一些付费的问题，做一些订阅的课程，最终却造成了很多负面的口碑。但更多的人还在走在这条路上，知识经济开始更多地飘出了钱味。
知乎上的百样人生
其实问答这个事情，还是从百度问答开始的。早期百度问答这个产品可以说是一个非常有意义的产品，解决了网民非常多的问题。不过这个问答后来逐渐沦为营销平台，各种自问自答和营销推广大大降低了回答信息的有效性。
这时候知乎应运而生了，知乎相对来说更为小众，上知乎的人至少自己认为自己的水平素质是相对比较高的，可以说是高知人群。而知乎上很多问题的回答也确实具备了更高的专业度和 ，经常成为很多人引用的素材。
不过随着知乎逐渐开放门槛，大众化程度越来越高，整个平台也开始出现了一些问题。比如说，问题大概最后集中为“为什么说XXX”和“XXXX是一种什么体验”两种，因为这两种问题更具有开放性，讨论的也会比较广泛。而其他简单的问答则因为无法达到百度那样的用户参与度，而在回答上无论数量还是质量都无法令人满意。
今年一个事件的爆发，让知乎的公信力被动摇。有人发现一名知乎用户的回答非常神奇，他差不多在一百多个回答中，讲述了一百多个完全虚构但看着很真实的故事，一会儿是国家运动员，一会儿是毒品贩子，一会儿又变成了企业家，等于在知乎上过出了百样人生。
在大家感叹他的脑洞的同时，更会去思考一个核心问题，知乎上的回答有多少是编的？如果都是故事的话，那么这种问答还有质量么？
问答的意义和付费的价值
问答的核心在于为人解疑答惑，但如果回复的答案有问题，不但解决不了疑惑，反而会给提问者带去新的疑惑。
分答开辟了付费提问之后，业界忽然发现了观众付费观看答案分账的模式，整个问答市场出现了一个新的变化，那就是之前是不赚钱的，现在赚钱了，所以也就诞生了知识经济的说法。
但在回答的质量问题还没有解决之前，付费显然存在更大的不确定性，所以各大平台包括知乎在内的做的很多付费产品，也引发了不少争议。这有点像开头说的百度知道，本来挺好的问答平台，因为营销的介入而变了味道。
再回到知乎，为了实现内容收费和有跟多关注度，一些人开始讲述更受欢迎的内容，比如如何炒股，如何实现财富自由，甚至是一些耍小聪明的段子和编造的猎奇故事，短时间内用户趋之若鹜，但长此以往，用户肯定不会为这些不负责的问答买单。
从这个角度来说，金钱的介入虽然增加了用户的参与程度，但也改变了内容的走向，进入了一种非良性的发展。讲到这里，其实我们也可以看到问答的几个核心要点，从回答者来说，大家需要更专业的人士提供真正专业的意见，从问题的角度来说，需要更垂直领域的问题，去真正解决问题，而不是陷入精神洗脑或者价值观传销中。
一些垂直领域还是要有强需求的领域，比如财务、医疗等方面的咨询就是非常合适的。不过这同样需要一个约束和管辖，国家也刚刚颁布了法规，要求停止医疗机构的网络诊断，更多的还是聚焦咨询上。也从另一个角度证明了，问题不是你想答就随便答，还是要有一个范畴，以免因为答题者的偏执或者知识空白，造成错误的结果。
专业社区的尝试
基于上面的这些分析，我们发现其实问答模式未必只是适用于问答网站，很多垂直领域的社区，反而可以因为这种模式焕发新生。比如专业微整形平台更美APP，最近就做了一次比较大的板块升级，把内容的组成方式，开始像问答模式倾斜。新版社区页面仅保留了“模特招募”、“明星用户榜”、“更多科普”、“明星八卦”四个栏目，剩余用来着重突出用户医生的优质问答、所长的医美科普等优质内容。
这个改版其实对于垂直网站来说有很好的启发意义，不管对于问答模式还是对于社区都是一个很不错的内容升级，由此可能诞生出新的知识经济模式。
从社区的角度的来说，本来是以社交属性为核心的，但在微信占据了用户70%以上手机使用时间的情况下，其他垂直领域的APP只能瓜分用户剩余不多的社交需求。
专业问题解答的需求开始成为重点，比如在更美社区，用户需要的就是和有同样美容整形经历的用户沟通咨询，和向专业的医师咨询。而在母婴社群里，大家咨询的更多是养育宝宝的心得和一些儿科常见病的资讯。甚至在计算机社区中，大家也都更多的是来咨询问题解决的。
而严肃医疗做问答社区又有些现实困难，因为严肃医疗的医生都在三甲医院，没有获客需求和时间，而如果很有时间的医生，搞不好又是莆田系的引子。不过在医疗美容这样的消费医疗领域，市场化程度很高，医生才有强大的树立个人品牌需求，在专业的垂直社区回答问题，更容易获得用户的认可和信赖，赢得更好的口碑，从而直接带动业务的上涨。大家可以持续关注这类型APP的问答产品形态，验证我说的对不对、
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
