文/孟永辉
金融科技究竟是金融，还是科技，或许现在都没有一个确切的答案。从某种程度上来讲，金融科技的认识和实践都是模糊的。正是因为如此，我们才看到了金融科技在互联网金融火爆的时候，就成为了一个互联网金融的存在，在科技火爆的时候，就成为了一个数字科技的存在。这种「忽左忽右」的做派背后，透露出来的是，人们对于金融科技本质的摇摆和迷茫。长此以往，金融科技终将会沦为一种概念。
欲要让金融科技摆脱目前的窘境，我们就需要让金融科技摆脱对于「金融」和「科技」两种元素的牵绊，站在更高的维度来看待它。换句话说，我们要站在一个「金融」和「科技」两种元素都能够接受的视角和维度来诠释它。只有这样，金融科技才不会是一个摇摆和模糊的存在，而是变成了一个比较具有确定性的存在。
如果是在以前，有关「金融」和「科技」的共性，是一个很难回答的课题。金融是金融，科技是科技，两者之间是很难能够实现 融合与联系的。这是互联网金融之所以会陷入到互联网的怪圈的根本原因。现在，情况已经发生了根本性的改变。「金融」和「科技」两种元素，似乎已经找到了一条共性的道路，而这，无疑给金融科技的发展找到了新的曙光和希望。
那么，究竟什么才是「金融」和「科技」两种元素的共性呢？
首先，「金融」和「科技」的共性在于数字化。
随着互联网发展的深入，特别是随着新技术浪潮的兴起，数字化，俨然已经成为一种新的潮流和趋势。并不仅仅只是在「金融」和「科技」领域，几乎所有的行业都在发生一场数字化的浪潮。比如，在零售领域，数字零售开始出现；比如，在艺术品领域，数字艺术品开始产生；比如，在工业制造领域，数字工业与智能制造开始大行其道……这些现象的背后，透露出来的是，数字化浪潮的来临。
正是在这样一种大背景下，金融行业和科技行业同样开始了一场数字化的浪潮。当数字化浪潮开启，原本看似毫无关联的金融与科技有了融合的可能性。如何融合呢？我认为，其中一个很重要的方面就是要通过达成两者都可以达成的样式，才能实现真正意义上的融合。那么，究竟什么才是金融与科技两种元素都能达成的样式呢？我认为，数字化，就是金融与科技两种元素都能够达成的样式。
当数字化成为了「金融」和「科技」两种元素都可以达成的存在，原本迟迟无法找到结合点的「金融」和「科技」就有了实现结合的可能。对于金融科技来讲，以数字化的面目来诠释自身，来探索新的发展可能性，势必会实现新的发展。这是我们看到的以蚂蚁金服、京东科技为代表的玩家之所以会将自身定义成为「数字经济的石油和发动机」和「智能供应链」的根本原因所在。因此，如果探讨金融科技的未来发展之道的话，数字化，无疑是一个主要方向。
其次，「金融」和「科技」的共性在于基础性。
我认为，无论是金融科技，还是以往的互联网金融，它们之所以会陷入到发展的死胡同里。其中一个很重要的原因在于，它们背离了「金融」和「科技」两种元素的「基础性」的功能和地位。要么成为了一个独立的行业，要么成为了一个游离于行业之外的独立的平台和中心。因此，欲要破解金融科技的发展困境，真正需要的是回归「金融」和「科技」两种元素的的「基础性」。
那么，如何回归「基础性」呢？
我认为，让「金融」和「科技」发挥出它们的支撑性，支撑起实体经济的发展重任，助力实体经济的发展，而不是独立成为一个行业，才是关键所在。
从这个角度来看待以往的互联网金融，我们就可以比较清晰地明白它之所以会走入到死胡同的关键原因在于，玩家们搭建了一个平台，让互联网金融成为了一种行业或者是一个中心，彻底失去了它对于实体经济的支撑与助力的功能和作用。
当我们站在新的起点，再度探讨金融科技的新发展道路的时候，最为关键的是，如何让金融科技回归基础的问题。
对于金融科技来讲，尽可能多地与实体经济产生 融合与联系，找到与实体经济结合的最佳方式和方法，实现与实体经济 且全面的融合，才是开启新发展的关键所在。这才是真正体现其「基础性」的地方。
如果仅仅只是一味地做平台和中心，如果仅仅只是一味地坚持流量收割的思维，那么，金融科技是无论如何都无法回归「基础性」的。当金融科技化有形为无形，当金融科技成为了万千行业的「新型基础设施」，当金融科技成为了助力万千行业数字化转型的「智能供应链」，金融科技的发展才算是找到了正确的发展之道，才是真正回归到了「基础」。
再次，「金融」和「科技」的共性在于服务实体。
互联网的发展再一次告诉我们，任何一种科技，任何一种商业模式，必然需要以回归实体，服务实体为落脚点。如果无法实现这一点，那么，纵然是再光鲜亮丽的发展，都只不过是一场虚假的繁荣而已。如果我们若要寻找「金融」和「科技」的共性，必然需要以服务实体，回归实体，作为终极目标。当这一目标无法实现，那么，金融科技始终都有再度脱离实体，陷入到死胡同的风险。
按照笔者的理解，所谓的「服务实体」，最为重要的一点就是要抛弃互联网时代的以平台和中心为主导的发展模式，真正做到与实体经济融为一体，真正做到虚实结合，而非建立对立和孤岛。若要做到这一点，必然需要让虚拟经济的玩家，特别是要让互联网式的玩家，放弃他们业已在互联网时代建构起来的优势地位，真正心甘情愿地成为「基础设施」，心甘情愿地确立实体经济的主导地位。
只有确立了实体经济的主导地位之后，「金融」和「科技」两种元素的地位才能进一步明确，才能真正实现「金融」和「科技」的共性，即，服务实体的功能和作用。如果无法确立实体经济的主导地位，那么，这样一种服务实体的功能和作用是无论如何都无法实现的。很显然，对于互联网玩家来讲，这是无法接受的。但是，这并不代表着他们没有「第二条道路」，如果他们放弃以往以规模和效率为主打的发展模式，转而发展与实体经济结合的 和广度为主导的发展模式，那么，对于这些互联网玩家们来讲，非但不是一次挑战，而且更多地显现出来的是一次机遇。
结语
金融科技的模糊与摇摆，最为根本的原因在于始终没有找到「金融」和「科技」两种元素的共性，而仅仅只是将金融科技看成是一个非黑即白的存在。可以肯定的是，这样一种发展方式是无法给金融科技带来长久发展的。当找到了「金融」和「科技」的共性，并且用共性来探讨金融科技的发展，才是正确的发展之道，才是金融科技真正意义上的新曙光。
—完—
作者：孟永辉，知名行业研究专家，专栏作者，战略顾问。长期专注行业研究，提供 思考与行业观察信息。支持保留作者来源的分享，转载请保留作者版权信息，违者必究。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
