随着智能化家居产业的蓬勃发展，加之人们消费观念升级，“懒人经济潮”随之发展起来，扫地机器人作为智能家居产品增长迅猛。
据相关数据显示，2010年全球扫地机器人的销售额仅为3.69亿美元，到2020年将达到43.94亿美元，增长幅度高达1190%，年化增长率高达28%。
当前国内扫地机器人市场空间大，未来发展前景广阔。因此两大龙头品牌也进入了人们的视野——科沃斯和石头科技，到底谁更胜一筹？
发展之路：两大“扫地王”的品牌历程
扫地机器人作为解放人类双手的家电，已然有从“家庭可选”到如今“家庭必备”的逻辑演变。科沃斯和石头科技作为扫地机器人行业最不可忽视的两个品牌，站在行业的风口，享受到了时代的红利。
就市场份额而言，2019年科沃斯在国内扫地机器人市场排名第一，市占率达到49%，石头科技市场排名第三，市占率为11%。前者是耕耘多年的行业龙头，后者是快速崛起的行业新秀。
科沃斯自2006年开始自主品牌运作。石头科技成立于2014年，刚创立不久，就受到小米的投资光环加持，成为小米生态链企业之一，为其米家扫地机器人进行代工。
不过，随着石头科技在技术方面的积累越发成熟，仅是单纯给米家扫地机器人代工的利润实在过低，并不足以帮助核心技术市场变现。2017年之后石头科技决定迈出去小米化的一步，开始自主品牌运作。从目前收入构成来看，石头及科沃斯都在降低代工比重，大力发展自主品牌。
镜面商业认为，从两家公司的品牌历程看来，均是从代加工厂逐渐发展为自主品牌，扫地机器人渗透率提升空间广阔，两大品牌的发展不容小觑。
产品之路：到底谁的技术更硬核
一般来说，扫地机器人最大的痛点不外乎在于：第一，自动清扫的时候需要防止运行时被卡住；第二，能否真正做好整屋清洁；第三，清洁效率是否又快又好。
2021年上半年，科沃斯研发费用2.02亿元，同比增长45.84%，占营收比例为3.77%，略微高出国家高新企业认证基准线3%。而在2018年、2019年、2020年，科沃斯的研发投入占总营收的比例同样不高，分别为3.60%、5.22%、4.67%。
特别是在2020年下半年，清洁电器最火爆的时间段上，科沃斯用来扭转局面的产品，所使用的核心技术，几乎全都是从同行企业手里购买的专利。
石头科技于2018年-2021年上半年，研发投入占比分别为3.8%、4.6%、5.8%、8.5%，整体呈向上趋势。
从数据来看，石头科技似乎更重视研发创新。镜面商业认为，作为新兴小家电品牌，理应更为注重核心技术的研发和创新，因此需要更加大对其的投入，以此看来，石头科技略胜一筹。
未来之路：谁是行业“龙头”老大
去年，一场突如其来的疫情催生“宅经济”，扫地机器人“大行其道”，成了财富密码。
可以说石头科技的轻资产运营优势至少有小米一半的功劳。由于石头科技初创期小米从业务、渠道、股权上都给予了很多的帮助，因此能在成立不足7年时间内做到与深耕扫地机器人行业将近20年的科沃斯位列第一梯队。目前来看，尽管石头科技市场份额远远低于科沃斯，但是净利润却足以比肩甚至超越科沃斯。
此外，被定调为一个相对朝阳的行业，科沃斯和石头科技正遭遇越来越多的新入局者的挑战，比如新兴品牌云鲸智能和日本由利，另有海尔、美的等传统家电企业，小米、360等互联网品牌以及众多中小企业的入场。
当分食者蜂拥而至时，意味着科沃斯和石头科技业绩要面临更多的不确定性。
镜面商业认为，在扫地机器人行业中，这是一个根植于技术驱动的行业，只有持续的研发和创新，才能打消消费者对产品价值的疑虑。但不可忽视的是，作为一个新物种，初期难免存在是否是“智商税”的拷问或者被消费者质疑其实用价值。争锋还在继续，未来如何发展还得拭目以待。
总体来说，两家企业各有千秋。而且在渗透率低，成长空间大的市场预期下，未来还可继续凭借累积优势实现优于行业的发展，所以目前就急着判断谁才是行业龙头，时机尚早。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
