网易云音乐侵权问题升级！
自8月11日网易云音乐因涉嫌侵权吴亦凡《6》专辑被起诉后，近日，有媒体曝出再次在深圳法院网上诉讼服务平台发现，网易云音乐再次因侵权事件被腾讯音乐娱乐起诉，涉及内容包括林暐哲工作室、华谊兄弟等多家唱片公司，侵权艺人包括苏打绿、谢娜、尚雯婕以及音乐综艺节目《明日之子》等，侵权立案多达9宗。
一向自诩有情怀的网易云音乐，情怀梦在版权面前不攻自破！
网易云音乐侵权已成“常态”
不可否认，网易云音乐确实在用户心中有一定影响力，毕竟网易云音乐看起来是那么的有情怀，那么的有逼格。网易云音乐一直深耕音乐社交，网易独创的边听边评模式，让用户 参与到音乐的交流中，利用优质UGC与用户产生共鸣，实现精准的个性化推送，打造用情怀的音乐社区。
作为行业内相对年轻的玩家，当它入局的时候版权已经在收紧，想发展，完善的曲库是基础，然而当市面上其他平台，都在大力布局版权之时，网易云音乐显然在版权上“心不在焉”，逆潮流而行。殊不知，这份“心不在焉”却为以后的发展挖了一个大坑。
但不甘心的网易云音乐为了充实曲库、为了吸引用户，只能采取打版权擦边球的行为，要么直接无视版权方和授权平台方的合作，擅自将未授权歌曲上架，要么在用户电台中传播未授权歌曲，要么将未经授权的翻唱歌曲上线，而种种行为，都是赤裸裸的侵权行为。
网易云音乐擅自上线没有版权的吴亦凡专辑《6》
存在大量未经授权的翻唱cover版歌曲
但这种方法无异于饮鸩止渴，这种行为本身就是错上加错，不仅不能解决自己的问题，反而还会因此带来更大的麻烦。网易云音乐为此多次摊上版权官司。
2014年11月10日，武汉中院发布诉前禁令，要求网易公司停止“网易云音乐平台”、“畅听流量包”以及OPPO手机内置音乐服务发送623首涉嫌歌曲。这是我国法院首次针对网络音乐版权发布诉前禁令。
2014年12月1日，环球音乐发函警告网易云音乐平台等四家网络音乐平台侵权，要求将侵权内容下线，否则将起诉至法院；
2014年12月17日，周杰伦所在的杰威尔音乐公司发表声明，称网易云音乐平台等网站涉嫌侵犯周杰伦的音乐版权，要求相关网站立刻将侵权内容下架。
2015年1月4日，南京极韵文化发展有限公司发出维权声明，斥责“网易云音乐”侵犯其音乐版权，并表示将以法律手段追究其侵权责任。
今年8月11日，有媒体曝出在深圳法院网上诉讼服务平台发现，网易云音乐因吴亦凡新专辑侵权事件，被腾讯音乐娱乐起诉，而今又被起诉，侵权立案多达9宗。
因果总是相通的，一次又一次因为版权问题吃上官司，网易云音乐显然已经尝到之前埋下的“苦果”。
屡屡侵权给网易云音乐带来发展冲击
对于屡次因版权问题受到起诉的网易云音乐来说，以往的版权问题会通过用户波及到品牌，对企业口碑造成不可挽回的损失，给版权方留下了极其恶劣的企业印象，而这注定将成为其发展道路上最大的阻碍，忽视版权的重要性，体量再大也很容易不攻自破。
或是意识到自己在版权上的不利，网易云音乐转向发力短视频，社交、小众音乐等手段来解决自身短板。然而就目前而言，这些举措效果都不太明显。
短视频领域玩家云集已经是一片红海了，网易云音乐在想挤进去差的太多，可能的结果就是面临和网易云音乐同样的尴尬；关于社交，音乐的基本属性还是听，各种花哨的社交功能给人的感觉也是略显鸡肋；再说小众音乐，网易云音乐确实凭借民谣火了一把，可音乐毕竟是个面向大众的产品，除非网易云音乐没有那么大的目标，只想偏安一隅，守着这一亩三分地，毕竟小众音乐的发展高度确实有限。
当情怀已成往事，迎接网易云音乐的最终结局是卖身？还是偏安一隅？我们不得而知，但是要想成为行业重量级选手，怕是无望。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
