11月6日，“中国职业打假第一人”王海向北京市海淀区市场监督管理局实名举报美团，指其强迫商户掏钱与饿了么竞争。
玺哥认为，王海实名举报或对刚刚实现盈利的美团造成打击，影响其未来发展。毕竟，不正当竞争带来的处罚具有众多的不确定性。
美团“盈利”，商家逃离
美团“亏损”了九年，此前还被爆出有超过1000亿的亏损。然而，最近的美团财报突然显示“盈利”了，这个弯转得有点急。
在很多分析看来，美团的盈利主要就是因为收缩和停止对新业务的投入。事实也如此，美团确实从2019年开始，就大幅减缓了自己对新业务的扩张，比如共享单车、共享充电宝、网约车等。
不过，真正可能对美团“盈利”带来决定性影响的因素，反而被大多数人忽略了。实际上，美团一边收缩新业务，一边还通过提高佣金抽成、广告、商家服务费等方式，大幅度增加了营收。
2019年初，一篇《逃离美团外卖：最高抽成26%商家每单只赚1块钱》的文章刷屏网络。该文报道称，过去一年多时间里，美团收取的商家外卖佣金抽成一直在调升。从最早的18%调到22%，升至25%，甚至部分地区已达26%。因美团外卖平台的服务费高企，许多餐饮商家无利可赚，只能关店撤离。
王海此次对美团的举报，再次坐实了美团对商家收费的事实。在11月6日王海对美团的实名举报中，王海称其在帮助“美团外卖”商户维权时发现，“饿了么”平台实施“平台补贴商户、商户补贴用户”的活动标准。美团外卖为了保证“美团外卖”平台活动不低于“饿了么”平台活动标准，在无平台补贴情况下，强制自家商户执行饿了么平台“商户补贴用户”活动标准，商户别无选择只能自掏腰包，贴付费用，商户若不听从执行对标，就强行关闭商户店铺，终止商户经营，切断商户经营收入。
美团“盈利”是好事，但逼商家自掏腰包玩补贴，商家被迫逃离却不是好事。
盈利或是美团现阶段最严重的战略错误
2018年10月，王兴发布内部信，宣布进行新一轮组织升级，并为美团制定了聚焦Food+Platform，以‘吃’为核心发展战略。
在王兴的战略规划中，美团将以餐饮平台为中心，通过移动互联网应用和数字化技术升级，构建一个与产业链 融合，集吃喝玩乐于一体的超级平台，并依托这个平台实现消费者于商家之间的无缝连接。这样的超级平台一旦建成，美团就能将业务从外卖扩展至更加多元化的消费场景。
想要达成王兴的目标，美团还有很长的路要走。美团目前最应该做的，是在数字化升级上下大功夫，通过合作共赢的经营来凝聚商户，以构建王兴期待的那个“本地生活服务大平台”。而不是提高佣金，让他们不断背离美团。
当美团和商户的矛盾越来越大，越来越深时，让“生活更好”是让谁的生活更好呢？商户是本地生活服务平台的的核心资源，对于这样的平台企业来说，与核心资源产生矛盾可不是好事。资源是用来共赢成长的而不是收割压榨的，不然，商户不可持续发展了，平台又怎么可能自己独自精彩？
再看王海本次对美团的举报。这边，口碑饿了么一直在对餐饮商家的数字化做巨额投入。这个双十一更是即提供数字化支持又进行实实在在的补贴，双11搞得如火如荼；那边，美团却在逼着商户自掏腰包、贴付费用执行饿了么平台“商户补贴用户”活动标准。两边对比，一边是扎扎实实的资源投入和实惠，另一边则是显得完全不讲情理。
话说，面对饿了么的攻势，美团为什么不对商家进行补贴呢，不都已经盈利了吗？是不愿意还是有其他的想法？
玺哥认为，损害商户利益对平台方来说是完全无益的做法，只会让商家远离平台。不管如何，这样的“竞争”方式都是不符合商业精神，不值得提倡。
美团当前遭遇的这一切，都是因为不断提高佣金，过于追求“盈利”而导致的。
玺哥要说的是，当前的本地生活行业还没有到平台盈利阶段。当前，线下餐饮数字化程度还很低。据《中国餐饮报告2019》显示，2018年中国餐饮线上化水平只有大约10%。众多餐饮商家还处于生死线上，正是平台投入的时候。
不管是为了美团的长期发展愿景，还是就本地生活行业的当前情况而言，美团当前阶段都不应该过分强调“盈利”。在这件事上，单纯的生意考虑是短视的，必须考虑到行业增长的未来。
本地生活服务市场是一场持久战，美团不应该“涸泽而渔”
2019年6月27日，第三数据研究机构Analysys易观在发布的《2019上半年中国本地生活服务行业洞察》指出，本地生活服务市场已从“流量红利”的时代转变到“数字化红利”的时代，“数字化+生态圈”已成行业竞争新维度。
“数字化+生态圈”的竞争新维度，实际是一场持久战。它要求平台方在本地生活消费市场新形势下不仅能“送餐饮外卖”，还要能“送万物”。这就需要平台联合大批商家，为整个行业打通和升级会员、营销、仓储、支付等各个环节。对于单纯做外卖的小商户来说，平台的数字化体系必须帮助他们实现从用户触达到点餐、外送的全套功能；对于兼具外卖和到店服务的门店商户来说，他们需要的“供给侧数字化”体系，必须在线上就能完成从开店选址、采购供应，到预订、排队、扫码点单、会员、即时配送、支付、评价等各个环节，从而实现提升效率、降低成本的目的。
可见，本地生活行业的数字化建设，是一件牵涉面极广，需要长期投入、培育、凝聚大批商户共同建设共同运营才能实现的大战略，是一场持久战。
在本地生活这场持久战中，美团虽然通过提高佣金，收缩战线的方式实现了短期的“盈利”，但它并不能说明什么，也无法证明美团具有长期可持续的“盈利”能力。反而因其造成的与商家的矛盾，让美团成了“涸泽而渔”的目光短浅之流。
展望未来，在美团面前面临两个选择：一是继续延续当前的佣金政策，不断从中小商户身上收取高额费用，从而用“好看”的现金流，将财报数据“包装”得更高端，以取悦资本市场，推高股价。二是以战略定力抑制住追求短期利益、讨好股市的冲动，主动为广大挣扎在“生死线”上的中小商户们减负，并以不断的投入和真诚的态度，帮助商户真正实现数字化升级，通过提效降本改善整个行业的经营状况，最终达到商家、平台共赢的目标。
该取悦资本还是着眼未来，美团面临选择。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
