自6月以来，“真假5G”话题之争很是热闹。
“真假5G”之争，从余承东开始
甚嚣尘上的“真假5G”之说，最早源于华为消费者BG董事长余承东所发的一个朋友圈动态，他在朋友圈中说：“国内同行加油，希望大家都能提供真5G手机，NSA很快被淘汰，SA才是真5G。”
而余承东在朋友圈动态发出“真假5G”言论的源头，是一个月前中国移动董事长杨杰的一段发言。当时杨杰发言称“2020年1月1日起，将不允许NSA 制式的5G手机入网，全力过渡到SA 5G组网”。
事实上，杨杰所说的“入网”，指的是在中国登记销售。也就是说，从明年1月1开始，就不会再卖只有NSA模式的手机了，但是这并不是说从明年1月1开始NSA的手机就都不能使用、不能上网了，这是这场争议的关键点。余承东将“入网”与“可否使用”这两个概念混淆起来，是对杨杰那段发言的断章取义，是完全错误的。
由于余承东所处位置，他这句话迅速被网络传播出去，并被舆论解读为余的潜台词是说“NSA是假5G”。
很显然，余的朋友圈有很大的带节奏嫌疑。
关于NSA是否为假5G的争议，也引起了通信界人士的关注。7月4日，在电信行业拥有重要影响力的《人民邮电》报刊发评论文章，郑重指出“NSA和SA都是真5G”！
当前， 5G组网有两种模式，NSA和SA。所谓NSA，又称“非独立组网”。这是一种在现有4G基站基础上采取融合部署方式来实现5G网络接入的模式。简言之，就是充分利用现有4G基站网络，以最快的速度完成5G信号覆盖；而SA，又称“独立组网模式”。这种模式完全不依赖现有的4G基站网络，而是重新另外建立起一套5G基站、以及后端的5G网络。
玺哥认为，从长远来看，最终所有的5G网络都将进化到SA组网模式，但在相当长时期内，所有运营商都将首先采取NSA组网模式来部署5G网络。NSA与SA两种模式长期并存是必然现象。
NSA和SA在未来将长期并存（最少3-5年）
之所以说NSA和SA在未来3-5年将长期并存，原因有以下3点。
第一点，从运营商网的角度来看，虽然独立完全建网的SA 5G模式是追求的最终目标，但要让运营商完全抛弃能够利用现有4G网络的NSA模式并不现实，因为那是一笔巨大的基建资产。
据各大通信运营商 2016 年运营年报中的数据显示，截止2016年6月，中国移动已经建成 151 万 4G 基站，中国联通为 74 万 4G 基站，中国电信的 4G 基站达到 89 万，总数超过300万！
显然，即便从避免国有资产流失的角度来考虑，工信部和各大运营商，也不可能允许现有4G网络在一夜间被弃用。
第二，国家的5G战略，就是先用NSA模式推广5G，后续再进一步向SA组网模式演进。
事实上，我国目前正在规划的5G网络，至少在初期都是基于现有的4G基站升级改造完成。预计在2019年内，我国将建成全球最大的NSA网络，为5G商用提供第一代基础设施。
这一点，从三大运营商的5G路线图中就可以明白地看出来。在6月份的MWC19上海展期间，中国电信董事长柯瑞文就强调，中国电信虽然以SA模式为长远目标，但其已经在40多个城市铺开的5G网络，均为NSA/SA混合组网模式；中国联通副总经理不久前在公开场合也指出，联通在持续向SA目标架构演进的过程中，非常注重以NSA/SA混合模式组网来完成初期网络覆盖目标，为了尽快向用户提供5G信号覆盖，联通目前正在推进的初期网络建设，全部以R15版本的NSA架构为基础；中国移动研究院院长张同须则表示，移动目前阶段的5G网络演进策略，就是实现NSA和SA协同演进。
第三，从用户角度来看，NSA和SA模式，在使用体验上并无明显区别。
虽然理论上的NSA和SA在技术实现上有一定的差距，但对于用户来说，基本上没有什么差别。
目前除了中国外，全世界共有18家运营商在开展5G商用服务，这些运营商几乎无一例外都在采用NSA组网模式提供5G信号覆盖。例如，作为全球首个开通5G网络的国家，韩国的5G网络现在已经拥有近150万用户，他们大部分也是通过NSA模式接入5G网络的。
而且。我国目前的5G网络建设还处于布局阶段，NSA是抢占、市场的重要棋子，在SA基站铺满全国之前，就要靠NSA让全国人民用上5G，感受5G的速度。
余承东带节奏为哪般？
全球运营商的实践表明，NSA组网模式与SA模式一样，都是真正的5G技术。那么，为什么余承东还要发布所谓NSA“不是真5G”的言论呢？
当前的5G手机市场，除华为外，几大知名手机厂商大多采用的是高通芯片。由于“技术”原因，高通芯片目前尚不能同时支持NSA和SA网络。华为，是目前唯一具有同时支持NSA和SA网络手机芯片的厂商。
余承东的“真假5G”言论，就是为了突出华为在芯片上的优势。
余承东不但要让人知道华为在芯片的优势，还引导消费者，认为只有搭载了这种芯片的手机才是“真5G”手机。如此一来，将有利于提升用户对华为5G手机的期待值，为未来销售进行了一场先期营销。
虽然华为手机在芯片端具有优势是不争的事实，但具体到普通消费者的使用感知，NSA和SA并没有太多的差别。
说白了，余承东就是要借此为华为手机营销一把。
不过玺哥要说的是，营销并非不可，只是不要真把消费者当傻子，也别把竞争对手当傻子。“带节奏”式的营销，还是少玩为好！玩多了，消费者就厌倦了。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
