2月28日，三星在浙江乌镇办了一场“重返”发布会。只可惜，今日的三星早已不复往昔声势，这场被权桂贤寄予厚望的“重返”大戏，在中国市场上并没有产生什么大的回响。
不愿意放弃中国市场的三星手机
在三星已经连续多个季度在销量榜上被列入“其他”类别的今天，权桂贤“回来”的宣言不可谓不郑重。在发布会现场他深情地表示，三星已经“做足准备”，要用“创新和产品重返战场”。确实，放眼当今的世界手机行业，中国市场的地位实在太重要，三星真的很想“回来”。
1、中国市场足够至关重要，不止是大，更是创新中心
对任何一个手机厂商来说，中国市场的重要性首先就体现在“大”上。据中国信息通信研究院有数据显示，2018年全年，全球智能手机的出货量约为14亿部，而中国市场上的出货量就达到4.14亿。换句话说，中国市场的智能手机销量已经差不多占到了全世界的30%，其容量之大、地位之重要可想而知。任何一个全球性的手机品牌，如果不能在中国市场上占一席之地，其营收必然大打折扣。
中国市场除了“大”之外，更让各大巨头看重的，还在于其世界手机行业创新中心的地位。首先，中国是涌现国际级手机品牌最多的国家。从2015年左右开始，世界手机行业的重心开始向中国转移，自小米首次在本土夺得销量第一后，华为、OPPO、vivo等品牌相继崛起。在“华米欧维”第一阵营的带领下，360、一加、魅族等多个品牌尾追其后，形成了竞争激烈、但又没有形成一家独大的较好局面。这种竞争格局，令主要厂商始终处于锐意进取、积极投入研发的良好态势。
这种激烈的竞争环境，造就了中国市场世界创新中心的地位。这几年来，无论是小米、荣耀领衔的“性价比”机型创新，还是OPPO、vivo等品牌引导的“全面屏”创新，都在世界上形成新的设计潮流。而诸如升降镜头、新型滑盖等将屏占比推到极致的新技术，更是中国市场引领世界的创造。其他像屏幕下指纹、屏幕发声、AI拍照等新技术，也都是在中国品牌的产品上率先得到大规模应用的。到了5G时代，折叠屏、5G基带芯片等更是中国厂商领导世界手机技术的标志。
中国大市场+行业创新中心。任何手机品牌如果离开了这个市场，不但在营收上难以乐观，而且会与世界前沿手机技术的创新潮流产生隔离，长久下去必将失去市场触觉。
2、三星手机在全球份额正遭受中国手机厂商吞食
这几年来，三星虽然在全球依然占据着头名手机厂商的地位，但在中国市场的缺席，已经越来越显现出对其全球市场地位的不利影响。
从IDC公布的2018年数据来看，三星在第四季度全球总体出货量出现了5.5%的下滑，而且全球市场份额从上年的20%跌到了18.7%，与其相对应的是，在中国市场上风生水起的华为，却实现了全年总体15.5%的增长。借助中国市场的销量，华为已经悄然取代了苹果全球第二大厂商的位置，并且正在向三星发起强力冲击。
华为手机负责人余承东已经多次公开表示过，华为的目标就是在一年左右时间内，彻底取代三星坐上全球最大厂商宝座。
失去了中国市场，很可能接着就要失去世界第一。重返中国这个“战场”，是三星不得不面对的境遇。
三星手机想借产业链优势重返“中国战场”行不通
说起三星，业界人士往往会习惯性地提及其“全产业链优势”。确实，三星是全球范围内罕见的，拥有从存储、屏幕一直到芯片产品全产业链的企业。但想要重返中国市场，三星手机仅凭借这一点是远远不够的。
1、中国手机品牌越来越强大
如前所述，中国手机厂商自2015年左右开始，就已经实现了群体崛起。无论在技术创新的投入的进取程度上，还是在新技术大规模应用的态度坚决上，中国厂商都已经具备了领衔世界的竞争力。三星手机想要凭借某一方面性能的优势夺回份额，很难。
另外，虽然三星具备独特的“全产业链优势”，但中国手机行业也已经形成了高度整合的集群优势，足以与三星相抗衡。与世界上大多数国家的市场相比，中国的手机产业链自主程度也达到了相当高的水平。历经多年发展后，国产手机产业链在分工协同上已经取得长足进步，令国内手机品牌能以最优化的成本，得到性能先进的关键零部件。仅从华为的情况来看，目前其大部分的零部件供应商都已经实现了国内生产。除了华为外，其他品牌也在积极向产业链上游延伸，以带动整个产业链达到更水平。
在最近引人注目的折叠手机方面，京东方、华星光电等国产上游厂商，都已经建成了相关的显示部件生产线。其中，京东方早在半年多前已经宣布推出全球最小动态弯折的折叠屏，能够以1mm的半径进行弯折，而且弯折次数高达10万次以上。另一个显示技术巨头华星光电，也即将投产先进的t4项目，未来将全力保障先进可折叠屏幕的稳定生产。
理想的市场竞争态势、完善的上下游产业链配套体系，让中国手机越来越强。三星如果还用过去的老眼光看待市场，满心以为自己还拥有远超中国手机行业的优势，它将犯下大错。
2、三星新品竞争优势不大
了解了行业情况，我们我们再来看看权桂贤带来的两款产品。
三星的Galaxy S10，如果仅从配置来看还是可圈可点的。全系列统一采用了高通骁龙855芯片，7nm制程工艺，并搭配基于Arm Cortex技术打造的Qualcomm Kryo 485 CPU；加上率先采用了高通超声波指纹识别，能够在干湿手、光线条件不佳甚至是油污条件下解锁。
但相比较之下，2019年即将发布的多个国产手机机型，都会采用骁龙855芯片。同时，其超声波指纹识别的使用效能受到了多方面的质疑，与部分国产手机已经规模化应用的光学指纹识别相比，并没有什么让人“非买不可”的优势。至于权桂贤大力推介的AI游戏引擎、AI美颜功能，在国产手机中早就成了常规应用，更加缺乏吸引力。
总的来说，Galaxy S10唯一让人眼前一亮的就是其Infinity-O黑瞳全视屏了，这在手机行业里确实处于高水平，也是三星作为显示技术领衔厂家应有的优势。
但问题在于，三星在定价上仍然走了“顶级”路线。例如，12GB + 1T存储的顶配版S10+，售价竟然达到了10999元。即便8GB+512GB的较低配置版S10，定价也要8699元。如此高的价格，以及不过不失的配置，很难提起中国消费者的购买欲望。毕竟，目前国内多个品牌的旗舰机型、甚至普通机型都已经拥有相当好的性价比，而且使用体验也相当不错，没必要花过多的溢价去购买三星产品。
至于最具噱头的折叠屏产品Galaxy Fold，无论是从整体设计，还是使用体验，都很难令消费者满意。一般消费者即便有耐心等到其4月底的正式开售，也会对其约合13300元以上的售价望而却步。不少用户评论认为，与其追捧Galaxy Fold，还不如等待设计上更人性化的华为Mate X。
竞争力一般的新品，确又定了如此高的价格，三星手机“重返中国”谈何容易？
中国用户对三星已无感
曾经，三星手机在中国声也是有脸有面的主。可惜时过境迁，三星在中国市场早已物是人非。
1、三星手机自我作妖让中国消费者远离
近几年来，随着中国手机厂商的进步，三星手机已越来越难打动中国用户。
当前，三星手机给国内消费者的感觉是，产品现在除了在屏幕方面略有优势外，无论在产品布局、交互界面、还是游戏视频方面，与国产手机相比已经不再有什么优势。在华米欧维们不断推出全面屏、升降镜头、游戏加速技术等创新科技时，三星并没有太好的表现。
在使用体验上，2016年Note 7的爆炸事件，直接让中国用户对三星这个品牌产生了不良感受。三星其后对中国消费者，在召回、事故认定等事情上所采取的推脱、歧视态度，更是将三星推向了中国民众情感的对立面。这个事件造成的影响，至今仍然是笼罩在三星品牌头上的阴云。
2、三星手机在中国市场份额极低，已成非主流。
如今，三星手机在中国市场的出货量，已经连续多个季度被列入“其他”类别。其在中国市场占据的份额，在2017年就已经降到了2.2%，到2018年甚至只有0.8%，连百分之一都没有。这样的销量，让三星在中国市场的知名度越来越低、存在感也越来越低。
时下的年轻人在选择中低端手机时，多会想到小米、荣耀、OPPO、vivo等，而在选择高端产品时，多数只会在华为、苹果之间徘徊，很少有人会选择三星。
总的来说，三星手机在中国市场已经成为名副其实的“非主流”。
玺哥认为，三星手机重返中国面临的最大问题，还不在于一两款产品的优劣，三星手机整体在定价策略、用户体验、本地化等方面的问题，才是其经营中国市场更大的障碍。
三星手机要想重返中国，首先该解决的还不是产品问题，而是其内部人事结构、对本地化经营的理解等更重要的问题。如果不解决内部问题，做好本地化，三星手机重返中国市场就很难实现。
权桂贤的三星手机重返中国市场之路，任重而道远。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
