近来，华为在IOT方面动作不断。
12月26日，华为“AI生活 享品智”媒体品鉴会在深圳举行。会上，华为官方发布了AIOT生态战 略，并为华为方舟实验室举行了隆重的剪彩仪式。
12月28日，华为智能生活馆进驻杭州。华为智能生活馆（杭州黄龙万科）建筑面积达到738平方 米，馆内设有产品体验区、互动体验区、售后交流区、休闲交流区等多个区域，展品达600多个 SKU。华为智能生活馆，就是华为万物互联发展的试验场。
随着华为在IOT领域的发力，华为、小米这两个IOT生态体系的先行者得战斗越发激烈。华为和小米都是较早进行IOT布局的企业，双方在几年前就已进入这个行业。但仔细观察会发现 ，两者在IOT战略目标的设立、以及后来的规划执行上都有着很大差别。
厚积薄发、规划清晰的华为IOT战略
回顾华为的整个IOT布局，玺哥认为可以用“厚积薄发”来形容。在2018年以前，华为虽然已经 在5G+IOT领域深耕多年，但并没有像小米那样大张旗鼓地推广宣传。
凭借着在通讯技术、芯片、软件开发方面雄厚的实力，华为前几年从底层通讯协议开始，完善了 华为自建物联网HiLink + HiAI技术平台。该平台是一个具有高兼容性、先进性的开放标准体系 ，能够让不同硬件厂家的设备都无缝接入到平台运行。
在夯实了IOT基础之后，华为在2018年提出了1+8+X的IOT开放战略。并在12月发布了AIOT战略。 虽然AIOT引入了圈层的说法，但核心还是1+8+X。
玺哥认为，华为的1+8+XIOT开放战略是当前IOT领域最清晰的战略规划。相比那些成天喊着做IOT 却没有想明白的企业来说，1+8+X就是一个灯塔，一个指引。再说一次，在华为用1+8+X之前，没有一家IOT企业把物联网商业发展方向说清楚，华为做到了。这就是眼光和实力。
下面我们来详解一下华为1+8+X IOT开放战略中3个数字和一个字母的含义。
1：指IOT的一个最重要入口——智能手机。
8：指IOT未来最常用（或许有的会取代手机成为最重要入口）8个辅助入口，PAD、电脑、智能电 视、车载智能屏幕（车机）、智能音箱、智能耳机、智能眼镜、智能手表。
X：指1+8以外的智能硬件和服务，以及连接这些智能硬件的一切必要因素。比如HiLink + HiAI 平台，以及Hilink三件套（海思的WIFI芯片、集成MCU LiteOS的芯片和Hilink SDK）等。
华为1+8+XIOT开放战略厉害的不是把物联网商业发展方向说清楚了，更重要的是它是一套健康的 IOT发展商业模式。
在华为1+8+XIOT开放战略中，1+8都是智能硬件，它是物联网发展的基础设施，比不可少的链接 要素。同时，1+8也是华为的售卖对象，利润来源。抛开手机这个大家熟知的智能终端不说，PAD 、电脑、智能电视、车载智能屏幕（车机），眼镜、手表等也都是大家愿意购买的智能硬件。在 IOT前期，这些硬件必然会大规模普及，并最终并网。这不就是我们说的IOT时代智能硬件呈指数 级增长需求吗？如此大量级的智能硬件销售，足以让华为再上一个台阶。
再说X，这个1+8以外的智能硬件和服务，既是华为链接外界的桥梁，也是华为的盈利点。
这就是玺哥对华为IOT战略的看法，目标明确，方向清晰，并具有较强的可行性。按照华为的IOT 规划，未来华为不仅能将1+8这几类最有盈利能力的核心产品线牢牢掌控在了自己手里，华为还 将依托自身强大的技术能力和多年巨量研发投入，打造出了一个开放的IOT标准，吸引大批第三 方厂商加入华为阵营，将各自优势的硬件设备接入到HiLink + HiAI平台上，形成一个覆盖用户 各种生活场景、自成闭环形态的IOT生态圈。
如今，华为技术和产品目前已经覆盖全球5亿多用户，涵盖130多个国家地区、77种语言，连接3 亿台设备、2亿个家庭，与全球15家顶级汽车品牌达成合作，吸引了全球100多个品类的200个厂 家加入到华为AIOT生态中来。
说完华为的AIOT战略，我们再来看看小米的IOT战略。
小米，当前“世界最大消费IOT平台 ”
在2018年之前，业界关于IOT物联网的话题基本上都是围绕着小米展开的。与华为前期低调埋头 于技术研发不同的是，小米很早就开始了“造链运动”。雷军在布局IOT之初，就提出了“100 家生态链企业”的战略目标。时至今日，小米生态链已经成为拥有上百家硬件厂商、超过1600个 SKU的大家伙。其IOT开发者平台也接入了多达1.15亿台设备，成为目前“世界最大消费IOT平台 ”。
虽然小米IOT名声在外，发展看似大而全，但仔细观察发现，小米IOT战略只有模糊的方向，缺少 明确的目标。玺哥认为，这和小米创始人雷军有极大关系。雷军是一个对商业有着敏锐嗅觉的人 ，但在对具体目标的认知上，雷军缺少判断力，无法对既定方向的目标作出判断，也无法对达成 目标提出具体实施方案。在这样的情况下，雷军采用了广撒网的策略，以此来规避商机误判的失误。当然，这也是大多数创业者存在的问题。
所以才有了小米的“造链运动”，小米米家业态。
除了战略的缺陷之外，小米IOT体系最大的问题是“缺芯”。缺芯的问题，首先是来源于小米在 技术研发上投入资源的不足。我们仅以2017年的状况为例，华为在这一年投入的研发资金高达接近900亿元水平，而小米总共只有区区60亿元左右，两者的差距巨大。
研发投入上的差距，直接造成两者IOT生态技术水平上的差距。华为不但有HiLink + HiAI平台， 而且在核心操作系统、以及硬件上也成就不凡。简而言之，华为的IOT系统已经形成了芯、端、云三个层面的领先优势、并开始向全球的合作伙伴赋能。
而小米由于缺乏核心技术，在许多关键领域都不得不依赖其他企业。例如，在手机AI芯片、IOT 芯片方面，小米都缺乏实力，无法像华为那样依托自家的麒麟芯片实现自主的产品以及技术迭代。这也导致了小米在高性能、低功耗IOT芯片方面的研发能力和产品迭代速度也远远落后于华为。由于缺乏核心技术，小米只能靠组装卖货，赚取中间差价。
而且，在小米的IOT产品系列中，除了手机这个核心产品掌握在自己手里外，其余产品大多依赖生态链企业去研发制造。问题是，这些生态链企业也和小米一样，面临“缺芯”的困扰。
这与华为将手机+8大辅助入口产品全部握在自己手中的状况形成了鲜明对比。“缺芯”的小米IOT生态链体系，除了会在长远发展上埋下隐患，在中期、近期来看，也严重影响了小米的盈利 能力。
华为IOT PK 小米IOT
对比华为IOT和小米IOT我们会发现，这是两种不同的运作模式。华为IOT是自营+开放的模式，小 米是自营加半开放模式。那么，两种模式谁更有竞争力？
我们先来看小米“生态链模式”。小米的生态链布局，采取的是“金融+实业”的双向驱动方式 ，以“占股不控股”的模式不断扩张其生态链规模。这种模式的好处是见效快，能够快速的打开 市场。但潜在的问题是，真正能够进入小米IOT平台的智能设备，大多来自于甘愿接受小米管控 的小企业。市面上销量大、口碑好的家电、智能设备厂商都很难进入这个“圈子”，这就让消费 者的选择极其有限。长远而言这个问题会越来越严重。
华为采取的策略则是，将手机+各种入口智能设备在内的“1+8”核心产品牢牢掌控在手中，在此 基础上，依托HiLink + HiAI的赋能，将IOT平台向所有的硬件厂商开放。这个做法的好在于：既 通过“1+8”确保了核心的盈利能力，又能够以开放标准广泛“交朋友”，让华为的IOT生态尽揽市面上最好的家电、智能设备品牌，给用户最好的使用体验。
比较二者，玺哥更看好华为的AIOT战略。但是，华为的AIOT战略也有自己的不足。当前，华为IOT中做得比较好的是1，其他的8还需要继续努力（虽然有的做得还不错，但还不够）。此外，华为的IOT和小米IOT一样，还处于设备链接阶段。IOT从链接到应用，再到完全融入人们的生活，还有很长的路要走。
现阶段，华为还应该加强对IOT设备连接和应用的攻坚，尽早做到让设备真正的便捷利民。只有那样，华为的IOT战略才算是走出了真正的第一步。
5G正式商用已经进入倒数阶段，物联网广泛应用也即将到来。5G+IOT时代，谁能够真正构建起万物互联的智能世界、谁就能够率先引领“全场景智慧生活生态”，而各个企业IOT战略的制定、规划和执行能力，则是决定其成败的决定性因素。
时代正在来临，谁将引领浪潮，我们拭目以待。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
